不支持Flash
|
|
|
Smart技术深入解析 飞利浦220XW8评测http://www.sina.com.cn 2008年03月21日 13:37 IT168.com
评价一台液晶显示器的好坏,并不像CPU、显卡那样可以简单以分数来衡量。像外观设计、附加功能这类根本无法数据化的评价项目自然只能主观评定,就算是可以以一些数据来描述的显示性能,同样不能单纯的以数据方式来评定优劣。 举个简单例子:两款液晶显示器的亮度,一款为400cd/㎡,另一款为300cd/㎡,我们就不可以说亮度400的比300的好,或是300的比400的好。因为各种不同的亮度,有不同的适用范围,我们最多可以说:在某种情况下,哪款产品更加适用。 这个道理放在响应时间、动态对比度上同样适用。液晶显示器响应时间过慢,容易出现动态模糊,即俗称的拖影;而响应时间大幅提速后,又会产生比原有动态模糊更可怕的浅色托尾。 动态对比度的情况就更为简单,目前大幅提升动态对比度数值的方法,就是降低全黑显示画面亮度。如果亮度降的太低,显示画面就会过暗,但是人眼的感知范围是有限的,过暗的画面人眼很容易无法看清。所以,过高的动态对比度同样容易有负面效果。 综合而言,在现有技术下,液晶显示器的各项参数有点像中国传统的中庸之道,适合才是最佳的。在以往甚至是现在,某些厂商热炒的极速响应时间、超高的动态对比度,可以说都是一种误导消费者、不负责任的表现。
来自于欧州的飞利浦作为原本CRT时代三大显示器品牌之一,进入LCD时代之后,无论是响应时间标称值缩短上,还是动态对比度的提高上,都要明显慢其它几大厂商一拍。就算是飞利浦目前在主推的第8代液晶显示器上,动态对比度才不过达到了3000:1,响应时间明确标明5ms,灰阶响应时间为2ms,并且灰阶响应时间默认是关闭的(OSD菜单中拥有打开关闭调节项)。其实,这种参数上的保守正是一种对消费者负责的表现。 IT168评测中心已经评测过多款飞利浦的第8代产品,这些产品无一不是外观品质、显示效果均优的产品。今天,我们将对飞利浦22宽屏中旗舰级的220XW8进行详细评测,在开始评测之前,先来看其详细的官方参数。
【发表评论 】
不支持Flash
|