2140拖后腿 9600GT与7款CPU搭配测试(10)

    我们看到，在我们测试的3DMark06和6款游戏中，代表新一代DX10技术的游戏大作由于复杂的特效和物理引擎加入对CPU要求明显较高，对Intel CPU支持也更好。低频率的E2140到E2200 37.5%的频率提升基本可以带来30%左右的成绩提升。而2.8GHz的E2140（350X8）相对于2.2GHz的E2200，有27%左右的主频优势和巨大FSB的带宽优势，但游戏性能的优势最多不过10%左右。E6550具有更高的FSB和更大的二级缓存，相对PDC E2200 2.2GHz和E4500 2.2GHz，在某些项目中表现优势仅与主频相关而有些项目则体现出FSB、二级缓存和主频的三重优势。

WIC是典型代表

    我们测试的项目毕竟是有限的，而显卡、CPU以及它们搭配给游戏速度带来的影响都会有所不同。例如World in Conflict对AMD CPU支持明显较差、UT3对 AMD CPU支持较好等问题不可避免。如果您是一位会因为一款自己喜爱的游戏大作而升级硬件的玩家，那么不妨事先多多了解测试再做选择。

    而从今天7款（包括一个E2140超频和3DMark中Q6850的参考）CPU搭配GeForce9600GT，在常用分辨率和画质下的测试来看，低端双核芯CPU在默认频率下是与GeForce9600GT搭配是严重的不合理搭配。无论是E2200 还是E4500 2.2GHz的两款CPU搭配GeForce9600GT，可以在大部分项目中发挥GF9600GT的9成功力。我们将PDC E2140超频至350X8=2.8GHz，得到的性能提升也与主频提升比例相去较远。

    AMD方面，Athlon64X2 5000+基本可以扮演2.2GHz E2200 PDC的角色，两者相比成绩相差不大各有胜负。A64X2 4000+与E2140表现基本一致，相对GF9600GT来说是较大瓶颈。

    整体来说，E2200以上频率和规格的CPU都将是GeForce9600GT不错的搭档，如果选择高端CPU那么E6550可能是性价比最好的一款。Intel平台由于其优秀的超频性能，那么2.5-3GHz的频率对于PDC E2000系列的CPU来说都是非常容易实现的，用它们搭配GF9600GT性价比很高。AMD方面，Athlon64X2 5000+、5200+甚至更高主频和规格的CPU是GF9600GT的不错搭档。