多核激情上演 6款CPU激战年度游戏大作

    对于刚刚过去的2007年来说，在DIY硬件发生变化最大的无疑是双核CPU从上市到发布迅速进入主流。无论是AMD还是Intel，最便宜的双核CPU价格只有400元左右，而在700元以下有10款以上的双核心CPU供大家选择。可以说，对于任何一个打算购买电脑的用户来说，双核已经可以被新装机用户完全接受。

只比E2140贵50元的E2180

     如果说对CPU的价格与消费观念上大家已经完全接受了双核甚至多核心CPU，但从应用角度来说也许还有不少用户在质疑多核心CPU的作用。也许在2年前的PentiumD和Athlon64X2早期，大家并没有尝到双核带来的好处，众多应用程序的没有优化竟然让AMD颠覆性的提出了“反超线程”技术，且得到了不少人的赞同。在多核心CPU普及的今天，用户越来越多，想必大家也更在意自己的CPU到底有没有被很好的利用？

     早在几年前，Intel和AMD在畅谈多核应用未来时便提到，在未来游戏应用中多核会发挥更大作用。例如物理引擎、语音、人工智能将被合理的分配于不同核心来操作。虽然在多核心普及的进程中，我们还看到了有来抢CPU饭碗的Ageia硬件物理引擎，但今天我们看到包括Havok在内的多个基于CPU运算的物理引擎效果已经明显超过Ageia（我们实测证明），CPU的角色也越来越重要。

    我们本次测试选用了6款2007年度推出的游戏大作，来看看在不同的CPU上它们有怎样的表现。而另一方面更主要的是，我们会让大家看到在这些游戏应用中CPU会有怎样的负载。CPU到底扮演了如何重要的角色？多核心CPU到底有没有被很好利用呢？

　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[9]　[10]
　[11]　[下一页]

本文导航:
·还在质疑多核CPU？我们给你答案 ·测试平台与测试说明 ·谁最吃CPU资源？双核心CPU分析 ·双核效果喜人？四核表现又如何？ ·6CPU对比：Crysis谁更强？ ·6CPU对比：极品飞车的差距		·6CPU对比：失落星球的考验 ·6CPU对比：冲突世界华丽的效果 ·6CPU对比：差别最小COD4 ·6CPU对比：CPU占用最高的战争机器 ·优势无处不在：更多游戏展示