不支持Flash

E4500对抗5200+ 中端65纳米CPU对比测试

http://www.sina.com.cn 2008年01月14日 13:43  IT168.com

    在Intel CPU阵营中,E4000系列被列为真正具有“酷睿2”身份的入门级别产品,虽然奔腾双核甚至赛扬400系列同样具有酷睿2的微架构,但从品牌角度来说E4000还是最正宗的入门级酷睿。虽然我们还在担心“酷睿”的品牌能不能像“奔腾”一样火爆,但我们身边一些注重品牌的装机朋友已经点名非买酷睿不可,即便你跟他解释什么微架构,它也不会去选择奔腾双核E2000系列。酷睿2 E4000系列便是扮演着一个“酷睿”品牌入门代言人的微妙角色。

E4500对抗5200+中端65纳米CPU对比测试

酷睿2 E4000系列

    而AMD方面,在700、800元E4000系列占领的空间里,则显得疲于招架。但好消息也不是没有,从几个月前5000+以上型号均采用90nm生产到今天我们看到Brisbane核心 65nm工艺的5200+,证明了AMD的工艺和产能都在进步。65nm生产也多多少少给5000+以上型号带来了希望,65nm的5200+的成本也得以有效控制。由于近期以来CPU价格调整迅速,在我们完成测试时 Athlon64X2 5200+已经只要750元左右,而盒装的E4500价格在800元以上,散装750元左右。

E4500对抗5200+中端65纳米CPU对比测试

Athlon64X2 5200+

    在800元左右的中端CPU市场中,E4500和5200+会有怎样的性能差别?功耗表现又如何?

 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
 [11] [12] [13] [14] [下一页]

本文导航:
·入门酷睿使者与65nm新军对抗
·超薄风扇,盒装E4500有变化
·65nm 5200+,包装没有特点
·编号两大看点:M0步进和65nm识别
·主流平台应用与测试平台说明
·SisoftCPU性能和.net性能测试
·多核效率与内存缓存性能测试
·Everest数学运算与文件操作测试
·视频压缩、Excel计算与3D渲染测试
·3DMark06与Quake4测试
·Crysis领衔 3款DX10游戏测试
·Futuremark PCMark Vantage/05测试
·综合性能:Sysmark2007Preview测试
·测试总结

发表评论 _COUNT_条
Powered By Google
不支持Flash
·《对话城市》直播中国 ·新浪特许频道免责公告 ·企业邮箱换新颜 ·邮箱大奖等你拿
不支持Flash
不支持Flash