从硬件到软件PK 华硕技嘉大战"节能"

    当全社会高举科学发展观，建设节约型社会的时候，这一观念也蔓延到了其它领域，作为主板行业数的领头企业，华硕技嘉在技术上的比拼就从来没有结束过。华硕在推出了主板EPU技术来减少功耗的时候，技嘉在X48的主板上也增加了DES（动态节能管理）技术，一个是集成在主板上的硬件，一个是基于硬件上的软件，究竟谁更加强呢？

   
华硕技嘉一直都在用料和附加功能上比拼（华硕X48图片来自XFastest）

   
两款主板的供电设计上，八项与双六项的设计引起了很多的争议（华硕X48图片来自XFastest）

   
华硕将节能技术引入到芯片上，而技嘉则用软件进行实现节能

    这次两家产品在技术上的竞争又转移了战场，节能技术的管理上华硕的EPU技术抢得了先机，但是技嘉的DES技术不甘落后，以软件上的管理争取更多的关注。据已经透露出来的消息，技嘉的DES技术效率及能源节省是业界创举。

    下面我们就来认识它们一下。

    华硕在供电技术的基础上增加了EPU技术。

    不论是八项供电设计、双六项、还是数字供电，坚持固定而成熟的供电模式，并且着眼细微之处的设计，稳定性必定会被用户所称道。

   在供电技术的竞争中，华硕和技嘉总是打着口水战，而在主板的供电设计上，华硕的经典八项供电设计一直定位在“玩家国度”等高端主板专用，随着技术的更新，8+2的供电设计和EPU的引入都为“ROG”增色不少。

    华硕高端系列主板中，都延续经典的八相供电设计，在这以ROG系列主板上这一设计得以很好的延续，作为非常成熟的电路设计形势之一，不仅成为玩家国度主板的象征，还为用户超频提供了良好的保障。   

一个小小的EPU设计，可以处理不同功耗时的供电负载

    ASUS EPU利用创新技术，由于改良的VR反应，在高或低负载状态中，
以数码化方式监控并调整CPU电量供应。当PC以低强度运行时，该功能会
自动提供电力以供应更高性能表现所需，或可提升7％的效率。

    AIGear 3工具用户可以在Windows里面调用，它的作用是让用户选择调整CPU频率与CPU核心电压，将系统杂音与电源消耗最小化。

 节省电能兼顾环保

    与AIGear 3功能共同运行，可帮助您达到最佳的电力使用效率，同时还可节省达20％的电能以兼顾环保。

    华硕主板采用了豪华的8相模拟PWM供电设计，配备了全封闭式铁素体电感以及足量的全固态电容。该主板也配备了EPU功能芯片，简单可以看作是有效的保证在最优性能的同时提供最优的功耗。这是一项创新技术，通过数字化的监控CPU负载情况来实现合理的调配资源，自动的提供当前负载情况下所需的最合理功耗。

    那么技嘉新技术的情况呢？

    根据目前已经知道仅有的资料，我们来揭开技嘉新技术——DES（动态节能管理）的功能。引人注意的是，专注用料的技嘉这次并没有在主板上设计特定IC来实现FEEBACK这些数据，而是仅仅用软件就能工作。真的有这么神奇吗？

刚刚运行的状态   QX9650预设下还真省电，待机只有12瓦

还可以根据系统的状态进行动态的调整

    可以看到这个软件可以直接读取出处理器的耗电瓦数 (QX9650预设下还真省电，待机只有12瓦)，除此之外，这款软件还能动态的管理处理器的电压、供电在满负荷和空闲时的管理。

QX9650满负荷的时候，技嘉X48主板上的双六项供电设计可以在主板上清晰看到

而QX9650在主板进入了空闲的时候，就可以启动四项供电进行系统供电

    除此之外，这项技术还在BIOS中，前端总线为1600MHz，倍频调整完全支持Intel 45奈米处理器，对0.5X 倍频的处理器100%支持，以Q9550为例，可以调整 6X、6.5X、7X、7.5X、8X、8.5X倍频。

    从这次节能减耗的技术对决上，到底是谁胜谁负暂时还无法定论，但是目前可以知道的是，通过规格对比我们能稍微看个究竟。下面我们为大家展示华硕技嘉的X48主板规格对比。

    说道主板行业内的两大巨头，华硕技嘉各自在各自的领域都有独特的优势，单独评论说谁高谁低还要从规格上对比。是不是技嘉的超耐久和用料决定品质就一定出众？是不是强调系统平台的华硕在硬件上就稍逊一筹呢？

   
两款主板大图对比（图片来自XFastest）

    都是X48芯片组，华硕依旧沿用黑色的PCB设计，而最为突出的是在传统的8想供电设计上和热管的设计上，豪华的设计已经可以和技嘉论分量比高低了。

    而技嘉传统的海蓝色PCB板设计，豪华的散热热管，依旧是传统的双六项供电设计。

   
两款主板的供电设计上，八项与双六项的设计引起了很多的争议（图片来自XFastest）

     由于设计思路的不同，供电的设计一直都是备受争议的地方。技嘉一直强调好产品用好料，所以供电的设计历来十分的奢侈。而华硕的X48在供电部分坚持八项供电已经够用，没有必要在做多余的附加设计。

    不过华硕的EPU设计，技嘉似乎还没有官方透露出相对应的设计。

   
主板的内存设计部分对比（图片来自XFastest）

    在内存部分的设计从规格上看，似乎没有什么太大的差别，我们单单数内存供电设计上的电容可以看到，技嘉X48在电容和华硕X48的供电设计思路一样，布线类似，唯一不同的是技嘉X48在内存部分的电容更加多一些。

    说了那么多的主板设计，从PCI扩展插槽上就可以看的出来，技嘉的X48沿用的成熟的模式，所以这更加缩短了产品的研发周期，而华硕的X48重新设计的痕迹稍显一些，也许这就是华硕没有技嘉快的原因吧。

   
在主板的扩展部分设计上，华硕提供了三个PCI-E2.0插槽（图片来自XFastest）

    但但是从插槽的数量上来说，论个数肯定大家都是相同的，但是从PCI的设计上来看，技嘉的X48主板PCI-E 2.0 x16插槽仅仅有两个，而华硕这是提供了三个PCI-E 2.0 x16插槽。虽然在PCI-E x1的插槽上减少了一个。

    谈到I/O接口的设计，华硕和技嘉就有了明显的分歧，华硕坚持Intel抛弃PS/2鼠标接口的路线，而技嘉则是坚持保持老用户使用PS/2的接口。

   
在I/O产品的背板插槽设计上，缝隙的加大设计非常的人性化（图片来自XFastest）

    都是提供一样的设计风格，双千兆网卡、同轴输出、7.1音频输出、IEEE 1394等设计，而华硕在USB设计上由于减少了PS/2鼠标接口，而多增加了两个USB接口。

   
同样都是拥有背板散热设计（图片来自XFastest）

    华硕的设计思路是将背板的散热设计中，加入铜箔散热，使得散热更加的均匀。而技嘉的散热设计这是突出了CRAZY设计，设计如其名，非常的疯狂豪华厚重的散热设计让人咂舌。

    也许单单从这些硬件的规格上看，从用料上我们已经无法分辨出谁更加的豪华和奢侈，用肉眼直观对比也无法简单的从产品的配置上来对比，谁更加适合我们。我们期待的就是产品的尽快送侧，我们可以进行产品的性能对比，那个时候也许就能说明了问题。

技嘉
[报价查询] 主板产品报价 技嘉主板产品报价

华硕
[报价查询] 主板产品报价 华硕主板产品报价