这次真的革命了!4“书架箱黄金时期来临

前言：

　　上周的一篇导购（《无需左右为难!200以下音箱选购攻略》）我们给大家介绍了2.1与2.0音箱间如何选择的问题，相信大家对音箱结构及其发展历史有所了解，并结合自己的喜好后应该能够从中进行选择。不过进入到2007年，国内各大音箱厂商都不约而同的加强了2.0产品的研发，其中对消费者购买选择构成较大影响的是4" 2.0音箱。从市场状况看，4" 2.0音箱的音箱销售也相当火爆，为何会如此火爆呢？

4"箱为何忽然变得火爆？

　　所谓的4" 2.0音箱并非是说音箱只有4"大，而是他的中低音单元直径大致为4"（以直径4"的音箱为一个级别的分级方式，5"、6"状况类似，依此类推）。以我们现在的观点看，4"箱应该是替代目前中端音箱主力（三百元左右2.1音箱）的急先锋。原因有三点：一是4"音箱的尺寸大小不会像5"、6"箱那样影响到摆放，而声音亦能保持2.0三频段平衡的特点；二是相对于2.0的中端产品5"箱，价格上有一定的优势，定价与中端2.1有重叠；最后一点是用户的重叠性以及听音取向的转变。

1、尺寸问题：

高端2.1同样有摆放问题

　　从尺寸上看，4"箱的大小与中高端2.1卫星音箱不会相差太多，因此摆放问题会比5"、6"箱小很多，这是它的优势所在！相信选择音箱产品的朋友不单单会考虑价格问题，能否摆上电脑桌应该也是相当实际切必定要考虑的问题。

4"箱即便搭配15"LCD亦不会显大

　　在普通电脑桌上摆放4"箱应该不会成为什么大问题，从我们实际的使用情况看，即便搭配15"LCD也不会显得不协调，空间占用问题并不明显。另外，虽然单元小了一号，但是音箱的声音取向并没有变，2.0音箱平衡的三频段风格没有明显改变。一些优秀的4" 2.0音箱产品音质亦相当不错，对于喜欢听音乐的消费者来说有着很大的诱惑力。

2、价格问题：

　　价格问题是国内市场不可回避的问题，直接影响到了产品定位。目前4"箱的价格并不算贵，价格区间在200～400元左右，与中端、中低端2.1音箱的定价重叠。

N-25G上市不久即在广州杀至328元

　　虽然目前大多数的消费者依然会考虑入手2.1，不过对普通消费者构成购买导向的产品宣传以及玩家用户，已经将目光慢慢转移至2.0产品。有一定使用电脑经验的消费者在对音箱产品的逐渐熟悉过程中，对音质的看法会出现一定的变化。当他们升级音箱的欲望达到一定程度后，是否还会选择2.1呢？此外，这类消费者的观点很可能会对音箱用户的购买选择构成决定性的影响，很可能产生“滚雪球”的效应，而这也成为4" 2.0音箱销售火爆的原因。

3、用户的重叠性以及用户和厂商的听音取向的转变：

　　从产品性能看，200元～400元价位段上的2.1音箱产品在低频上的优势虽然仍然明显，但是对于消费者来说，仅仅具备低频的优势似乎已经不再能满足他们的听音需求。看大片、打游戏时的低频需求正在被2.0音箱平衡的听感所弱化。套用句俗话就是“激情退去后所要面对的还是面包问题”。

　　评价音质的好坏的标准是耐不耐听，这个结论目前已经有着相当的群众基础。2.1音箱过量的低频是否耐听并不好说，但是造成的听感压力的确是相当明显的。看片打完游戏后，2.1音箱是否适合拿来听歌呢？越来越挑剔的消费者开始考虑这个问题，此时2.0音箱销售火爆也就成为了自然而然的事情。

　　另一方面，厂商对产品的研发方向也在改变，以2.0产品为音质代表的取向已经逐渐清晰化。这个趋势在2006年已经表现得比较明显，而真正爆发则是在2007年。

　　随着一些新的音箱技术的应用，2.0音箱在2007年大放异彩，年初推出的N-35G增强版以及轻骑兵V3000S、年中推出的惠威D1080MKII、年末推出的轻骑兵V23SE2以及三诺N-25G等都向人预示则2.0时代的重新回归。

　　在众多2.0音箱新品中，电子分频产品尤其引人瞩目，虽然伴随而来的是对电子分频技术的深入探讨后得出的一些喜忧参半的结论，但是这并不影响电子分频产品影响力的扩大。惠威在D1080MKII大获成功后推出了4"电子分频产品D1010MKII；而三诺也在成功推出N-35G增强版后推出了年度重头产品——N-50G。可以说，厂商的研发重点已经渐渐向2.0产品以及多功能产品倾斜。

　　因此可以说2.0音箱的火爆是需求与厂商作用相结合的结果，而作为风头浪尖的4"小音箱由于产品结构、价格等原因成为了音箱产业热点中的焦点。

我们为何要买4"箱？4"箱有什么优势？

1、 4寸箱有什么优势？

　　4"箱的优势与销售火爆其实是产品特点表现出来的两面性，因此说明其优势还得从产品特点说起。

　　4"箱最大的特点就是单元相对较小，因此尺寸能与普通中端2.1的卫星音箱相当。尺寸小延伸而来的还有功率的相对降低，普遍出现的情况是4"箱功率大多比5"来得小，但是对于近声场聆听以及常见音源来说已经足够。基于这个特点，厂商可以开发出不少物美价廉的产品，其中最著名的就是N-20GII，其性价比的确是相当可观的（N-20GII的升级产品N-20GIII已经抵达评测室，相关介绍可以查阅音频栏目首页）。

　　因此可以说4"音箱对比其他尺寸的2.0产品来说，最大的优势在于价格。从我们目前收集到的价格看，4" 2.0音箱的价格从1XX到3XX不等，（相对于中端的5"箱来说）这个价格可以说已经不算贵了，消费者是花得起舍得掏钱的。而这个价位上有不少2.1产品，但是从普遍的资深用户的看法来说，中端2.1产品或者2.1+1的产品都不及同价格的2.0产品（这也是不少消费者的普遍看法）。

　　此外，同样由于尺寸较小，避免了早期2.0产品由于不易于摆放所造成的缺点。也就是说，在解决消费者买得起的问题后，如何用的问题也解决了。加上2.0在产品连接上相对2.1来说要简单许多，因此在快餐文化的生活方式影响下，产品销售已经没有太多的阻力。

2、 我们为什么要买4寸箱？　　

　　这个问题实际上是产品定位问题，换句话问就是“谁适合买4寸2.0音箱”？我们认为，稍对音乐感兴趣的多媒体玩家都很可能是该产品的潜在消费者。

　　从分频点的特性看，2.0音箱与2.1音箱有着明显的区别。追求低频效果的2.1将分频点设定在了人耳相对敏感的100～200Hz的区域；而2.0大多会选择人耳敏感频率1K～1.5KHz的翻倍频率上。分频点的不同说明了产品对声音回放重点的不同诉求，更深层次的特点则在于各频段的功率分配上。因此相对来说，2.0的声音更为平衡，这也是它的声音相对更耐听的原因所在。

　　另一方面，音频产品更新换代的周期虽然较长，但不是没有。有一定使用电脑经验的消费者在对音箱产品的逐渐熟悉过程中，对音质的看法会出现一定的变化。当他们升级音箱的欲望达到一定程度后，是否还会选择2.1呢？这一点我们在前文已经做过论述。

　　因此开头的问题已经很好回答了，进阶用户即与他们有类似价值观的消费者将是4" 2.0甚至更高端2.0音箱的消费群。

4寸2.0音箱发展的阻力：

　　4"箱的软肋同样是尺寸问题，4"单元虽然具有小单元的优势，但在低频上依然有一定的局限性。也就是说2.1的特长很可能就是他的不足，从产品的适用面看，在电脑上的电影回放以及游戏应用等方面，2.1的优势还是很明显的。而4" 2.0音箱这方面则相对弱势。

　　此外，随着更多的厂商的加入，4"箱会不会被做烂也是值得考虑的问题。从目前的情况看，大多数的4"音箱品质都是值得肯定的，大多数的厂商都不希望在这类普及产品上砸了自己招牌。但是随着更多厂商的参与，市场被做烂的可能性也在增大，这对消费者来说可不一定是好事。希望4" 2.0音箱能够稳健的发展，也希望更多的消费者能够体验2.0书架箱的真正魅力。