不支持Flash

极客必备 宇瞻DDRII 667 CL4内存测试(3)

http://www.sina.com.cn 2007年11月16日 09:00  IT168.com

    为了考察CL4内存的性能提升,我们特别找到了一组DDRII667 CL5的主流1GB内存来进行对比测试,测试平台完全相同,对比测试的内存模块采用SEC(三星)颗粒,运行频率完全相同。

极客必备宇瞻DDRII667CL4内存测试(3)
用来做性能对比的三星原厂内存

    我们选择的测试平台配备Intel GM965+ICH8M芯片组,集成显卡会共享内存容量,我们将其设置为固定,以防止影响内存带宽成绩,所有测试均在Windows XP SP2英文版环境下进行,测试两组内存时保证所有设置和软件均相同。

极客必备宇瞻DDRII667CL4内存测试(3)
极客必备宇瞻DDRII667CL4内存测试(3)
虽然标注CL为5-5-5-12,但三星内存实际CL为5-5-5-15

    首先我们进行的是SiSoft Sandra2007内存带宽测试,宇瞻DDRII667 CL4的内存模块整数运算时带宽为4316MB/s,浮点运算时带宽为4322MB/s。

极客必备宇瞻DDRII667CL4内存测试(3)
两款内存SiSoft Sandra带宽测试对比

    而作为对比的CL5内存模块整数运算时内存带宽为4293MB/s,浮点运算内存带宽为4305MB/s,两者的差距表现非常小,对于用户使用而言,这10几MB/s的差别几乎不会有太直观的应用体验提升。

极客必备宇瞻DDRII667CL4内存测试(3)
两款内存SiSoft Sandra内存延迟对比

    如果说内存带宽是一条内存综合表现考核的话,内存延迟测试则更偏向于处理器和内存的沟通速度,理论上更能表现CL值低的产品优势。在测试中,宇瞻DDRII667 CL4的内存模块测试成绩为97ns,而CL5内存条的测试成绩为105ns,速度提升8%,理论上值得肯定,但是ns级别的差别,对于用户来说,让人不会有明显的体验变化。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]

本文导航:
·简介
·外观
·SiSoft Sandra2007测试
·Everest内存带宽测试
·PCMark05测试
·总结

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
·《对话城市》走进城市 ·城市发现之旅有奖活动 ·企业邮箱换新颜 ·邮箱大奖等你拿
不支持Flash
不支持Flash