极客必备 宇瞻DDRII 667 CL4内存测试(3)

    为了考察CL4内存的性能提升，我们特别找到了一组DDRII667 CL5的主流1GB内存来进行对比测试，测试平台完全相同，对比测试的内存模块采用SEC（三星）颗粒，运行频率完全相同。

用来做性能对比的三星原厂内存

    我们选择的测试平台配备Intel GM965+ICH8M芯片组，集成显卡会共享内存容量，我们将其设置为固定，以防止影响内存带宽成绩，所有测试均在Windows XP SP2英文版环境下进行，测试两组内存时保证所有设置和软件均相同。

虽然标注CL为5-5-5-12，但三星内存实际CL为5-5-5-15

    首先我们进行的是SiSoft Sandra2007内存带宽测试，宇瞻DDRII667 CL4的内存模块整数运算时带宽为4316MB/s，浮点运算时带宽为4322MB/s。

两款内存SiSoft Sandra带宽测试对比

    而作为对比的CL5内存模块整数运算时内存带宽为4293MB/s，浮点运算内存带宽为4305MB/s，两者的差距表现非常小，对于用户使用而言，这10几MB/s的差别几乎不会有太直观的应用体验提升。

两款内存SiSoft Sandra内存延迟对比

    如果说内存带宽是一条内存综合表现考核的话，内存延迟测试则更偏向于处理器和内存的沟通速度，理论上更能表现CL值低的产品优势。在测试中，宇瞻DDRII667 CL4的内存模块测试成绩为97ns，而CL5内存条的测试成绩为105ns，速度提升8%，理论上值得肯定，但是ns级别的差别，对于用户来说，让人不会有明显的体验变化。