|
不支持Flash
|
|
|
A卡性能提升捷径 引爆“镭”管 驱动横测http://www.sina.com.cn 2007年11月13日 06:29 中关村在线
作者：中关村在线 林光楠
第1页：前言：引爆“镭”管 A卡驱动测试 ●前言：引爆“镭”管 A卡驱动测试 在《忽略驱动等于玩火自焚 5款N卡性能抽检》这篇文章上线后受到很了网友关注，可以看出很多读者十分关心驱动对显卡的影响，也十分关注DIY和显卡优化等方面的文章。这也证明用户正在从简单的使用产品开始向了解产品、更好的使用产品方向发展，用户的DIY水平和硬件知识也越来越高。 既然在上一期中推出了NVIDIA的显卡驱动，自然在这一期中笔者将奉上AMD-ATI显卡驱动对比测试，想必这也是很多看完上一期驱动对比测试后很多读者想看到的。 例如，在《忽略驱动等于玩火自焚 5款N卡性能抽检》文章回复中一位网友就曾提到，在此感谢这为网友对中关村在线的支持，希望本文对您和与您有一样需求的读者能够喜欢。 网友不仅仅有上述那样的需求，还有其他网友的要求我们会在后续文章中进行安排。不过也请各位读者谅解，因为要从Geforce 2系列测到Gefroce 8系列不仅是个浩大工程，而且很多显卡并不是很好找，并且现在用户的电脑基本都是目前主流配置，所以主流显卡的测试才是最有意义的。 ○AMD-ATI驱动简介 众所周知AMD-ATI的产品，自ATI以来就有享受每月更新一款新驱动的好传统，不仅可以及时弥补驱动BUG，而且还可以针对一些软件进行优化，从而协助A卡快速提高综合性能。 早在ATI时期，A卡的驱动就是一波三折，ATI驱动以前被很多人称之为“镭管”（很有爆炸性的中文名），ATI为其起名“催化剂”。当时无论ATI还是NVIDIA都采用内嵌Windows显示属性里的控制面板，使用起来虽然不方便但是非常简洁。 尤其是ATI的驱动控制面板被用户津津乐道，不过随着ATI的进一步发展和对驱动要求的进一步提高，ATI试运行了“Catalyst”控制中心，不过在发布之初两种风格的控制面板同时发布让用户自行选择。 当时很多喜欢尝新的用户都使用了Catalyst Control Center（简称3C或CCC控制面板），其更强大、更人性化的面板风格得到了用户的赞许，并且值得一提的是新的驱动控制面板脱离Windows显示属性，独立门户。 但是随着时间的推移，Catalyst Control Center的一些缺点也暴露无遗，例如占用系统资源非常大，无论相对与对手的驱动控制中心还是老版本的控制面板，系统内存占用率相对较高，尤其是在当时用户平均配置相对较低的时期，这个问题尤为突出（目前这个为题随着平台配置的提升，尤其是1G内存价格在近期的大幅度下滑基本得以解决）。其次是驱动控制中心必须运行在".net 2.0以上环境下"，所以很多不熟悉的用户在安装后无法启动Catalyst Control Center（目前Wiondws XP SP2仍然没有集成.net 2.0，必须手动更行，Windows Vista集成.net 2.0）。这两个主要的问题在当时使得3C驱动饱受争议，甚至有些用户自发的发起了反对Catalyst Control Center的联名上书。 但是ATI当时也许是有着长远的打算，并没有停止Catalyst Control Center的开发，甚至在5.12版催化剂后停止了普通控制面板的发布，Catalyst Control Center正式走上了历史舞台。虽然控制面板的样式在饱受争议中有了革命性的变化，但是ATI的驱动还是一如既往的高水准。 而且用户需要注意的是，如果您使用下列产品：Radeon 7x00、Radeon 8500 系列、Radeon 9000、Radeon 9200、Radeon 9250最高只能使用Catalyst Version 6.5。
●驱动简介：五款待测驱动鉴赏 走入2007年，DirectX 10经过半年的积累已经成为了绝对的主流，无论支持DirectX 10的硬件还是软件都已经是用户首选的要素。 在普及DirectX 10的进程中，Radeon HD 2600系列是功不可没的，凭借其准确的价格定位和优异的性能得到了用户的广泛认可，尤其是中低端的高频Radeon HD 2600Pro更是很多用户的最爱，不仅支持DirectX 10，还拥有完善的高清视频解码系统。 作为Radeon HD 2600系列中最顶级的Radeon HD 2600 XT，也就顺理成章的成为了本文的主角，并且我们所选择的驱动也是从Radeon HD 2600系列发布以后的5款最新WHQL版本驱动，这五款驱动分别是Catalyst Version 7.6、Catalyst Version 7.7、Catalyst Version 7.8、Catalyst Version 7.9和Catalyst Version 7.10。
以上5组图片就是5款驱动的安装界面上不难看出，随着驱动的逐步完善所安装的驱动相关软件也越来越丰富。大家可以仔细观察在早期Catalyst Version 7.6和Catalyst Version 7.7中，只有最基础的4项安装项目，分别是显卡驱动、控制面板、驱动软件安装管理和Microsoft Visual C++ 2005。到了Catalyst Version 7.8后，驱动组建中可以看到集成了AVIVO，而在Catalyst Version 7.9和Catalyst Version 7.10中又加入了free Games offer等“白条”，这也算是AMD为用户提供的福利。 从安装界面上看，Catalyst Version 7.10抛弃了使用多年的红色基调而是改为橙色，给用户一个全新的视觉感受。
●测试平台及测试项目简介 ○测试系统的硬件环境
七 ○测试系统的软件环境
操 作 系 统 及 驱 动 操作 Microsoft nForce 680I LT SLI for Vista ATI Catalyst for Radeon HD 2000 ATI Catalyst for Radeon HD 2000 ATI Catalyst for Radeon HD 2000 ATI Catalyst for Radeon HD 2000 ATI Catalyst for Radeon HD 2000 1680*1050_32bit 60Hz 测试内容包括D3D合成测试软件3DMark、DirectX 9 3D游戏和OpenGL D3D扩展3D
3Dmark05 3Dmark06 Need for Speed:Carbon Lost Planet:Extreme Condition for DX9 Call of Duty 4：Modern Warfare The Elder Scrolls IV Oblivion Call of Juarez DirectX 10 Benchmark Lost Planet:Extreme Condition for 测 试 辅 助 软 件 速度 Fraps 检测软件 Everest
● 纯理论性能 3Dmark03和3Dmark05是两款在DirectX 8向DirectX 9过渡时期，由FutureMark 在这两项测试中，新驱动的性能优势比较明显，在这其中Catalyst Vision 7.8/7.9/7.10性能相对接近，3Damrk03测试Catalyst Vision 7.10险胜，而3Dmark05是Catalyst Vision 7.8险胜。相对而言Catalyst Vision 7.6/7.7由于发布较早性能垫底，但可以肯定的是，由于3Dmark系列测试软件更新较慢，每款新GPU发布之初都会首先针对3Dmark优化，所以性能差距较小。
● 纯理论性能测试：3Dmark06 3Dmark 06是目前为止 在3Dmark06中，5款驱动的性能高低分布与3Dmark05相似，分别是Catalyst Vision 7.8>Catalyst Vision 7.9>Catalyst Vision 7.10>Catalyst Vision 7.7>Catalyst Vision 7.6。这也从侧面证明针对Radeon HD 2600 XT单卡跑分来看，Catalyst Vision7.8的优势相对较高。
●竞速类D3D引擎游戏测试：NFS10/TDU 06年末发布的极品飞车第十部作品Need for Speed:Carbon无疑是目前人气最高的PC竞速类游戏，Carbon画面风格较上代游戏内敛，但对PC系统的要求再次 无限试驾作为老牌汽车竞速类 在两款竞速游戏中，5款驱动的性能可谓平分秋色，仅有的性能差距也是系统误差。不过值得一提的是，Radeon HD 2600 XT能够完成在画质下流畅运行这两款游戏的目的。
●第一人称 虽然DirectX 10显卡大面积普及，但是DirectX 9的用户仍然占有绝对统治地位，所以
在3款第一人称设计游戏中，5款驱动表现反差相对较大。首先在Lost Planet：Extreme Condition中，Catalyst Vision 7.10以绝对性能优势领先其他版本，可以说是有了质的飞跃，另外4款驱动性能不分伯仲。 Timeshift中5款驱动表现虽有差距，但是相差不大，排除系统误差外可以说性能是相同的。 Call of Duty 4作为新近正式发布的DirectX 9第一人称射击游戏备受关注，5款驱动的性能个表现比较反常，相对较老的Catalyst Vision 7.6性能表现都要比Catalyst Vision 7.10好。这主要是因为随着驱动的进一步深度开发，实现的各种特效更加复杂、逼真，所以虽然在相同设置下，新版本会得到更佳的画质，但这样也牺牲了显卡的性能。
●其它类3D游戏性能测试：Oblivion/COH/UT3 The Elder Scrolls IV Oblivion是06年度 Company of Heroes（英雄连）是一款即时战略类游戏。二战是几年来长盛不衰的 Unreal Tournament（虚幻
在这3款游戏测试中，5款驱动主要分为两个梯队，一个是性能较高的Catalyst Vision 7.8/7.9/7.10，共同特性为都是近期发布的驱动。另一个梯队包含Catalyst Vision 7.6/7.7，共同特性为发布较早。 正中性能阶梯式的差距在上古卷轴4：湮灭（The Elder Scrolls IV Oblivion）中表现最为明显，但是值得称赞的是在英雄连（Company of Heroes）和虚幻竞技场3（Unreal Toutnament 3）两款游戏，5款驱动能都令Radeon HD 2600 XT完美流畅运行在高画质下。
DirectX 10游戏性能测试：COH/Lost Planet/COJ Company of Heroes（英雄连）是第一款正式零售版DirectX 10
也许在前面的DirectX 9和OpenGL API下，Catalyst Vision 7.10性能没有得到真正体现（除了在Lost Planet：Extreme Conditon DX9中表现明显）。但是在DirectX 10 API下，其真正的性能实力得以彻底发挥。 在英雄连（Company of Heroes）中，Catalyst Vision 7.10表现非常突出，至少有25%性能的提升，可见这款驱动针对显卡的执行效率大大提高。 再观失落星球（Lost Planet：Extreme），Catalyst Vision 7.10表现依然强势，但是这里要说的是Catalyst Vision 7.6，不仅性能垫底并且还出现贴图错误，所以笔者不建议用户使用Catalyst Vision 7.6玩这款游戏。 作为第一款DirectX 10 DEMO，其也是随Radeon HD 2900 XT发布，间接可以说其是针对一款A卡优化的游戏，5款驱动在Call of Juarez中表现十分接近。
●总结：知己知彼 百战不殆 ○五款驱动技术文档 虽然笔者采用了大量游戏和3Dmark来证明5款驱动之间的性能差距，但是对于AMD-ATI长长的软件支持列表来说，这只是冰山一角，不能以点盖面。为了让各位读者能够更加彻底的了解5款驱动之间的本质区别，笔者截取了5款驱动技术文档，希望对各位读者带来帮助。
通过的详细技术文档我们了解到，驱动的更新不仅仅是针对3D性能的提升，其还能提高系统的稳定性和视频播放能力等方面性能。并且随着驱动的再进一步更新，为用户带来的性能提升将更大，这种免费提升性能的方式，对于用户来说何乐而不为呢？ ○全文总结 A卡最新的5款WHQL版驱动测试就此结束，通过性能测试和技术文档分析得出，对于一款新产品来说更新驱动是一个免费并零风险的性能提升方式，并且在提升性能的同时也排除了很多BUG增加的系统的稳定性。不过比较遗憾的是从Catalyst Vision 6.5版本以后不再支持较早的R2X0核心，但是随着支持PCI-E接口和DirectX 10 API的彻底普及后将不会再有遗憾。综上所述，笔者推荐使用R300以后核心的用户能够及时更新最新版本的WHQL版Catalyst驱动，这样做的结果肯定是利大于弊。
注：每子项最高5分，总成绩25分满分。 和上次N卡驱动对比测试一样，本文最后也提供了一个驱动对比表，笔者为其各方面评分，最后通过总成绩分辨出谁是最值得用的驱动版本。
结果很明了，Catalyst Vision 7.10成为了本次测试的冠军，不过笔者需要提醒各位读者，本文的测试环境是Windows Vista和Radeon HD 2600 XT，测试不具备广泛性，但是这样的测试还是会给用户一个有意义的参考，也是为用户提供一个选择驱动的窍门。本站将会在后续 在Catalyst Vision 7.11出现之前，Catalyst Vision 7.10无疑是最值得使用的A卡驱动，不过笔者估计性能更佳的Catalyst Vision 7.11将会在不久的未来就会与各位读者见面，因为其将随着性价比更突出RV670一同面世，RV670的正式发布日期为2007年11月16日…… 不支持Flash
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
