从Demo看游戏画质 Intel/AMD/NV谁胜?

http://www.sina.com.cn 2007年05月09日 06:24  泡泡网
作者:武文斌

第1页

    纵观整合主板市场,占份额最大的还是Intel芯片组。虽然今年由于AMD690G芯片组的杀入,搅乱了整个整合市场,大有取代Intel的趋势。可是除了Intel和AMD,NVIDIA公司出品的芯片组也是不可小视的。那么三家的整合显示核心,到底谁更强呢?近期,AMD在其官方网站上公布了几个游戏测试视频的Demo下载,从里面我们可以看到一些精彩的对比镜头。

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?

 NVIDIA和AMD-ATI的代言人,分别代表了各自主板的显示性能,虽然技术上比Intel的显示核心领先,但是市场份额显示还是Intel占上风

    为此我们将在本篇文章从,从视频上带大家看三款芯片组的游戏视频截图,看一看在同一款游戏下,三款芯片组的显示核心到底谁更强。

● Intel:GMA950核心不是最强,但最普及

    论技术研发,Intel的研发能力那是首屈一指的,论整合主板的市场占有率,Intel也是大大的超过了AMD和NVIDIA在整合主板市场的份额。可是论口碑,GMA 950显示效果并没有AMD和NVIDIA的口碑好。

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?
 
 Intel全新一代整合主板:微星G965,显示核心GMA X3000
 
    基本上GMA950就是GMA900的超频版,除了速度方面将进一步提升外,基本架构则完全一样。之前的测试发现,GMA900在运行FarCry等流行3D游戏时经常会出现大量的贴图错误,这也表明Intel显示驱动方面并不完善。不过GMA900在进行DVD播放和一些桌面应用操作时还不错,这就已经足够了。

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?

 Intel 946GC芯片(整合有GMA950)

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?

 Intel显示核心规格对比列表

    通过规格对比我们可以看出,Intel 945GC支持的GMA950规格,远没有Intel的G965整合GMA X3000规格强。从规格上可以看出Intel G965的显示效果肯定比Intel 945GC整合的GMA950效果要好。

● NVIDIA:PureVideo技术改善高清播放画质

    NVIDIA 正式推出了PureVideo 技术。PureVideo 是一项基于GeForce 6/7 系列GPU 中整合的可编程视频处理引擎,同时结合硬件与软件技术,能够令视频内容实现前所未见的图形清晰度、平稳的视频播放、准确的色彩和精确的图像缩放,呈现家庭影院级高清视频。

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?
 
 华硕C61P主板:M2N-VM DH
 
    PureVideo技术需要结合内建PureVideo技术的显卡以及配合安装“NVIDIA DVD Decoder”解码软件才能使用,能在任何显示装置上呈现惊人的影片质量。

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?
 
     如上图所示,未打开硬件加速功能的情况下,左上图中字母“E”和字母“T”的顶部都出现的明显的梯状锯齿。而打开硬件加速功能,PureVideo消除了交织视频中的锯齿边缘,边缘变得柔和,如左上图所示。
 
● AMD:690G芯片组,AVIVO技术全面提升画质

    AVIVO此技术能提高影像质素。在TV Card ATI Theater 550出现过,现加入到显视卡中。Radeon X1 Series全系列都会支持此技术。AVIVO令色彩更鲜艳,更细致,更清晰,更锐利。

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?

 华硕M2A-VM HDMI整合旗舰产品:AMD 690G芯片组

    AVIVO包括硬件和软件两个方面,这两个方面在视频捕获和回放方面都做了精心设计,能够大幅提高显示质量。支持AVIVO的PC机所显示的颜色,要比其他PC机更多——大约高出64倍。另外,Avivo还能够提供更出色的PC游戏显示质量。在AVIVO中,所有的数字图像和视频文件在输出到显示器之前,都要经过一系列处理步骤,这些步骤将确保输出图像和文件的精确度不受损失。

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?

    处理步骤包括捕获,编码,解码,处理和显示等5个步骤。捕获功能又包括自动增益控制、3D梳状滤波器、12bit模数转换、硬件降噪、具备多通道取消的多数字解调功。
 
从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?
 
 没有Avivo(左)打开Avivo(右)

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜? 从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?

    使用这项技术,可以使得硬件加速H.264解码过程中的反转变形、运动补偿和循环去块,这样降低了CPU的占有率,根据X1000系列显卡芯片发布会上演示了20Mbps H.264硬件加速解码demo,CPU占有率从90%降到30%。

    在游戏的测试效果中,谁更强呢?


【内容导航】

  『都是显示核心,ATI、Intel、NVIDIA各有特色』
  『ATI的代言RubyMM,FarCry中与Intel见分晓』
  『Vista下谁更强?ATI PK Intel』
  『没有带有色眼睛,AMD与Intel死拼显示核心』
  『NVIDIA不甘落后,蝴蝶仙子对决芯片巨人』

第2页

● ATI 的Ruby MM VS Intel显示核心——FarCry下分高低

    FarCry对系统的要求极其苛刻,显卡方面,目前的中端显卡在高画质下运行此游戏也比较困难。游戏的采用了多边形贴图,比凹凸贴图更加具有质感。室外场景的渲染让人感觉惊艳,特别是游戏对水的渲染几近真实,在水下可以清晰看到水面上的景物,水面的倒影和浪花的效果也非常的棒。

 从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?

 AMD-ATI的形象代言人Ruby MM,靓丽的外形下面是Avivo强大的支持

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?
 
 AMD-ATI PK Intel的显示核心,结果会怎样呢?
 
    作为搅乱Intel称雄的低端整合市场的“罪魁祸首”,AMD 690G芯片组已经推出就成为了Intel的眼中钉。其集成的X1250显示核心,集成了原ATI的技术精髓,那么我们看一看与Intel的946和965的显示核心对比下有什么区别。   
 
从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?
 
 首先声明,不是三个视频截图不一样,而是在同时播放的效果上,ATI的播放速度明显快于Intel的946和965显示核心
 
    当我们同时打开三台计算机运行FarCry时,基于ATI显示核心的计算机的画面播放速度,明显快于Intel的946和965显示核心的画面。很明显的是,Intel 946的播放画质明显不如965细致。

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?

 通过这样全景图我们可以清楚的看出,画质真实程度的差别,ATI显的更加真实
 
    我们看这张全景图,AT、Intel 965、Intel 946别在同样的设置和同样的帧数下,三张图的对比我们可以看出,ATI、ntel 965、Intel 946三张图显示的对比效果非常明显。Intel 946张图显示的光照效果,真实感稍弱一些。
 
从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?
 
 放大局部我们在看一下,打开Avivo功能的的ATI,抗锯齿效果明显
 
    在这张图上我们可以看出,ATI在打开Avivo后,抗锯齿效果的效果十分的明显,ATI、Intel 965、Intel 946这三张图的效果,Intel 945的抗锯齿效果并不是十分的明显,仔细观察可以发现在枪的右部基本上和土地的的贴图混在了一起。
 
    如果你想自己来看一看画质的差别,我们还提供了片源的下载地址,你可以下载来体验一下。点击下载

第3页

 
● AMD vs Intel —Vista操作系统下的测试
 
    两个处理器领域的竞争对手,把本来是属于处理器上的战火又燃烧到了显示核心上。在新一代微软的Vista操作系统的显示上,谁的整合现实性能最好,谁就能赢得更多的市场。
 
从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?
 
 在新的操作系统下,谁能喂饱这个吃资源的“资源杀手”呢?
 
从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?
 
 RS485对决I965RY,从整体的渲染来看,无疑ATI RS485渲染的效果更好
 
    ATI RS485芯片组集成了ATI Radeon Xpess 1150显示核心,这款芯片组的知名对虽然不及AMD 690G和NVIDIA C51、C61,但是其显示核心的规格是不容小视的。而965RY芯片组,是Intel通过Microsoft Windows Vista* Premium认证,可以显示Windows Aero的一款芯片组。
 
从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?
 从整体的效果上看,965RY的光照渲染效果明显和RS485有一定的差距
 
    从整张图的化之上来看,在静态物体的渲染和贴图上,两看芯片组支持的都是不错的,可以说是相差无几。但是通过对于草地的观察,可以发现,I965RY支持的光照渲染效果,明显弱于RS485。

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?

 我们在对上图的局部进行仔细观察,草地突起的部分着色有着很大的区别
 
    从全局到局部,我们可以发现i965RY,在草地的着色、渲染、光照的效果上,同RS485有着明显的差距。

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?

 除了在草地土壤的着色、渲染上有些差别外,965RY还有写虚影的情况发生
 
    
    如果你想自己来看一看画质的差别,我们还提供了片源的下载地址,你可以下载来体验一下。点击下载

第4页

 
● AMD vs Intel —颜色上的差别
 
    如果说上两款款芯片组在渲染和光照上有差别的话,那么我们把ATI、Intel 945、Intel 965三款芯片组来进行一个颜色上的横向比对。
 
从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?
 
 下面进入颜色测试环节,谁能更加出色呢?
 
从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?
 
 测试平台一览图
 
    进入颜色的测试环节,我们看到的是类似于测试电视画质的“屏幕画质的测试环节”。通过这个环节,我们可以直观的看到画质的清晰度、等诸多方面的比对效果。
 
从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?
 
 画质效果区分明显,一眼就能区分出优略
 
    通过上面的屏幕画质测试环节,我们通过截图就能清晰的看到三款芯片组的显示差别,它们分别是ATI显示最优、Intel 965居中、Intel 945次之。
 
     首先,通过这个测试环节,我们可以看到,在图像的横纹测试中,三款芯片组的比对效果可以看到,ATI显示的画质十分的细腻。
 
    其次,ATI在截图最上部分的红绿两个颜色显示的更加真实,而Intel 965和Intel 945显示的效果,失真明显。
 
    如果你想自己来看一看画质的差别,我们还提供了片源的下载地址,你可以下载来体验一下。点击下载

第5页

 
● 蝴蝶仙子对决芯片巨人
 
        是显卡业的蝴蝶仙子,在显示显示效果上更胜一筹呢?还是芯片巨头Intel的实力更强呢?

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?

    相信所有人都不会对这位蝴蝶仙子感到陌生,因为当时市面上销售的所有GeForce FX显卡的包装上都有Dawn的身影,以至于后来用户看到了蝴蝶仙子的LOGO,心里既有画质品质的保证。

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?
 
 对决开始了
 
从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?
 
  上面的画质看似不一样,其实是因为NVIDIA的播放效果更加流畅
 
    进入FarCry的游戏测试环境后,我们看到NVIDIA显示芯片播放的视频效果更加流畅,这个场景的复杂程度需要复杂3D建模的支持。

从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?

 我们可以清晰的看到,不论是天空的颜色还是背景图片的处理,NVIDIA在这方面做的很细致

    而对于显示核心来说,主要考验顶点渲染管线的处理能力。而真正要让物体看起来更加真实,细致入微的贴图是必不可少的,这部分正是由像素渲染管线来完成的。
 
从Demo看游戏画质Intel/AMD/NV谁胜?
 
 从土地的颜色上可以清楚的看到,地面的画质极具质感,光照效果也颇为不错!
 
    地面的刻画上,由于NVIDIA使用了真实反射凹凸贴图、色彩贴图和镜面纹理相结合办法。Demo还应用了shadow map shadow(阴影映射实现的阴影)以及对象自投影,还使用了运动模糊技术。显示效果很是逼真。
 
    如果你想自己来看一看画质的差别,我们还提供了片源的下载地址,你可以下载来体验一下。点击下载
 

    通过上述的画质对比,我们可以清晰的看出,单一的评判显示效果来说,不论是ATI还是NVIDIA在整体的显示效果上都是不错的,但是如果是将这三款芯片组放到,市场这个大的环境中来衡量,Intel占据这传统的优势,短时期是无法被撼动的。
 
    我们不能说是Intel不加大显示芯片的力度,故意放水整合显示核心,但是可以注意的是,就是因为有了AMD和NVIDIA的加入,我们有了更多的选择。俗话说的好,“文无第一、武无第二!”到底谁最强,还要看您的选择。

爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash