不支持Flash
|
|
|
缓存翻番还降价 四月酷睿2处理器选购指导(4)http://www.sina.com.cn 2007年04月17日 07:02 IT168.com
性能测试 四款酷睿新品齐PK 前面已经说了,E6320和E6300,E6420和E6400,它们在配置上的区别仅仅在于二级缓存容量。从国外媒体进行对比测试来看,4M缓存的E6320和E6420,在整体性能方面,大概比2M缓存的E6300和E6400快了3%到4%。在价格相同的情况,DIY发烧友当然是更应该关注E6320和E6420多一点。不过,如果将E6320和E6420,与E4400和E4300这两款刚上市不久的新品,进行性能和价格的对比,得出的选购性分析,可能会有新的变化。通过实际的对比测试,也正确证明了这一点。 测试平台:Intel Core 2 Duo E6320(1.86GHz) Intel D975XBX 975X主板(PCB版本:Rev 305;BIOS版本:2618)、三星 DDR2-800MHz 2x512MB(CL5-5-5-15 SPD)、希捷酷鱼120G SATA RAID 0、7950GT 512MB显卡x2、Delta 650W 服务器级电源
性能PK
性能PK 3DMark05和3DMark06,都有单独针对CPU的测试项目和测试成绩,针对这几款CPU新品,版本较新的3DMark06,测试分数更有参考价值。可以看出,E6420的成绩明显高于E6320,E4400也高于E4300。但是,2M缓存800Mhz总线的E4400,就凭借2Ghz的高主频,在性能表现方面压过了4M缓存1066Mhz总线的E6320,领先幅度在5%左右。
性能PK
性能PK PCmark05主板是考验CPU的多媒体处理性能,SuperPi(1M)则是单纯考验CPU的浮点运算性能,在这两个测试当中,E4400同样是压倒E6320。可见双方在不超频的情况下,E4400的部分性能竟然可以超过E6320(注:SuperPi只是测试CPU运算一个软件,它的成绩不能全盘代表该CPU的整体性能,这里的成绩只是说明出E4400的性能不俗,不代表我们认为E4400会压倒E6320)。
【发表评论】
|