|
不支持Flash
|
|
|
电脑每瓦能跑多少性能?9套不同平台功耗测试http://www.sina.com.cn 2007年04月01日 22:00 天极yesky
Oscar&DCX
电脑的功耗绝不仅仅是关乎到电费的问题 能源问题是整个人类社会面临的一个欲待解决的大问题，随着人类社会的发展人们对能源的需求也在日益提高，近乎无限的能源需求与地球环境的有限能源资源之间的矛盾，引发了围绕着能源而展开的一系列战争、环境污染、疾病等问题。因此人类在积极努力开寻新类型能源的同时，也在日益提倡对能源的节源环保、合理利用。
近年来，随着众多国际公益性环保组织的奔走宣传，半导体行业也开始把节能的概念应用到产品设计中去，Intel这个行业的先驱者在其新一代的商用计算标准中推出了“每瓦性能”的计算指标，做为该指标的核心支柱便是其酷睿微体系架构的一系列处理器。身为消费者我们可能已经从Intel的酷睿产品中体验到切身好处，但其更大的意义在于引导了用户对于个人电脑功耗的讨论。 个人电脑的节能其实也不仅是电费的节约，还会降低系统对散热的需求，带来更高的运行稳定度。天极评测室这次特意节选了9套代表性能的平台来做出这次功耗测试，旨在为用户推算自家电脑的功耗做一个参考，从而推广“每瓦性能”这个新一代的性能评测指标。 我们如何进行测试?
这次我们选择了9套有代表性的平台进行测试，而测试的仪器就是上面这台Extech公司的功耗测试仪，这台设备可以准确的纪律下当前负载的电流、电压、功率、PF转换值，并可以智能的把这些值自动记录排列，做成表格形势的文件上穿到电脑上，实在是非常方便。不过其缺点也比较明显，就是上传数据的连接口是用的是比较老旧的Com口，这个接口目前已经很少有笔记本会提供，所以一般需要台式机进行记录。
我们自己DIY的电源插座，因为Extech的功耗测试仪的电流输出端仅支持一个接口，而我们测试的平台是包含主机与显示器两个设备，所以我们就自己动手DIY出一个插座接上去。
我们这次针对每套平台都分别测试空闲、慢负荷、3D游戏三个不同状态的功率，而测试平台统一搭配的是17寸CRT显示器，这主要是基于对低端用户占大多数的现实采用的，不过考虑到目前显示器市场的主流是17寸LCD，我们特意单独测试了两种型号的产品，具体的数据参考上面的表格数据，搭配LCD的新用户可以使用我们上面的数据来替换我们下面测试平台中的显示部分数据。
AMD Athlon XP 2500+平台 首先来看3年多以前在国内低端市场上最为火爆的AMD Athlon XP 2500+搭配nForce2主板的平台，平台详细情况如下表所示： AMD Athlon XP 2500+平台列表：
Athlon XP 2500+ Idle： 由以上曲线图我们可以看到，在待机状态下，系统的功耗基本上比较稳定，反应在曲线图上就是基本上是一条平行的线，波动很小，平均功耗为153W。 Athlon XP 2500+ 3D GAME： 在3D游戏中，系统的整体功耗有一些起伏变化，这是因为随着3D游戏场景的不同，显卡的负荷有所不同的缘故，平均功耗为167W左右。 Athlon XP 2500+ Full Load： 全负荷运行的状态下，系统的整体功耗的起伏变化更大一些，整体的平均功耗也最大，接近174W。 AMD Athlon64 X2 3600+ ＋ RS690平台 AMD Athlon64 X2 3600+ ＋ RS690的搭配是目前主流整合市场上最为火爆的经典搭配，平台详细情况如下表所示： AMD Athlon64 X2 3600+ ＋ RS690平台列表：
AMD Athlon64 X2 3600+ ＋ RS690 Idle： 由以上曲线图我们可以看到，在待机状态下，系统的功耗基本上比较稳定，反应在曲线图上就是基本上是一条平行的线，波动很小，平均功耗在109W左右。 AMD Athlon64 X2 3600+ ＋ RS690 3D GAME： 在3D游戏中，系统的整体功耗有一些起伏变化，从待机状态下的最低109W到最高的133W之后，又逐渐稳定在了126W左右，整个过程中的平均功耗也在126W。 AMD Athlon64 X2 3600+ ＋ RS690 Full Load： 全负荷运行的状态下，系统的整体功耗的起伏变化更大一些，PCMark05在载入测试项目的时候功耗较小，而运行测试项目时的功耗要大一些，整体的平均功耗接近130W。 AMD Athlon64 X2 3600+ ＋ nForce 520平台 AMD Athlon64 X2 3600+ ＋ nForce 520的搭配是目前主流低端独立显卡市场上最为火爆的经典搭配，平台详细情况如下表所示： AMD Athlon64 X2 3600+ ＋ nForce 520平台列表：
AMD Athlon64 X2 3600+ ＋ nForce 520 Idle： 由以上曲线图我们可以看到，在待机状态下，系统的功耗相对其他平台的波动幅度要略为大一些，但总体上还算比较稳定，平均功耗在122.6W左右。 AMD Athlon64 X2 3600+ ＋ nForce 520 3D GAME： 在3D游戏中，系统的整体功耗有一些起伏变化，中间有一小段曲线出现过高和过低的情况，这是仪器方面的问题。最高功耗在222W左右，整个过程中的平均功耗在205W。 AMD Athlon64 X2 3600+ ＋ nForce 520 Full Load： 全负荷运行的状态下，系统的整体功耗的起伏变化更大一些，整体的平均功耗接近155W，比3D状态下的平均功耗要小一些。 AMD Athlon64 X2 4800+ ＋ nForce 570 Ultra平台 AMD Athlon64 X2 4800+ ＋ nForce 570 Ultra的搭配是目前主流中端独立显卡市场上最为火爆的经典搭配，平台详细情况如下表所示： AMD Athlon64 X2 4800+ ＋ nForce 570 Ultra平台列表：
AMD Athlon64 X2 4800+ ＋ nForce 570 Ultra Idle： 由以上曲线图我们可以看到，在待机状态下，系统的功耗基本上比较稳定，反应在曲线图上就是基本上是一条平行的线，波动很小，平均功耗在139.1W左右。。 AMD Athlon64 X2 4800+ ＋ nForce 570 Ultra 3D GAME： 在3D游戏中，系统的整体功耗有一些起伏变化，从待机状态下的最低139W到最高的190W，整个过程中的平均功耗也在170W。 AMD Athlon64 X2 4800+ ＋ nForce 570 Ultra Full Load： 全负荷运行的状态下，系统的整体功耗的起伏变化更大一些，整体的平均功耗接近167W，比3D状态下的平均功耗要略为小一些。 Celeron D 2.66G+ 915GL平台 Celeron D 2.66G+ 915GL的搭配是低端品牌机上的经典搭配，平台详细情况如下表所示： Celeron D 2.66G+ 915GL平台列表：
Celeron D 2.66G+ 915GL Idle： 由以上曲线图我们可以看到，在待机状态下，系统的功耗基本上比较稳定，反应在曲线图上就是基本上是一条平行的线，波动很小，平均功耗在125.9W左右。 Celeron D 2.66G+ 915GL 3D GAME： 在3D游戏中，系统的整体功耗有一些起伏变化，并且比其他平台的波动要更大一些，这是因为Intel的赛扬D处理器有自动调节功耗的功能。整个过程中的平均功耗在172W。 Celeron D 2.66G+ 915GL Full Load： 全负荷运行的状态下，系统的整体功耗的起伏变化更大一些，PCMark05在载入测试项目的时候功耗较小，而运行测试项目时的功耗要大一些，整体的平均功耗接近170W。 Pentium4 B 2.4G + 845GV平台 Pentium4 B 2.4G + 845G的搭配也是当年Intel中端整合市场中的经典搭配，平台详细情况如下表所示： Pentium4 B 2.4G + 845G平台列表：
Pentium4 B 2.4G + 845G Idle： 由以上曲线图我们可以看到，在待机状态下，系统的功耗基本上比较稳定，中间有一小段曲线出现过低的情况，这是仪器方面的问题。反应在曲线图上就是基本上是一条平行的线，整体波动很小，平均功耗在130W左右。 Pentium4 B 2.4G + 845G 3D GAME： 在3D游戏中，系统的整体功耗有一些起伏变化，整个过程中的平均功耗在189W。 Pentium4 B 2.4G + 845G Full Load： 全负荷运行的状态下，系统的整体功耗的起伏变化更大一些，整体的平均功耗接近175W，比3D状态下的平均功耗要小一些。 Pentium D 820 + 945P平台 Pentium D 820 + 945P是入门级双核平台中最为常见的经典搭配，平台详细情况如下表所示： Pentium D 820 + 945P平台列表：
Pentium D 820 + 945P Idle： 由以上曲线图我们可以看到，在待机状态下，系统的功耗基本上比较稳定，反应在曲线图上就是基本上是一条平行的线，整体波动很小，平均功耗在164W左右。 Pentium D 820 + 945P 3D GAME： 在3D游戏中，系统的整体功耗有一些起伏变化，整个过程中的平均功耗在239W。 Pentium D 820 + 945P Full Load： 全负荷运行的状态下，系统的整体功耗的起伏变化更大一些，中间有一小段曲线出现过高和过低的情况，这是仪器方面的问题。整体的平均功耗接近195W，比3D状态下的平均功耗要低许多。 ConRoe E6300 + P965平台 ConRoe E6300 + P965平台是当前主流市场中最为经典的搭配，ConRoe处理器性能的强大自然不用多说，用户也自然而然的对ConRoe平台的功耗感兴趣，平台详细情况如下表所示： ConRoe E6300 + P965平台列表：
ConRoe E6300 + P965 Idle： 由以上曲线图我们可以看到，在待机状态下，系统的功耗基本上比较稳定，反应在曲线图上就是除开某一小时间段之外，其他曲线基本上是一条平行的线，整体波动很小，平均功耗在155.8W左右。 ConRoe E6300 + P965 3D GAME： 在3D游戏中，系统的整体功耗有一些起伏变化，由于有一小段时间内的曲线出现过高和过低的情况，导致仪器无法计算出整体功耗的平均值，除去那一小段时间的话，整个过程中的平均功耗大约在190W左右。 ConRoe E6300 + P965 Full Load： 全负荷运行的状态下，系统的整体功耗的起伏变化更大一些，PCMark05在载入测试项目的时候功耗较小，而运行测试项目时的功耗要大一些，整体的平均功耗接近185W。 Kentsfield QX6700 + P965平台 Kentsfield QX6700是面向高端用户的四核心处理器，那么在功耗方面的表现也是大家所关心的一个话题，平台详细情况如下表所示： Kentsfield QX6700 + P965平台列表：
Kentsfield QX6700 + P965 Idle： 由以上曲线图我们可以看到，在待机状态下，系统的功耗基本上比较稳定，反应在曲线图上就是除开某一小时间段之外，其他曲线基本上是一条平行的线，整体波动很小，平均功耗在168.5W左右。 Kentsfield QX6700 + P965 3D GAME： 在3D游戏中，系统的整体功耗有一些起伏变化，最大功耗接近240W，整个过程中的平均功耗大约在225W左右。 Kentsfield QX6700 + P965 Full Load： 全负荷运行的状态下，系统的整体功耗的起伏变化更大一些，PCMark05在载入测试项目的时候功耗较小，而运行测试项目时的功耗要大一些，整体的平均功耗接近215W。 9套平台每瓦性能参数比较
从我们上面9套平台不同状态的测试结果来看，新的平台功耗不一定就比以前旧的平台大，就比如AMD Athlon XP 2500+平台的功率就比目前Athlon64 双核心3600+平台的功耗大，这是其中一种状况。另一种状况是新平台与老旧的平台功耗差不多，这个说明的问题是新的技术使得电脑可以在耗电量不变的情况下提升更高的性能。这里我们就不再讨论单方面的功耗参数了，下面就结合PCmark05的测试成绩来给出一个对于普通用户更有意义的每瓦性能参数。
从上面我么可以看到，虽然有一些旧平台在功耗、PCMark05的得分这些单项的指标中表现的不错，但综合的每瓦性能却远远落后于当前的主流平台，这也是业界之进步所在。综合来看反映在两点，一、在现有的功耗基础上达到更高的性能;二性能与功耗齐头并进。四核心的Kentsfield就是一个很好的第一个案例，酷睿核心的E6300就是典型的第二个案例。此外在服务器领域上的Clovertwon、Woodcrest也都是很好的注重每瓦性能的例子，当然那个不在我们今天的讨论范围。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
