用数据说话 教你如何合理组合双通道内存(6)

　　Business Winstone 2004和Multimedia Content Creation 2004是测试商业应用软件性能的软件，其包含了主流的各种Office软件以及多媒体创作软件。

　　双通道比单通道要好。

　　多任务测试中，Intel的双通道对比单通道的提升比较大，AMD平台更依赖于容量的提升。

　　多媒体创作当中，AMD开始表现出单通道1GB比两条512MB双通道更好的性能。

　　SiSoftware Sandra 2007是流行的理论性能测试软件，不同的内存配置CPU得分方面几乎是完全一致的，因此我们只给出了内存方面的测试。

　　毫无疑问，双通道内存的带宽比单通道带宽高出不少，AMD平台中，1GB + 512MBx2的配置和1GB + 512MB的配置其带宽都和单通道表现无异，这表明其实际上就是单通道。

　　Intel平台中，这样的两个配置性能都达到了双通道的水准，也是Intel Flex Memory技术的体现。

　　两个平台，双通道内存的延迟都比单通道的要高，然而AMD平台随着插入内存数量的增多而延迟也随着变大，Intel平台则不是。

　　SuperPI是流行的CPU性能测试软件，可以快速地鉴定一个系统的计算能力。

　　内存配置对SuperPI 1M的计算影响是较低的。AMD平台上，1GB + 512MBx2和1GB  + 512MB这些不对称的组合性能表现不是很好。

　　AMD平台上，1GB+512MB的组合表现很糟糕。

　　WinRAR压缩接压缩操作相信广大用户都日常接触到。AMD平台单条1GB和双通1GB + 1GB的组合表现优异，1GB + 512MBx2和1GB + 512MB的不对称组合表现和单通道无异。

　　Intel平台表现正常，单条1GB、512MBx2单通道、单条512MB这些单通道组合和其他双通道组合表现差异比较明显。

　　CineBench 2003是基于实际的OpenGL 3D创作工业软件，我们选取了实际的HW-L，就是Hardware Lighting项目来进行对比，和以往一样，两个通道插不对称的内存的AMD平台表现不佳。

　　3DMark05包含了当前主流DirectX 9.0c技术的主要元素——3DMark06则显得比较超前，因此很适合用来评价Direct3D游戏的性能表现。

　　AMD平台，1GB+1GB双通道、1GB单通道、512MB + 512MB双通道的表现是最好的。Intel平台则还能包括1GB + 512MBx2和1GB + 512MB，这些组合都能发挥出系统的性能。

　　AMD平台上，双通道的CPU Score特别地高，不过上一个项目：整体性能才是更为重要的。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[下一页]

本文导航:
·什么是双通道内存技术 ·测试平台 ·英特尔平台 ·AMD平台		·测试成绩1 ·测试成绩2 ·测试结果 ·导购分析