用数据说话 教你如何合理组合双通道内存

    时下内存的价格已经不高了，各种主板平台对双通道内存技术的支持也已经非常广泛，购买两条内存组建双通道平台已经成为追求性能的用户的标准做法。然而对于很多新购机的家用/商用用户而言，有时需要考虑到更多的问题，如成本，以及将来的升级问题。不说别的，很多消费者就经常提出这样的问题。组成双通道内存，究竟用什么组合最佳，是512M*2，还是512M+1G好呢？究竟内存容量到了多少，才是最适合呢？现在买单条1G内存好，还是买2条512M好呢？对于以上的疑问，我们IT168评测中心特地做了这个测试，来回答广大用户的疑问。

面对着未来的测试，这些内存表现如何？它们能笑到最后吗？

　　很多人都知道AMD平台和Intel平台的双通道内存是具有不同的，因此我们的测试也分为两个平台下测试，并搭配了多种内存组合，这些组合涵盖了当前绝大多数用户的内存容量配置，相信用户看了之后可以得到完美的答案。

　　接下来，我们将会先介绍一下Intel和AMD平台的双通道内存技术，并对测试平台作一些简单的介绍，接着再对性能测试数据分别作分析、论述，最后是我们IT168评测中心得出的结论以及对用户的导购分析。

　　在几年前，Intel曾经推出了支持双通道内存传输技术的i820芯片组，与RDRAM内存配合，名噪一时。然后从i865开始，Intel方面开始广泛支持双通道内存技术。

　　和NVIDIA nForce2带的双通道技术不同，Intel的双通道技术在双通道模式下相当于一个128bit的内存控制器，而nForce2则是两个独立的64bit控制器，虽然NVIDIA的双内存控制器设计可以同时独立操作，例如一个读一个寻址，从而提升系统的响应能力，降低延迟，同时也具有两个通道内存配置灵活，要求低的优点，然而两个内存控制器的数据流的管理是一个难题，同时nForce2对应的Athlon XP的带宽不足，因此实际上nForce2的双通道内存技术性能表现不佳，只有在使用芯片内置显卡的时候具有一些优势，相对地Intel的单128bit双通道内存控制器的性能则可以让人满意。

　　早期Intel的芯片组，其双通道的主要模式有三种：Dual Channel Interleaved mode、Dual Channel Asymmetric mode以及Single Channel mode，虽然在不同芯片组的PDF文档上具有者不同形式的名字。

　　Dual Channel Interleaved mode即是普遍使用的性能最高的配置模式，这需要两个通道插入容量相同的内存（内存结构可以不一样），Dual Channel Interleaved mode有些时候也写为Dual Channel Symmetric mode。

　　在这种模式下，内存地址在两个内存通道之间以64字节的大小交叉轮流映射。

　　Dual Channel Asymmetric mode，在两个通道都插入内存，且其容量大小不同时，Intel芯片组就工作于这种模式。

　　在这种模式下，两个通道的内存按照先后顺序堆叠配置内存地址空间，尽管不太现实，然而软件设计人员确实可以同时访问两个通道的内存，享受到双倍的内存带宽。

　　Singel Channel mode，这个很好理解，只在一个通道内插入内存就是这个模式，从概念上，这个模式也可以并入Dual Channel Asymmetric mode当中去。

　　比较新的P965芯片组提供了了Intel Flex Memory Technology，这为双通道内存的配置提供了一种新的模式：Flex mode。
　　Flex mode下，内存地址段中的底端部分映射至两个通道上的内存，内存段中接近8GB（假如有的话）地址空间的顶端部分则映射到单个通道上，这样Flex mode便将内存分为多个双通操作区及单通操作区，最后得到的性能就介于Dual Channel Interleaved mode和Dual Channel Asymmetric mode这两个模式之间（实际上Flex mode的双通道区间和Dual Channel Interleaved mode的就一样）。

　　到了这里，我们就很清楚了，当前主流的Intel主板芯片组只要两个通道都有内存就可以实现双通道内存技术。而最新P965的Flex Memory Technology在两个通道的内存容量不同的时候，也能具有和Dual Channel Interleaved mode相似的性能。

　　由于AMD处理器的内存控制器是在CPU内部而不是在北桥芯片上，所以在主板芯片组的选择上要比Intel双核心处理器要宽松得多，其实，可以说与主板芯片组无关。

　　AMD目前的桌面平台双核心的主力是Athlon 64 X2，代号为Windsor，基本上可以简单看作是两个Athlon 64核心的整合，从架构上来说相对于目前的Athlon 64并没有任何改变。但和面向多CPU平台的Athlon MP架构不同的是，Athlon 64 X2核心之间并不是采用Hyper Transport相联接，而是通过一个附加的System Request Interface + Crossbar Switch的组合来共享单个内存控制器和一个HyperTransport总线，System Request Interface就是仲裁器，Crossbar Swith则是用于建立实际的数据交换通道。

　　整合内存控制器是AMD平台的主要优势之一，因为整合内存控制器的做法可以明显降低内存延迟，这一点已经被无数事实证明了，然而，整合的内存控制器也存在不够灵活的问题，以及与内存不兼容时比较难以解决的问题。

　　AMD的双通道内存技术具体工作模式资料很少，实际的表现也很怪异，因此我们打算到后面结合性能测试结果来分析。