不支持Flash

AMD低端劲敌 400元酷睿2赛扬处理器测试(8)

http://www.sina.com.cn 2007年03月22日 09:17 IT168.com
AMD低端劲敌400元酷睿2赛扬处理器测试(8)
AMD低端劲敌400元酷睿2赛扬处理器测试(8)
AMD低端劲敌400元酷睿2赛扬处理器测试(8)

    对比闪龙:同频1.6GHz 1MB的Conroe-L相比,闪龙落后20%左右。由于测试产品的限制,我们没有进行512KB产品在1.6GHz时的成绩。但从除游戏外的测试其他测试来看,在办公和多媒体应用的性能上,512KB版本与同频1MB版本差距会小于2%。

    不同频率不同缓存对比:E4800与E4600 两者Sysmark成绩相差约13%,而两者频率差距在14%。可以看到缓存容量在这样的应用下并没有严重瓶颈。

    对比双核心:与双核心对比可以看出,E6300只需要1.86GHz的频率便可以超出2.8GHz的单核心Conroe-L近10%的性能。我们可以庆幸今后“超频”的赛扬可以达到与入门双核酷睿2近乎一样的性能,也要看到单核心产品在今后应用有不小的局限。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
 [下一页]

本文导航:
·前言
·工程样品赏析
·CPU-Z结果
·性能测试1
·性能测试2
·性能测试3
·性能测试4
·性能测试5
·性能测试6
·性能测试7

发表评论
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash