不支持Flash

AMD低端劲敌 400元酷睿2赛扬处理器测试(7)

http://www.sina.com.cn 2007年03月22日 09:17 IT168.com
AMD低端劲敌400元酷睿2赛扬处理器测试(7)
AMD低端劲敌400元酷睿2赛扬处理器测试(7)
AMD低端劲敌400元酷睿2赛扬处理器测试(7)
AMD低端劲敌400元酷睿2赛扬处理器测试(7)

    对比闪龙:酷睿架构在PCMark05的办公及多媒体应用中在同频率下有15%的领先。

    同频不同缓存对比:两者PCMark05的得分差距仅有2%。

    对比多核心:在PCMark05 CPU项目中,双任务和四任务的测试充分体现出多核心的优势,这是所有单核心CPU无法相比的。虽然我们也可以看到,单核心的Conroe-L可以依靠频率来减小差距,但执行效率仍远不如双核心酷睿。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
 [下一页]

本文导航:
·前言
·工程样品赏析
·CPU-Z结果
·性能测试1
·性能测试2
·性能测试3
·性能测试4
·性能测试5
·性能测试6
·性能测试7

发表评论
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash