不支持Flash

AMD低端劲敌 400元酷睿2赛扬处理器测试(5)

http://www.sina.com.cn 2007年03月22日 09:17 IT168.com

AMD低端劲敌400元酷睿2赛扬处理器测试(5)

AMD低端劲敌400元酷睿2赛扬处理器测试(5)

    对比闪龙:在3DMark05中,Sempron落后同频E4800 12%,而在3DMark06中则落后11%。在3DMark06的CPU单项目测试中,Sempron落后17%。

    同频不同缓存对比: 在3DMark05/06的D3D性能测试中,同为2.4GHz的两种缓存容量的Conroe-L性能差距并不算大。

     对比双核心:由于3DMark05没有加入CPU Test项目的测试,2.8GHz的Conroe-L得分超过了E6300。不过在3DMark06中,CPUTest项目作为总分的重要考察项目,所以E6300的3DMark06总分明显要高。

AMD低端劲敌400元酷睿2赛扬处理器测试(5)
AMD低端劲敌400元酷睿2赛扬处理器测试(5)

    对比闪龙:我们看到1.6GHz 1MB的Conroe-L可以领先闪龙30%以上的fps,这也是AMD目前在目前CPU架构下从Sempron、Athlon64、Athlon64X2同样面临的最为严峻的问题。与酷睿2架构对比,AMD产品在游戏性能上的差距要远大于“办公、多媒体应用”的性能。

    同频不同缓存对比:从数值来看,似乎512KB缓存的劣势的幅度基本可以确定,10%左右的同频差距在Doom3和Quake4下都得到了验证。

    对比双核心:虽然Doom3并不支持多线程多核心的工作,但酷睿2 E6300仍领先了2.8GHz的Conroe-L近10%的成绩。而Quake4可以支持多个线程的工作,这样它的领先幅度也增加至22%。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
 [下一页]

本文导航:
·前言
·工程样品赏析
·CPU-Z结果
·性能测试1
·性能测试2
·性能测试3
·性能测试4
·性能测试5
·性能测试6
·性能测试7

发表评论
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash