ASUS也造假？真伪680I/p5n32独家揭密

作者：小熊在线——WolStame

华硕P5N32-E SLI附件以及全局赏析

无码清晰超大图点击放大

　就在玩家国度系列Striker Extreme发布后不久，华硕又推出了一款AiLife版nForce650i SLI产品--P5N32-E SLI。作为AiLife系列中最新亮相的酷睿利器，华硕P5N32-E SLI主板，基于NVIDIA 目前最高端的芯片组北桥C55。CPU部分采用LGA 775接口，支持全系列酷睿处理器，前端总线达到了最高规格1333MHz。

华硕P5N32-E SLI奢华用料

P5N32-E SLI Plus采用了时下最先进数字供电技术，使用8相供电，是ASUS高端主板近期一贯的作风。全主板都采用了富士通的固态电容。采用了Analog Device公司最新的ADP3198 4相PWM控制器，配合AS333564路SPDT。高速电子开关实现8相PWM控制信号输出，供电部分和芯片组使用了双热管的散热设计，针对680i的恼人的发热问题。背面采用了ASUS StackCool2技术，可以有效降低CPU供电部分PCB的工作温度。全被动散热无噪音是一大特色。

处理器采用了八相数字供电输出，电力供应接口是24PIN ATX + 8PIN +12V的工作站级方案

内存部分用料豪华，支持最大8GB的DDR2-800/667/533的non-ECC与un-buffered内存。

支持nVIDIA QuickSync技术， QuickSync 充当了 FSB 频率与内存频率之间的桥梁，可避免异步模式下所造成的性能减损，让使用者可以随心所欲地分别设定最高的 FSB 频率及内存频率。此设计目的为将 FSB 与内存的速度提到最高，却不会对系统性能造成负面影响。

身属AiLife系列的华硕P5N32-E SLI，为了保证用户的高品质生活；在散热和静音之间取得最佳平衡点，芯片组与供电模块采用整体热管散热系统散热。整个热管散热系统网连处理器供电模块、北桥芯片和南桥芯片，对主板上的元件进行统一散热。

华硕P5N32-E SLI特点以及输出

显卡接口和带宽是nVIDIA主板的一贯优势，强大的显卡接入能力配合intel Core2处理器，是冲击3D MARK世界记录和游戏玩家的最理想平台。三个PCI-EXPRESS x16显卡接口，可实现SLI再搭配物理加速卡，Quad-SLI等模式，这是intel芯片组所不具备的优势。它配合最新的Geforce 8800系列显卡，游戏玩家可开启NVIDIA GPU的物理加速功能，以满足DX10时代3D游戏的需要。

6个SATA 3G横着摆放，现在流行？

ASUS SUPREME-FX独立的Codec音频和接口模块，AD1988G 8声道HD－AUDIO声卡Codec芯片在Microsfot的Windows Vista中支持Sonic Focus技术。这款声卡同样还支持DTS连接和多声道音频编码等技术。

其它功能芯片：VT6308P一个IEEE1394控制芯片，两个Marvell 88E8116 10M/100M/1000Mbps网卡芯片，支持NVIDIA的DualNet、FirstPacket技

华硕P5N32-E SLI BIOS超频选项

P5N32-E SLI和Striker Extreme几乎是一模一样的。

我们对其FSB以及内存的选项设定为UNLINKED，这样可以单独设置(注：NFORCE 680I都可以对外频以及内存单独设置，看似外频以及内存脱离了比例关系，事实上他们仍然保持着比例关系，单是比例的个数有非常多种(远超965/965那点可怜的比例个数，致使外频以及内存互相影响的关系不大

FSB设置，这里直接采用的FSB的设置，并非外频，如果要换算成外频需要除以4。

这里的内存则是由DDR2的等效频率来计算，与外频同频却是外频的2倍，是FSB的1/2。

这两个选项都有充足的频率范围可调节

倍频从6到50可选(仅对ES版有效)

华硕P5N32-E SLI BIOS内存时序以及电压调节

内存时序选项，与公版NFORCE 680I一样，除了提供几个大参数之外还提供几个实用的小参数，这加起来的参数已经把所有DDR2比较敏感的参数都聚集起来了。

电压控制选项，最实用的CPU电压高到1.9V，可以避免玩家在极限超频时觉得不够擅自MOD。

3.425V的内存电压，够是绝对足够了，可是这电压怎么看着像DDR1里的BH5才用的电压..。

华硕P5N32-E SLI BIOS设置保存以及监控系统

可以将BIOS设置保存下来，只有2个选项虽然是少了点，但可以存成文件，并且可以把设置给另一块相同的华硕P5N32-E SLI使用，比如说通过网上文件交流等..这是一个很不错的方法。

监控系统分得很详细，有电压检测，温度检测，风扇检测，风扇控制等4个选项。

温度检测

电压检测

风扇检测

风扇控制，分别自定义百分比转数，或者选项动态自态模式，方便用户。

华硕P5N32-E SLI到底是680I还是650I？真伪立辨

华硕P5N32-E SLI到底是680I还是650I？估计这是读者们最想知道的答案，先让我们看一下其nf680i/nf650i之间的区别。

NVIDIA Intel平台芯片组
市场定位	芯片组	报价（美元）
骨灰级玩家	nForce 680i SLI	249-299
注重性能的玩家	nForce 650i SLI	149-199
主流玩家	nForce 650i Ultra	99-149

首先定位价格上我们看到有很大的差异，当然定位不同价格也会差别很大。

nForce 680I采用了C55XE为作SPP(北桥)，MCP55PXE作为MCP(南桥)的组合，也就是nForce 680I指的并非单颗芯片，而是指整一个芯片组。

 

既不是nForce 650I也不是nForce 680!!？伪nForce 680i

再看我们实际上机用CPU-Z来检测出来的芯片组信息。我们看到北桥是650I SLI的芯片，而南桥是570 SLI，也就是，这是C55+MCP55PXE的组合。由于NFORCE 650I是单芯片组，这个东西既不是nForce 650I也不是nForce 680i,我们在这里称之为伪nForce 680i吧。 这样伪nForce 680i和真nForce 680i由于南桥采用一致，所以南桥功能和性能肯定是相同的，差异就集中了北桥。由于C55XE和C55同出一源，甚至可以说都是芯片都是一样，那么在功能和性能上被NVIDIA人为限制了什么呢？

从下表可以看出来， C55XE比C55多了1333MHZ，和支持SLI READ的内存达到了1200。而对于PCIE LANS的不同和USB和SATA接口的数量不同 ，正由于真伪nForce 680i都有MCP55PXE的加入，两者已经真正一样了。

下面来研究一下FSB1333，其实我们知道FSB1333就代表北桥的工作频率，这正像同一流水线上的CPU被标识成了不同的频率一样，C55和C55XE来自同一流水线，C55要达到C55XE的频率事实上非常容易，当然这属于超频的一种行为了。而对于SLI READY MEMORY达到1200的支持度，说白了这和芯片组关系不大，C55XE同样能够达到，只是需要内存有这样的体质罢了。

所以从以上分析来说，其实C55+MCP55PXE各方面和C55XE+MCP55PXE没有什么差别，唯一实实在在的区别就在于，他们的价格差异。

 

ASUS官方超频？!

笔者特地去ASUS台湾官网去查一下这款产品，ASUS很坦然的声明它属于nForce 680i SLI平台。 我们上面说真伪nForce 680I主要看FSB1333，是否能支持1333FSB已经成为整篇文章里最为关键的。

我们在打开比较的页面看到，ASUS官方承诺支持1333FSB，这虽然有一点官方超频的行为，但是既然ASUS的售后是支持这种行为的，作为消费者又有何担心的呢？

事实上我们正是用这套平台把FSB1333的E6850测试完成，17个测试项目ASUS P5N32-E SLI PLUS都顺利完成了，所以对于真伪nForce 680i的争论可以到此打住了，笔者对此下结论， ASUS P5N32-E SLI PLUS是一款由ASUS巧夺天工DIY制造的廉价nforce 680i,它拥有nForce 680I一样的功能，和华硕高达3年的质保服务，而它的性能和真正的nforce 680i ASUS Striker Extreme会有什么差别么？下面我们来测试这个问题。

Striker Extreme对P5N32-E SLI测试平台说明

 

CPU	INTEL Core 2 Extreme X6800(2.93G L2 CACHE 4M 1066FSB)
主板	ASUS P5N32-E SLI PLUS(C55+MCP55PXE) ASUS Striker Extreme(C55XE+MCP55PXE)
散热器	Tunq Tower120
内存	KINGSTONG HYPER-X PC9600 　1T（5－5－5　＠DDR2 800)
显卡	NVIDIA GEFORCE 7900GTX
电源	TT ToughPower 650W
硬盘	希捷　7200 10 250G(8M) SATA3G

测试系统

Microsoft Windows XP SP2 Professional

测试软件

SISoftware Sandra 2007 Memory Latecy SISoftware Sandra 2007　Processor Arithmetic SISoftware Sandra 2007　Processor Multimedia SISoftware Sandra 2007　Memory Bandwidth Super PI MOD-1.4 English CPUMark 99 Ver1.0 Everest 2006 内存潜伏 WinRAR 3.60beta7 CineBench 9.5 Madonion 3DMark 2001SE Ver:330 Futuremark 3DMark 03 Ver:360 Futuremark 3DMark 05 Ver:120 Futuremark 3DMark 06 Ver:102 (1024*768) Windows media encode Mainconcept H.264 encoder Razorlame lame Photoshop CS2 9.0 F.E.A.R

到底ASUS P5N32-E SLI PLUS与ASUS Striker Extreme谁更强点呢，这就需要测试来体验出来了

真伪680I性能测试：3D性能测试(1)

这一项测试里的性能都很强焊，各有胜负，而且差异似乎可以归为误差了。

 

真伪680I性能测试：3D性能测试(2)

和上面的结果相似，两者的性能在一个级别，而ASUS P5N32-E SLI略微好一些。

真伪680I性能测试：理论性能测试

由于采用了同样的内存控制器，又使用同样的内存和设置，所以两者的内存延迟一模一样。SUPER PI方面拉开了小小差距，ASUS P5N32-E SLI略输一筹

CineBench与CPUMARK99的成绩都拉不出两者的差距，可以认为是误差所至。

真伪680I性能测试：真实软件测试

在两项比较里，ASUS P5N32-E SLI稍微拉开了一些差距，领先于ASUS Striker Extreme，但是幅度同样不大。

真伪680I性能测试：sisoft 2007测试

在Sisoft 2007 内存带宽的测试里，比较有意思的ASUS P5N32-E SLI胜在了整数，而ASUS Striker Extreme胜在浮点。

这两算CPU运算能力和多媒体能力的由于CPU的相同所以几乎一样。

真伪680I性能测试：PCMARK测试

尽管CPU和MEMORY的内存都不算太高，但是A的ASUS P5N32-E SLI仍然在总分上超过了 Striker Extreme，并且达到了8000分。

真伪680I性能测试：发热量测试

在室温几乎一样的情况下，我们分别对两块主板的南桥以及北桥进来了测温统计，发现Striker Extreme相对庞大的热管散热体系还是发挥了最为优秀的散热性能，而P5N32-E SLI对比Striker Extreme在散热锗片以及体积上有一定缩小，散热性能略差一些，这也是本次测试里唯一能体现其两者差异的地方，总不能在差别价格如此之高还能有两款表现几乎一样的主板。

nv的芯片组还是挺大的，像P5N32-E SLI的散热体系已经非常优秀了依然无法能得到很好解决，建议购买P5N32-E SLI的朋友可以考虑用主动散热来保证整套系统的稳定度。

超频以及总结-超值的主板

这次笔者并没有再列表格来表明两块主板的超频能力到底是如何，因为笔者发现NVIDIA这些C55/C55XE芯片的个体超频能力差异十分大(从外频350到500都有)，这一片P5N32-E SLI无法代表其它P5N32-E SLI的超频能力，只不过笔者的经验是，650I的主板在超上500外频的机率只有1/3到1/4,而Striker Extreme要高一些，最近的批次达到500外频机率大概是50%，这也就像e6600很容易超到X6800的频率，甚至是每一块都可以稳定安全的运行，但不代表E6600的超频能力会比X6800高，价格不同当然多少都带来有一些差异性。而至于内存以及CPU主频差别，两者几乎没有任何的差异，或许这种差异必须到超频里才能被放大到能被笔者所辨识。

性能测试证明了P5N32-E SLI以及Striker Extreme没有任何差别，就连各有胜负的差异也是非常小。

至于P5N32-E SLI真是一块非常超值的主板，对于消费者来说，过程并不重要，芯片上是否标识nforce 680i并不重要，重要的是这块主板是否有nForce 680I的功能，和性能，以及是否能稳定运行，还有最为重要的是其价格。P5N32-E SLI可以说用接近650I的价格，提供给消费者一个廉价NFORCE 680I，在这一点上，笔者认为 P5N32-E SLI甚至要好于Striker Extreme，这才是真正能贴近消费者的nForce 680i,也希望ASUS以后多多为消费者考虑，继续多推出这种“假货”。