不能让酷睿2独大!AMD 65nm双核详细评测

　　【IT168 评论】在2006年12月5日，AMD对外发布了65nm制程CPU，而最令人称奇的是，AMD并没有大张旗鼓地向外界宣布这一消息。如果不是IT媒体的一系列相关报道，相信消费者根本不知道AMD已经发布了65nm制程处理器。按照以往惯例来看，新处理器的上市势必会引起竞争对手的关注以及消费者追捧，但这个情况居然没有出现在AMD 65nm产品身上。究竟是什么原因造成AMD如此低调地发布65nm处理器，而这些新到的处理器是否能够对目前市场上最炙手可热的Core2处理器产生威胁呢？相信广大消费者都对AMD 65nm抱有相当多的疑问，为了让大家更加了解AMD 65nm CPU的情况，我们就准备了一系列报道，其中为消费者释疑就是本文的内容。

　　AMD 65nm处理器核心代号为“Brisbane”，依旧于Athlon 64 X2系列，12月5日发布的型号有5000+、4800+、4400+、4000+等四款，主频分别为2.6GHz、2.5GHz、2.3GHz、2.1GHz，二级缓存512KBx2，热设计功耗全部为65W。

　　值得大家注意的是，目前AMD发布的65nm产品仅仅集中在高端Athlon64 X2系列，而在主流市场当中，AMD 65nm可以说得上一片空白。因为面对主流市场的单核心Sempron、Athlon64系列、低端Athlon64 X2双核系列依然采用90nm制造工艺。鉴于Intel已经将65nm普及各个产品线，所以AMD 65nm处理器阵营可以用寒酸来形容，这样不难理解AMD为什么低调地发布65nm处理器。毕竟无论时间上，产品数量上，AMD都远远落后于对手，而且最令AMD感到头痛的时候，Intel现在已经开始推广45nm产品，其相关实物已经出现人们眼前。

65nm真的能为AMD带来翻身机会？

　　虽然在产品生产速度上，AMD 65nm远远不如Intel，但这对于广大消费者来说，这也不是什么大问题。毕竟，目前绝大部分的消费者，很少会深究CPU的制造工艺方面，大家最为关心的是反而是产品的价格、性能这些基本指标。平心而论地说AMD目前的制造工艺水平的确不如Intel，但这也不至于就说明AMD不如Intel。不说别的，我们就拿Athlon64 X2 4600+、4800+、5000+这三款产品与Intel E6xxx系列的进行对比，而评测结果表明AMD 65nm依然具备十分强大的竞争力，Core2系列并非打遍天下无敌手。

　　小知识：65nm制造工艺所指的是处理器在制造中采用的工艺标准，处理器里面采用铜互链技术，而65nm就是代表它们之间的距离。CPU采用最新制造工艺后，相同晶体管会占据更小的面积，使一块晶元能够切割出更多处理器，有效地降低产品成本。

<点击此处了解更多配件导购>

　　目前很多人都认为AMD会不如Intel，但人们却忽略了一些基本东西，譬如AMD 65nm同样有着Intel缺乏的几大优势。而且我们希望大家明白，65nm为AMD带来的进步，远远比Intel 65nm来得重要。

AM2带来的是接口的统一，而65nm带来的优势呢？

　　优势一：65nm制造工艺令到AMD在成本控制方面得到了很大改善，这也有利于AMD与Intel进行竞争的时候，具备一定杀价筹码。

　　优势二：65nm制造工艺也使到AMD产品线更加丰富，根据了解AMD 65nm最大的改进在于处理器引入0.5x倍频，这一轻微改变使得产品线更加完整。

　　优势三：65nm制造工艺能提高产品的超频能力，而这也无形中增加了AMD产品的吸引性。

　　优势四：65nm制造工艺将会为单核心产品（包括Sempron、Athlon64系列）带来极高的性价比，而这个性能优势是目前Intel 65nm主流系列产品中最为缺乏的。

　　优势五：65nm令到AMD在移动平台的发挥空间更加大，虽说目前移动平台是Intel一支独大，但大家也看到AMD这几年的急速进步。65nm的到来，刚好为AMD蚕吃Intel移动地盘带来契机。

　　究竟以上这些优势能否真的转为吸引消费者的地方呢，而AMD 65nm究竟为产品带来多大的性能提升；究竟Intel 酷睿2是否会被新65nm AMD击退呢？想知道答案的朋友，不妨看看AMD 65nm与Intel 酷睿2、AMD 90nm的评测对比......

<点击此处了解更多配件导购>

　　在组建这个测试平台的时候，我们也曾考虑到主板方面的因素，所以就分别选取了目前AMD、Intel平台最顶级的NV主板作为参照物，毕竟ASUS M2N32-SLI Deluxe这款采用nForce590 SLi IE芯片主板在架构上和支持Intel平台的EVGA nForce 680i主板有着众多相似之处。为了保证产品对比的公正性，我们并没有加入超频对比测试，但会加入产品超频前后的测试成绩。

相关测试平台、测试软件

硬件平台
CPU	AMD Athlon 64 X2 5000+ (2.6GHz)90nm AMD Athlon 64 X2 4800+ (2.5GHz)65nm AMD Athlon 64 X2 4600+ (2.4GHz)90nm Intel Core 2 Duo E6600 (2.4GHz)
主板	ASUS M2N32-SLI Deluxe、EVGA nForce 680i
内存	2GB Corsair TWIN2X2048-6400C3
显卡	EVGA GeForce 8800 GTX
软件平台
系统软件	Windows XP Professional with Service Pack 2
驱动程序	ForceWare 97.44
测试软件	LAME MT MP3 Encoding (MS Compiler) DivX Converter Windows Media Encoder 9 3DMark06 F.E.A.R. 1.08 Pacific Fighters 4.04 Quake 4 1.2 Oblivion Company of Heroes 1.3 Cinebench 9.5

<点击此处了解更多配件导购>

　　在众多测试当中，3D Mark06的测试成绩最为让大家关注，而我们也给大家看看AMD 65nm Athlon64 X2在于Athlon64 X2 4600+  90nm、Athlon64 X2 5000+ 90nm、Intel Core 2 Duo E6600的对比（注：表格中的分数是越高越好）。

3D Mark06的整体分数

3D Mark06 CPU测试部分

3D Mark06 SM2.0测试

3D Mark06 SM3.0测试

　　3D Mark06的测试并没有体现出AMD 65nm的优势，相反来说，反而显得出AMD 65nm依然落后于Intel Core 2 Duo。当然，这样的成绩也是正常，毕竟单单制程的改变是不会为产品性能带来质的飞跃，而真正改变产品性能的东西是CPU核心架构。我们期待AMD K8L架构产品可以为尽快上市，尽快扭转目前落后于Intel的局面。

<点击此处了解更多配件导购>

　　3D Mark06是测试系统整体的软件，而视频方面的软件就更加体现出CPU的独立运算能力，以下就是AMD 65nm Athlon64 X2 4800+的测试成绩（注：大家要看清楚分数高低的比较，部分测试是分数越低越好）。

Cinebench 9.5测试，分数越高越好

Divx视频转换，分数越低越好

LAME MT MP3 Encoding测试，分数越低越好

VMPS Benchmark，分数越低越好

Microsoft Windows Media Encoder9测试，分数越低越好

　　在针对CPU独立测试当中，大家可以看得出65nm并没有为AMD带来什么优势，Intel Core 2 Duo E6600依然表现最抢眼，而Athlon64 X2 4800+ 65nm领先于X2 4600+ 90nm也只是因为频率方面的优势。

<点击此处了解更多配件导购>