科技时代新浪首页 > 科技时代 > 硬件 > 正文

新旧对比 单芯MCP61 vs 双芯C51测试


http://www.sina.com.cn 2006年08月31日 10:34 IT168.com
作者:IT168评测中心 Wild   

前言 :

  在今年的5月份,AMD正式发布了采用Socket AM2接口的新一代Athlon 64/X2/FX系列处理器。由于内存控制器集成在处理器内部的优势,上一代的芯片组,如NVIDIA的nForce4系列、VIA的K8T890、ATi的RD580等芯片组均可通过简单的修改即可很好地对新一代的Socket AM2处理器提供兼容与支持,使得AMD新一代的处理器可以得到很快的衔接与转换。而作为AMD平台芯片组的主导者NVIDIA,当然绝对不会放弃对新芯片组的研发,在Socket AM2处理器尚未到货之时,NVIDIA新一代的nForce 500系列芯片组已经迅速铺货,并及时地为各大主板厂商供货。

  除了支持独立显卡的芯片组之外,NVIDIA自然也不会放弃日渐成熟的IGP集成图形核心芯片组的市场。在2005年的9月份,NVIDIA推出了针对中低端市场的C51 IGP芯片组,结果一炮而红。无论是入门级的用户,还是超频玩家,都被这款廉价的芯片组所吸引,配合AMD的Sempron处理器,使得C51芯片组主板的出货量成为了低端平台之最。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  在今年的8月份,NVIDIA推出了把图形核心以及南桥MCP整合在一起的MCP61系列芯片组,无疑地可以更有效地减少投资成本,且功能上却并无太多的变化,并起到了一定的补充作用,也能使得下游厂商在产品价格上得到更为理想的利润,因此市场上也迅速地出现了基于MCP61系列芯片组的产品。接下来,我们先为大家简单比较一下新旧两代产品的技术特征。

NVIDIA GPU 芯片组技术特征比较 :

NVIDIA GeForce 6150 and nForce 430
NVIDIA GeForce 6100 and nForce 430
(MCP61P)
NVIDIA GeForce 6100 and nForce 410
NVIDIA GeForce 6100 and nForce 405
(MCP61S)
NVIDIA GeForce 6100 and nForce 400
(MCP61V)
CPU
Athlon 64 Sempron
Athlon 64 Sempron
Athlon 64 Sempron
Athlon 64 Sempron
Athlon 64 Sempron
Supported Sockets
939, 754, AM2
939, 754, AM2
939, 754, AM2
939, 754, AM2
939, 754, AM2
NVIDIA PureVideo
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
DirectX 9.0 Shader Model 3.0 Support
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
TV Encoder
Yes
sDVO -> TV
No
No
No
TMDS/DVI
Yes
sDVO -> TV
No
No
No
Graphics Clock
475 MHz
425 MHz
425 MHz
425 MHz
425 MHz
PCI-Express
1x16 2x1
1x16 1x1
1x16 1x1
1x8 2x1
2x1
HD Video Playback
Yes
No
No
No
No
SD Video Playback
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Audio
HDA (Azalia) / AC97
HDA (Azalia)
HDA (Azalia) / AC97
HDA (Azalia)
HDA (Azalia)
Video Scaling
High Quality (5x4)
Basic (2x2)
Basic (2x2)
Basic (2x2)
Basic (2x2)
SATA/PATA drives
4/4
4/4
2/4
2/2
2/2
SATA speed
3Gb/s
3Gb/s
3Gb/s
3Gb/s
3Gb/s
RAID
0,1,0+1,5
0,1,0+1,5
0,1
0,1
0,1
NVIDIA MediaShield storage technology
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes
Ethernet
10/100/1000
10/100/1000
10/100
10/100
10/100
USB ports
8
10
8
8
8
NVIDIA nTune Utility
Yes
Yes
Yes
Yes
Yes

  MCP61系列芯片组一共拥有三个版本,分别为Premium加强型、Standard标准型以及Value经济型。三者均通过了Windows Vista Premium认证,并能支持Aero Glass效果。MCP61P定位中高端,主要的竞争对象为ATi的RS482与485芯片组,MCP61P支持单条PCI-Express x16通道、两条PCI-Express x1通道、千兆以太网、4个SATA接口、RAID 10与5等规格。自MCP51P以来,nVIDIA放弃了on-chip DVI输出,而是采用了Intel的串行数字视频输出(SVDO)。虽然SVDO自845G就已出现,但还未真正得到应用,主板生产商可自行选择是否安装SVDO-DVI(或DMS-59)转换芯片。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  MCP61S和MCP61V则分别定位中端和低端,分别与VIA的K8M890和K8M800芯片组相竞争。两者大部分的规格均与MCP61P相同,而不同的地方在于均不能够支持SVDO、仅能实现D-Sub接口输出、SATA与PATA设备支持减少至各两个、以太网络调整为10/100M的自适网络、USB接口的数量减少至8个等等,而且MCP61S仅能提供PCI-Express x8的带宽供独立显卡使用,而MCP61V更是不能提供独立显卡的接口。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  而图形核心方面,MCP61系列芯片组的图形核心是基于GeForce7系列的图形核心,规格与上一代的C51一样同为2个Pixcel Shader、1个Vertex Shader、1个ROP,虽然新一代GeForce7 CineFX 4.0的3D引擎在Pipeline架构上拥有崭新的设计令运算效率有所上升,但实际体现出来的效果并不明显。三者的核心频率上,我们在网上的一些新闻可以了解到MCP61V与MCP61S核心频率会降低至375MHz,但根据NVIDIA官方网站上的信息我们可以了解到,三款MCP61系列的芯片组图形核心的频率均保持一致,同样为425MHz。

  或许大家会问,究竟上一代双芯片设计的nForce 6100+410的效能好,还是新一代的MCP61强劲,在接下来的介绍与测试,将会为大家带来一个满意的答案。

产品介绍 :

ASRock 华擎 AM2NF6G-VSTA :

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  作为一款集成显示功能的芯片组,始终是要定位在中低端消费市场才更为合适,相信较为熟悉DIY市场的玩家印象都比较深,华擎是一个颇具实力的品牌,它所推出的主板均以高性价比著称,并且企业一直注重产品的研发,能够及时推出最新的产品,并能够为玩家提供不少新奇的主板。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  ASRock华擎的这款AM2NF6G-VSTA产品采用了Micro ATX的设计,但缺保留了全尺寸的ATX版型的宽度,主板依然采用了华擎惯用的深蓝色PCB。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  由于这款产品采用了单芯片的设计,因此板上的布线空间也显得充裕很多,相比起上一代的Socket 754版本的产品,板上的设计做了多处的修改。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  供电部分方面,采用了4相供电的设计方案,而供电部分的电解电容则采用了品质较佳的日本化工KZG系列以及松下FJ系列电解电容,对主板的稳定性带来更大的保障。主板并没有采用24pin的供电方案,而是采用了通用性更广的20pin设计,而该接口设计在供电部分的下方,有碍于用户机箱内的布线,使得电源线缆必须横跨CPU散热器之上。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  由于板上的宽度足够,因此板上集成了四条1.8v的DDR2内存插槽,插槽通过黄与橙两种颜色区别双通道的工作模式。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  I/O扩展面板方面,键盘以及鼠标接口依然是采用华擎惯用的特色设计并排在PCB之上。除此之外,扩展面板还提供了7.1声道的音频输出接口、4组USB 2.0接口、RJ-45网络接口、D-Sub显示输出接口等等。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  磁盘接口方面,由于这款产品所采用的芯片组为GeForce 6100+nForce 405的MCP方案,因此仅能够提供两个SATA以及两组IDE设备的支持,对于入门的用户来说基本足够。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  插槽方面,板上提供了一条PCI-Express x16的插槽,但由于芯片组的限制,因此实际的带宽只能达到PCI-Express x8的水平。另外,主板还提供了1条PCI-E x1插槽、1条HDMR插槽以及两条传统的PCI插槽。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  网络方面,因为MCP61芯片组已经集成了网络的MAC,因此搭配Realtek RTL8201CL PHY芯片即可组成完整 的10/100Mbps自适网络功能。符合Intel的802.3技术规范,支持WOL网络唤醒功能。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  音效芯片方面,同样采用了Realtek的芯片,具体的型号为Realtek ALC888的High Definition Audio Codec。ALC888能够提供7.1声道的高保真音频输出方案,并通过了Microsoft Vista Premium的认证,这也是以往ALC880/882/883所不具备的。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  卸下散热片后,我们便可清晰地了解到芯片上的详细信息,由于MCP61系列芯片组把GPU以及MCP的功能集成在同一芯片上,因此相比起以往的单芯片设计的芯片组面积都要大出不少。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  而产品的附件方面,提供了简单的数据线缆、产品保修卡以及十分详尽的主板说明书,

ONDA 昂达 N61GT :

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  昂达机构经过数年发展壮大,凭借数年积累的行销经验从1999年开始推出自有品牌的昂达ON-DATA系列主板,经过几年的努力,昂达的主板与显卡产品也深入民心,得到了市场和消费者的认可。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  昂达N61GT上一代的型号为N61G,该型号产品凭借其低廉的价格以及较为卓越的超频性,成为了低端平台出货量最大的主板之一,而新一代的N61GT价格与N61G上市价持平,因此也迅速地得到了再次成为热门的选购对象。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  ONDA昂达的这款N61GT主板采用了蓝色的PCB设计,版型较窄为Micro-ATX的设计标准,PCB的版本为Rev:1.00。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  供电部分方面,采用了三相供电的设计方案。而电容方面,采用了比较豪华的富士通高分子聚合物电容,对主板的稳定性带来更多的保障。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  内存插槽方面,采用了比较稳重的黑色设计,两条插槽的设计,基本能够满足入门用户的使用需求。另外,24pin的主板供电接口设计在主板的右上角位置,可有利于用户机箱内的布线。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  IO/扩展接口方面,提供了双头输出的显示方案,而由于板在的为5.1声道的音效芯片,因此面板上也仅提供了3个音频输入接口。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  磁盘接口均设计在主板的边缘上,而由于这款产品同样采用了nForce410的南桥芯片,因此能够提供4个PATA设备以及两个SATA接口的支持。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  插槽方面,主板提供了一个PCI-E x16插槽、一个PCI-E x1插槽以及两个传统的PCI插槽。值得一提的是,利用率并不是十分高的PCI-Express x1插槽设计在x16插槽的下方,对显卡的散热以及插槽的利用会更为有利一点。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  主板的10/100M自适网络的功能由比较常见的Realtek RTL8100C芯片实现。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  音效芯片方面,昂达选用了更为经济实惠的Realtek ALC655音效Codec,能够提供5.1声道的输出方案。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  产品的南北桥同样采用了被动的散热方案,由于这款产品的内置图形核心预设频率较高,因此北桥的散热片面积也针对性增大。在测试的过程中,由于北桥散热片可以得到来自于CPU散热器的一定风量照顾,因此发热并不明显。

新旧对比单芯MCP61vs双芯C51测试

  附件方面,比较简洁,仅提供了相关的数据线缆以及产品说明和驱动光盘。

爱问(iAsk.com)



硬件论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Inc. All Rights Reserved

新浪公司 版权所有