3D性能外 ATi/NV新卡画质功耗对撼

　　最近这几天给大家带来了都是ATI和Nvidia显卡游戏性能的大比拼，但还有很多方面可以进行对比来测试显卡的性能。今天我们就给大家带来ATI和Nvidia显卡的显示画质对比和功耗对比，让用户对ATI和Nvidia显卡了解更全面，更详尽。

１.显卡画质对比

　　首先是ATI和Nvidia显卡显示画质的对比。仅仅各种通过数据来说明显卡的优劣是非常枯燥无味的，也是不全面的。 www.firingsquad.com网站给我们带来了 ATI和Nvidia新显卡画质上面的对比，这样就显得更直观，更有意思。

首先还是来看看测试系统配置：
CPU:Intel Core 2 Extreme X6800

主板：
ASUS P5W DH Deluxe (for ATi system)
ASUS P5N32-SLI SE Deluxe (for NVIDIA system)

显卡及驱动：
NVIDIA GeForce 7900 GTX 512MB
ForceWare 91.33

ATi X1950 XTX
Catalyst 6.8

Windows XP Professional Service Pack 2
DirectX 9.0c

　　测试游戏使用的是现在的主流游戏《使命召唤2》和《半条命2》。

使命召唤2：

　　《使命召唤2》将采用全新的3D引擎设计，不但让游戏画面更为细腻，而且在即时光影、爆炸、火光、烟雾等效果呈现上更为逼真。游戏还涵盖了包含沙漠、平原、雪地、丘陵、城镇等多样化地形，以及四季变化、晨昏变化、各种气候变化等效果，显卡的显示效果对游戏画质影响较大。

开启0xAA/16xAF条件下X1950 XTX的显示画质：

开启0xAA/16xAF条件下GeForce 7900 GTX的显示画质：

 

　　注意观察细节截图（左图为ATI右图为Nvidia,以下若无特别说明都是如此）可以发现电线杆左侧的石灰和砖块纹理，GeForce 7900 GTX的渲染更为清晰一些。

　　而在鹅卵石路面的渲染方面，GeForce 7900 GTX也做的更为出色一些。

开启2xAA/16xAF条件下X1950 XTX的显示画质：

开启2xAA/16xAF条件下GeForce 7900 GTX的显示画质：

　　左图X1950 XTX在没开启特殊选项的条件下，锯齿就显得比7950 GTX要多了。

　　而在这幅图中，在没有灯光效果的情况下，X1950 XTX 锯齿就相对比较少了，对电话线的渲染也更为清晰。开启4xAA/16xAF条件下X1950 XTX 的显示画质。

开启4xAA/16xAF条件下X1950XTX的显示画质：

开启4xAA/16xAF条件下GeForce 7900 GTX的显示画质：

　　左起分别为ATi 4xAA Adaptive，NVIDIA 4xAA Transparency，ATi 6xAA Adaptive。我们看到即使是ATi 4xAA Adaptive效果也不如NVIDIA，6xAA效果赶了上来。GeForce 7900 GTX渲染的电线比ATi X1950 XTX 更宽更亮，不过貌似没有后者平滑。

　　左右顺序同上。ATi 4xAA Adaptive这次效果最好，然后是ATi 6xAA Adaptive和NVIDIA 4xAA Transparency。开启6xAA/16xAF条件下X1950 XTX的显示画质，这是此款游戏显示最好的画质。

《半条命2》

《半条命2》采用新的source游戏引擎，加入HDR光影特效，使得游戏有突出的视觉效果。

开启0xAA/16xAF条件下X1950 XTX的显示画质

开启0xAA/16xAF条件下GeForce 7900 GTX的显示画质

 

　　由细节截图我们可以看出就算没有开特殊选项和AA特效，GeForce 7900 GTX也要比X1950 XTX显示了更多铁丝网细节。

　　同样，在没开特殊选项和AA时，GeForce 7900 GTX也渲染了更多树枝的细节。

开启2xAA/16xAF条件下X1950 XTX的显示画质

开启2xAA/16xAF条件下，GeForce 7900 GTX的显示画质

　　GeForce 7900 GTX在渲染防护网方面再次胜出，而且破碎现象较少。

　　不要看防护网，注意后面的树，GeForce 7900 GTX渲染出更多X1950 XTX忽略的树枝的细节和像素。

开启4xAA/16xAF条件下X1950 XTX的显示画质

开启4xAA/16xAF条件下GeForce 7900 GTX的显示画质

   

　　左至右依次是ATI卡4x，Nvidia卡4x，ATI卡6x，都打开16xAF Transparency/Adaptive特效。结果是ATI卡4x效果最差，Nvidia卡4x和ATI卡6x则不相上下。但ATI卡显示比较平滑，但Nvidia卡线条较粗，对比度也更高。

　　左右次序同上。GeForce 7900 GTX ，线条更多也较为平滑。X1950 XTX 6x当然更加平滑，但过低的对比度令树枝的能见度下降。另外X1950 XTX在渲染微小树枝方面仍然存在问题。
开启6xAA/16xAF条件下X1950 XTX的显示画质

总结：
　　NVIDIA的AA方式，特别是打开Transparency AA后，更善于渲染完整的线条。不管是细小的铁丝还是树枝，N卡都能展现更多细节，更重要的是，对比度也比A卡更高。不过，如果开启6X AA，A卡的AA平滑效果更好。N卡的AF的效果在截图中看起来更好，但N卡对AF的优化也照成了负面效果，会引起游戏画面的闪烁，另外还会造成这种优化也造成了远处的低细节和近处的高细节材质之间存在一个明显的分界线，而ATi X1950 XTX则可以平滑过渡。最后要说明的是此次测试仅仅是静态游戏截图的对比，而不是动态游戏效果的对比，再加上人为主观因素的影响，测试结果只能反映两者在某些方面的差异，并不能说明两者性能绝对高低。

2.显卡功耗对比

　　在以前的各种型号显卡功耗测试中，ATI的 X1900 XTX无疑是消耗功率的魔鬼， X1900 XTX CrossFire 的功耗也高于7950 Quad SLI。当有关X1950XTX的各种测试成绩满天飞的时候，人们在看到其表现出来的高性能的同时，心中不免忧虑在高性能的背后是否意味着功耗的成倍增长。下面我们就来看看anandtech网站带来的功率测试结果。

　　测试分为idle模式和load模式两种。idle模式为系统处于待机模式，而load模式为系统满负荷运行3DMark 06。

总结

　　在系统处于待机状态的时候，三款ATI显卡的功耗完全相同，而且都低于Nvidia 7950 系列的两款显卡。而在系统满负荷运行时，Nvidia 7950GTX的功耗在所有测试显卡中最低，虽然7950GX2功耗也比较高，但毕竟它具有两个核心，这说明Nvidia 在控制显卡在高速运行时的功耗有其独到之处。ATI的 X1900 XTX依旧是魔鬼。

　　X1950XTX的表现却令人比较意外，它的功耗竟然比512MB Radeon X1900 XT还低。这应该得益于GDDR4的使用，在同等的显存频率下，GDDR4的功耗要比GDDR3要低。另外它的全新的散热系统也在其中起到了一定的作用。由图中所表现出来的测试成绩，可以打消人们对它的顾虑。