破除奸商迷雾！独立功放音箱值得买吗

　　功放本来无独立之说，在80－90年代以前，几乎所有功放都是独立的。随着集成电路技术的进步，越来越多的中小功率芯片被设计出来，功放的体积越来越小，散热也不再是技术难点，将功放置放于音箱箱体内部成为了可实现的现实，有源音箱诞生了。经过20多年的发展，有源音箱逐渐成为主流音箱。而不少发烧友仍旧痴迷传统的功放，为了有别于内置于有源音箱内部的功放模块，传统的功放被称为外置功放。

　　不少发烧友对外置功放情有独钟，因为外置功放能达到更大功率以及不同音箱和功放的多种组合和玩法，但也带来了更高的成本。久而久之，很多初级玩家对外置功放的认识出现了片面性的认识，很多人眼里，外置功成为一种特殊标志，它已经是高级玩家的一种象征，因为代表了高成本和更高质量的音乐享受。

　　在多媒体消费概念枯竭的时候，有多媒体音箱厂打起了“外置功放”的主意，利用大家对传统外置功放理解的片面性，推出了所谓的“独立功放”。 

　　这种“独立功放”在我们眼里纯属脱裤子放屁的设计，因为这种设计无法体现传统外置功放的优势，却平添了诸多成本，音质得不到任何改善。

　　为了避免某些厂家对号入座和可能产生误导，我们用3D软件简单的做了一个“当前热门的独立功放音箱”的模型，这张图片展示了所谓“独立功放”的不同之处。所谓的不同，就是把本来放置到低音箱中的功放模块用一个塑料壳子包装了一下。

“独立功放”增加了音箱的整体成本

　　把功放独立出来，直接就增加了一个功放外壳的成本，这套模具的成本动辄就是20万以上，加上本身的物理成本，就增加了10多元成本。这些成本增加是为了增加卖点带来更高的利润，到消费者手里时，售价的增加就不会是10多元了，而会是几十元到上百元。但这些成本的增加对音质改善无任何实质作用。

现有“独立功放”的固有缺陷

　　传统的外置功放体积大，可以充分考虑散热问题以及有足够的空间布线和安排元件。但是目前的“独立功放”却做的很小，因此大体积带来的好处与现在的“独立功放”毫不相关。

　　曾经有厂商稿大书特书外置功放优点有如何之多，但实际上，都是在偷换概念。他们认为外置功放后会增加功放的空间，让电路设计更有发挥余地。但实际上，这些“独立功放”体积却非常小，电路的空间并不大，反倒不如呆在低音炮里面强，电源、功放全挤在了一个小小的空间内。为了保持外观整洁，“独立功放”们没有一个使用了外置散热片，散热反而成了问题，某些“独立功放”后背板非常之烫，而离这些热源不远的却是易燃的塑料外壳，这很有可能就是某些“独立功放”的音箱过不了安检的原因。倒是那些功放内置，散热外置的音箱更让人放心。 

　　对于“独立功放”的好处，最常见的有“易操作说”。虽然相对传统功放，“独立功放”们的体积明显Mini，但比起数字线控器或者遥控器来说，它的体积则太大，虽然“独立功放”们操作比起那些必须摸黑到低音炮后方的音箱要方便，但比起数字线控器和遥控器，实在不值得一提。当然，还有“电磁干扰说”一说为“独立功放”加油打气，这个说起来更加显得可笑，本身底子那么差，干扰与不干扰究竟有多少音质区别，对此有不服气的朋友可以继续看下去。还有人说内置功放容易被箱体内的气流震动，而产生杂音，显然这只是理论上的说辞，如果功放因为气流震动发出杂音，那么这箱子早就发出可怕的风噪声了，要知道，PCB毕竟不是一张纸那么脆弱。

　　我们并不是在鼓吹内置功放有多好多成熟，相比“独立功放”们，内置功放的所谓缺点只有那些不懂设计的厂商才觉得不可克服。

　　这些都不是一台发烧友眼里的传统意义上的外置功放。这些“独立功放”们剩下的只有两个字——就是忽悠。就目前的设计水平而言，只有一点稍微值得一说而言，就是让菜鸟用户觉得更值一点，但实际上很多时候却被悄悄的黑了一把。

节约成本带来的衍生缺陷

　　音响发烧友追求大功率的执着就像车迷痴迷大排气量的汽车一样，大功率的功放才可能够提供真正优秀的瞬态、动态，让音箱“吃得饱饱”的，不会出现因为功率不够造成的失真。而现在的“独立功放”们因为成本和设计水平的限制，功率很小，和内置功放没有任何本质区别，甚至更差。

　　这是某款“独立功放”中采用功放IC——D2030，几乎200－400的2.1音箱都采用了2030功放IC，但这些2030不是台湾友顺利UTC2030就是意法半导体TDA2030，通常情况，UTC2030用于驱动卫星箱，而TDA2030用于驱动低音炮。我们在文章前面提过“独立功放”的外壳就会直接增加成本，某些厂商为了达到“性价比优良”的目的，不惜偷工减料。D2030是何许东西？D2030是2030芯片中音质最次的一种，功率最小的一种，也是价格最低的一种，通常，只有在百来元的2.1音箱中才有它们的立足之地。但是，为了降低成本，某些鼓吹优化设计的厂商，把D2030优化到了“独立功放”当中，这是为了音质出发？

　　在400元以下的有源音箱当中，大量使用了4558运算放大器芯片，极少音箱使用了NE5532芯片。在这些4558芯片当中，JRC、ST等大厂品牌的芯片为主，但我们在某款“独立功放”当中却发现了YG4558，这是哪来，我们根本查不到资料，在中关村中发电子市场或者深圳的电子市场里能够寻到它的踪迹，这款芯片便宜到你不敢想象的地步，芯片销售商在卖给你芯片的时候也会提醒你，这玩意故障率颇高。采用这款芯片只会是一个原因——那就是成本。

　　Soomal长期提醒消费者，不要购买重量过轻的音箱，因为太轻的音箱注定了种种缺陷——板材薄、磁钢小、变压器小。为了成本，某些“独立功放”在克扣了电路、元件上的油水后，还把“优化”瞄上了箱体。

　　这是某款“独立功放”音箱的箱体部分，板材貌似很厚，但这板子不是常见的中密度板，而是最廉价的刨花板，刨花板吸水率和膨胀率远比中密度板高，这种板材的吸水特性决定了他不适合作为音箱的原材料，在南方的潮湿的天气里，这种板材会吸收空气的湿气而发胀，遇到干燥天气时收缩，两三年，箱体就差不多毁了。这种板材多用于廉价电脑桌，百来元一张的桌子，十有八九就是这种板材。

　　上面所说的这些缺点并不是“独立功放”的固有缺点，但是“独立功放”带来的相对高的成本迫使部分厂商用更惊人的手段来拆东墙补西墙，这种现象具有一定的普遍性。“独立功放”“诞生”也有好一阵子了，你见过这些玩意的拆解吗？因为它们羞于见人。

外观带来的衍生缺陷

　　这点说起来更加可笑。我们仍旧贴这张3D模型图，因为这张图具有几乎所有“独立功放”音箱的外形特征，除了有个外置功放外，低音炮几乎都是清一色的正方体造型，这些制造商选用这种外形的理由就是“看上去更好看点”，实际上，这种正方体造型，是不符合声学设计的，某厂号称有顶级大师，某厂号称有南京大学声学高才生，但这些大师、高才生都忘记了，正方形的造型更容易产生驻波影响音质？

　　在满世界编造优点美化“独立功放”的时候，设计师们却统一选择了一个最不利于音质的造型，别告诉我们里面有迷宫设计云云，那一定是下一代产品了。

　　独立功放不是发烧友心目中的外置功放，因此我们对这种带有严重误导性的设计有强烈的排斥，Soomal不推荐这种带误导性质的独立功放产品，不省钱，无好声，部分产品还可能平添安全隐患，目前市面上的这类产品都具有其中部分甚至全部缺点，因此时至文章发布之日，没有一款产品能让我们放心，不管是已经出事的三诺还是没出事的漫步者和麦博，我们通通的不推荐。