疯狂的烤土豆 试试无扇超频跑E6700

　　也许各位已经被各大媒体的和烧友口中的“扣肉”前前后后地浸泡了很久，放弃十四年金字奔腾招牌的力作的实力已经被无数次传颂。一夜之间，城头变幻大王旗，AMD 已经从王者宝座上赶了下来，而且看样子还是发配充军到几百里地之外。一时半会想东山再起也着实有些难度。

　　这里不再冗述intel的几大研发中心日以继夜捣鼓神秘强大的武器，不讲Core2Duo E6300 在1500元上下的价位值不值得，也不再讲Core2 EX6800 怎么个威猛法。今天只讨论新的TDP 65W 功率设计下，Core2Duo 会对未来的台式机应用的模式有什么影响。

　　Pentium 4，PentiumD 的火热造就了多如牛毛的散热器解决方案厂商红火的生意。但是Core2Duo 把TDP 功率设定65W的上限，则象F1 方程式

　　这次超频体验，我们并没有象多数追求极速的玩家那样采用高价的散热设施，更没有动用诸如压缩制冷、干冰、液氮之类的非常规手段。这次测试只使用了一颗全铝设计，市价仅为**元左右气冷散热器。品质方面还不能和Intel 盒装正品相比。

　　之所以采用如此BT的散热措施下还要超频，也许很多人不能理解，但是耐心读完本文，相信能给各位一个答案。因为本文的目的是探索全新 Core 微架构下，桌面处理器与以往的差异。

　　扣肉叫习惯了还真难改，各位得留神如今是烤土豆(Core 2 Duo)的年代，记住喽～扣肉(Conroe)只是Intel全系列 烤土豆 中的一种味道！今天要上桌的是烤土豆系列中的扣肉味的 E6700。

1、烤土豆(Core 2 Duo -简写 C2D ) 家族，Core 2 Duo 新的命名规则，E6700介绍。

　　Core 2 Duo E6700 是一枚价值仅次于至尊版 X6800 的处理器，向来至尊版只是一个强者的象征，实际上和多数用户都很遥远。E6700则是目前发布并上市的系列型号中的最高的一员。 从最低端的E6300 开始，以最高频率的E6700结束。

国内售价部分只是按照1：8汇率换算，非实际上市价格。

　　Core 2 Duo处理器的型号命名规律沿用目前已经使用于Yonah核心Intel Core Duo处理器的规则，由一个英文名母配四个数字达成，其中[E、T、L、U]分别代表TDP功耗表现。例外的是，定位旗舰针对Athlon 64 的FX系列的[Core 2 Extreme ]不受TDP功耗之限制，因此用 X 为型号，譬如目前唯一一个X 6800的型号。

·E代表处理器设计为 50W TDP以上，主要针对桌面计算机应用。
·T代表处理器的TDP表现介乎25W-49W之间，大部份主流的笔记本用途处理器均为T系列。
·L代表低电压版本处理器TDP表现介乎15W-24W。
·U则为超低电压版本处理器其TDP将低于14W。

　　Intel的命名规范文档：

　　型号的开头英文字母只包括功耗表现，并不包括产品家族含意，这点是需要注意的。如果Conroe推出低电压版本亦可以被命名为Core 2 Duo T6300，分辨Conroe及Merom要注意的是英文字幕后的开首数字，它是代表着产品家族的，例如Conroe 核心的桌面处理器中FSB：1066MHz版本为6、而FSB 800MHz版本为4、Merom移动处理器为7、Yonah移动处理器双核心版本为2、单核心版本为1。

　　第二位数字是产品规格，在相同的家族规格产品中，数字越高规格越高，但却不一定只有频率上的差别，例如 E6400(2.13GHz/2MB L2/FSB 1066MHz)和E6600(2.4GHz/4MB L2/FSB 1066MHz)之间，就拥有L2 缓存大小差别，因此第二位只是提供了简单规格区分，想知道详细的规格仍需查看Intel的具体资料才行。

　　在不同的功耗规格下，同一家族，第2位数字所的产品规格定义也不同。例如Intel Core Duo T2500(2GHz/2MB L2/667MHz FSB)和Core Duo U2500(1.06GHz/2MB L2/533MHz)，同是2500但规格却有着天壤之别，因为数字已经不是以前的频率或者R-Rating。最后的两个数字是以后处理器功能再变化时，用作细节规格的划分，譬如Pentium 4 640和Pentium 4 641，同规格下用来区分90nm/65nm的不同制程。

　　而本次超频测试所采用的E6700 正是Core 2 Duo 系列中最高的型号，E6700 属于E序列中的最高型号。E6700 比最低的E 6300 多了额外的2MB 缓存但是通过测试发现，ES版本的6300 拥有与E 6700 相当的4MB L2 缓存，但测试的结果并没有很巨大的差异。而零售版本的E6300 则直接以2MB 缓存配置上市。

2、配置介绍，测试装备

　　 考验处理的超频能力自然不会让主板成为影响成绩的因素，手头刚好运抵一款人称地球TOP 10 超频猛板的Asus P5W DH Deluxe。虽然不及传说中Intel 原厂975XBX 那么神奇，也没有后来12相供电技嘉965 DQ6那么强悍，有关Asus P5W DH这张主板的介绍，参阅之前的评测：最强悍的数字975X 华硕P5W-DH评测[点击浏览]。值得关注一下的是，目前世界排位并列第一的六个9秒级别Superpi超频记录中，采用P5W DH Deluxe占了五个。而Top10记录里，十个配置中P5W DH Deluxe 也占了六个。

　　测试配置：

　　具体的配置表格一览无遗

　　CPU、主板、内存，显卡就用了一个7300GT，就不提它了吧！

CPU-Z 截图，CPU以及主板信息

　　Core 2 Duo 的许多实测中，内存的频率以及延时参数只会轻微影响成绩。譬如DDR2 667以及DDR2 800之间，SuperPI 1M的成绩只有0.1s的变化。对于许多普通用户来说，当然是个好消息：廉价的内存也不太影响电脑的速度了。

　　测试的配置还不错，不过1066的海盗旗似乎有点杀鸡用牛刀。因为本次航程只为探索高温下Core 2 Duo 的超频能力为使命，冲击高FSB以及高主频的试验大家已经见过太多了。

3、超频的准备，世界superpi超频记录

　　目前超频的SuperPI 1M位记录已经有六个先行者达到9秒的成绩了，目前从SuperPI认证网址上可以看到最高的是一位台湾玩家。7月17日更新的记录中，他以液氮制冷方法 把Core 2 Duo X6800 超频到5.14GHz获得了9.000s 成绩。此时FSB高达428.3×12。处理器核心电压被加到了1.81V。

默认的Core 2 Duo X6800 频率仅为2.93GHz(266MHz×11)，由于采用的是ES 版X6800，×12倍频可用。

　　对于多数人来说，普通的用户环境中持续使用自然不可能动用如此多的器材，我们多数人可能只是用一个空气冷却的散热器搭配选购的处理器。而且，由于运行后积累的尘土，散热效能降降低。怎么去模拟这样的状况？我们选用一款能找到的最低价散热器来完成任务。

不管你信不信，我真的是捏一把汗了。

　　这款散热器采用全铝合金材质，没有嵌铜底，也没有热管等等的技术，但笔者仍冒险进行了无风扇运行测试。有关这个散热器数据资料，请参阅：[扣肉热潮 GT Igloo 5050散热器测评]。

4、默认设置成绩，无风扇成绩，降压测试成绩，各个频率的表现

　　由于不接风扇会让系统报警而干扰运行，虽然可以关掉BIOS Setup里的风扇检测报警，但我们尝试用另外一种办法来绕开风扇的检测：使用另外一个风扇接到系统上，欺骗系统。这样做的好处是可以直观地观察风扇的转速变化。

　　新的Core 2 Duo拥有 intel的 DTS （数字热传感器），比以往的处理器的测温技术更为敏感准确，那么凭借这个DTS 是否能确保处理器在风扇卡死的情况下仍然安全呢。我们的无风扇运行测试中正好顺带验证了它的可靠程度。

　　运行期间处理器的保护机制发挥出色，稍后就会自动把倍频降低到最低的×6。但是FSB并没有降到最低点。电压方面也从默认1.2V左右的水平降到1.1V附近，如果能调节到100MHz ×6的 最低频率，600MHz的相信可以连散热器都无须安装了。此时的温度可以参阅稍后的温度对比环节。

　　由于无风扇运行对于处理器来说仍然很危险的，我们不建议用户做这类试验，毕竟这块E6700 价值四千余元。为了这个难得的测试，下边这个视频将记录一段实际运行过程中的现场：

　　由于是用摄像头记录的，所以画质方面还是请见谅了。本节视频长度2分钟左右，无声音。刚开始的时候需要loading一段时间，需要等等。视频文件大小约9MB，也可以前往下载页面下载：[点击下载Core 2 Duo E6700 无风扇运行视频]

·测试环节

　　我们测试了六组成绩：默认频率下、无风扇运行、FSB 100×10：1GHz、FSB 200×10：2GHz、FSB 300×10：3GHz、FSB 330×10：3.3GHz。另外还记录了默认电压下处理器最高FSB的极限。

　　默认的CPU、北桥、内存电压下，FSB在×6的最低倍频下可以达到363MHz，能够启动系统但不能完成SuperPI 1M测试。这个FSB频率大约比默认的266MHz 高出36％。而在默认的×10倍频下，能够通过POST开机的FSB最好记录是347MHz。此时仅仅能进入到XP的引导阶段便重启了。

　　在默认的×10倍频下，能够进入XP的最好FSB记录是335MHz。此时CPU频率为3.35GHz。虽然能启动XP系统，却无法进行任何测试。而能够进行多项测试的频率是FSB 330MHz ×10的设定。

FSB 330×10：3.3GHz唯一不能完成的是SP2004 的双核负荷测试。

　　综合以上几个要素，我们大致可以推定Core 2 Duo 的标称频率大概是降低了30％来标定。也就是意味大约有30％的安全超频潜力。增加CPU的Core电压以及北桥、内存电压后，超频30％仍然是一个稳定的范围。之前我们在一款giga的主板上增加了0.1V的处理器电压以及北桥电压后，E6700 以3.6GHz稳定地完成所有测试，超频幅度大约是35%。

将FSB设置到最低点，P5W DH 的0901版本BIOS中提供了100MHz的选择。

200×10下，2GHz的Conroe核心已经提供不错的效能。

300×10，对比默认的2.66GHz已经算是小超一点。

而可以完成大多数测试项目的是330×10。这个频率下，仅仅SP2004 的负荷测试未能通过。

测试成绩对比：

　　测试项目只偏重于CPU，这里仅考核PCmark 05 以及3D Mark06 的CPU组、CineBench9.5的单核、双核渲染性能、SisoftSandra2007 、SuperPI的1M/4M/双核并行1M测试项目。需要注意的是，PCmark05由于比较早期，对双核心优化仍不如后期的3D Mark06那么好。而双核运行SuperPI，则需要通过设置处理器的任务分配来达到测试目的。

　　SP2004 除了在菜单中指定为不同的核心加负荷、也可以运行两个放置在不同目录下的程序来分布负荷到两个核心上，记得需要将两个执行文件放置到不同目录中。

　　只有通过对进程的任务指派，SuperPI这类单线程程序才能分配到两个不同的核心上。这点在许多玩家进行双核处理器 SuperPI测试的时候会疏忽，让一个SuperPI进程同时分配到两个核心上去，让成绩出现异常。

频率越高，性能自然约稿，无风扇下完成的Pcmark05环节性能也颇可观。

　　3D Mark 06 也没什么意外。1GHz下的Conroe核心获得878的得分，各位可以对比以下，各自的配置会大致相当与多少GHz的conroe？

每GHz的变化下，性能的变化也呈线性分布。

　　双核并行运行SuperPI的测试中可见，两个核心同时跑SuperPI还是会轻微下降成绩的。3GHz的并行1M成绩与单核的几乎一样，同时出现19.234s成绩。而3.3GHz下，反而稍微落后于3GHz。相信只是如此高频率下，内存的异步比率让追求单个周期内完成尽可能多运算循环的SuperPI程序受到影响。

CineBench 9.5 的测试毫无悬念。默认下效能比稍微低落是只是测试的误差而已。

温度方面的表现颇为有趣。随着频率升高，温度也随之升高，如果这对比图不够直观的话，看看下面这张：

　　首先得说明的是，3.3GHz下90度的温度为推测温度。因为此时SP2004 无法完成并行的负载测试。降频到1GHz的Conroe　核心在一款不怎么样的散热器上录得27度的空载温度。这以为着换用一款优秀的风扇，你可以实现0噪音的运行。

　　随着频率的提升，温度也会线形提升。有兴趣的网友可以试试用给出线性趋势猜测以下超频到4GHz、乃至5GHz的温度。至此，我们可以评价 Conroe 核心在额定的频率下会是一颗发热低、性能强的处理器。但是随着频率的提升，发热量会升到不可容忍的水平。如果仍以65nm工艺制造。4GHz以上的Conroe恐怕需要一些时日才能出现。

　　庆幸的是Intel 已经放弃了以频率来换取性能的策略，下一个更强的四核心处理器也将在稍晚的时间发布。

5、总结：值得期待的更强悍四核，发热终于获得良好控制。

　　笔者认为最值得高兴的是未来喜欢把所有的娱乐集中在客厅与书房之间的玩家们了。搭建一套HTPC让娱乐数字化是多少拥有PC的玩家所梦寐以求的夙愿，而为了让HTPC放在客厅里，解决可靠性以及温升、性能的问题已经让不少玩家却步。在Pentium 时代划上句号，Intel 启动 Core 2 Duo计划，正式开始烤土豆时代，这些就成为触手可及的现实了。

　　想想在客厅的大屏幕上玩1920×1080的游戏，HDTV等级大片的回放，宁静又高速的HTPC才能让人如愿。而高性能且温度控制出色的Core 2 Duo 处理器，便成为追求数字娱乐平台全家共享的一个里程碑。

　　更强的四核心已经有实物推出，虽然距离全面普及仍然有一些距离，不过想想，现在已经是八月了，既然秋天到了，春天还会远吗？