作者：Darren
【IT168 资讯】为了对抗奔腾D的低价攻势，AMD把以前在OEM市场打拼的Athlon 64 X2 3600+推出到了零售市场，这款处理器从未在AMD路线图中出现，被誉为是闪龙的双核版，究竟性能如何呢？HKEPC做了测试。
OPN Code 为 AD03600IAA 4C U ，其 Code 的顺序意思：ADO 代表它是一颗 Athlon 64 X2 65W TDP Energy Efficient版本，3600+ 将拥有35W 、 65W及89W TDP版本。3600 是型号代码，频率与 X2 3800+ 一样为 2.0G Hz， I代表其采用 AM2 接口、A代表Variable V_Core、 A代表 Variable T_Case、 4C U为 512KB L2 ，每颗核心各拥有 256KB L2 ，现时 AMD 双核产品中 L2 容量最少的，由于 Athlon 64 从来没有单颗核心 L2 Cache 低于 512KB L2 ，因此主板厂商们笑说，命名为Sempron X2比较贴切一些。
目前零售价为$1,158 港元(约为 148 美元) ，与 X2 3800+ 零售价 $1,240 港元 (约为 $159美元 ) 价格差距只有6.84%，价格有望进一步拉低。
| |
X2 3600+
|
X2 3800+
|
差距
|
| PC Mark 05 |
|
|
|
|
Overall
|
4923
|
|
1.36%
|
|
CPU
|
|
4100
|
0.24%
|
|
Memory
|
3780
|
|
0.47%
|
|
Graphic
|
6406
|
|
1.23%
|
| Super PI |
|
|
|
|
1M Test
|
42s
|
42s
|
0.00%
|
|
4M Test
|
212s
|
212s
|
0.00%
|
| Sandra 2005 SP1 |
|
|
|
|
ALU
|
16922
|
|
0.09%
|
|
FPU
|
6335
|
|
0.36%
|
|
ISSE2
|
8232
|
|
0.01%
|
|
Int
|
|
|
0.06%
|
|
Float
|
|
|
0.52%
|
| Science Mark 2 |
|
|
|
|
Total
|
|
|
0.61%
|
|
Moleciular
|
|
|
0.33%
|
|
Primordia
|
1010.74
|
|
|
|
Cryptography
|
1024.51
|
|
0.05%
|
|
Stream
|
1593.47
|
|
0.01%
|
|
Memory
|
|
|
1.58%
|
|
Flop
|
1059.61
|
|
0.28%
|
| Cinbench 95 |
|
|
|
|
Single CPU
|
297
|
|
0.34%
|
|
Multi CPU
|
559
|
|
0.53%
|
|
C4D
|
322
|
|
0.62%
|
|
Open GL SW-L
|
1392
|
|
0.14%
|
|
Open GL HW-L
|
3282
|
|
|
| DivX 6.2 |
|
|
|
|
98.4MB Mpeg2 to Mpeg4
|
141.06
|
|
0.06%
|
| Windows Media Encoder |
|
|
|
|
416MB AVI to Pocket PC WMV
|
213s
|
|
0.95%
|
| Lame 3.97 |
|
|
|
|
82.5MB WAV to MP3
|
|
|
|
| Audacity |
|
|
|
|
82.5MB Wav run EQ Filter
|
42.53s
|
|
1.19%
|
| Corel Paint Shop |
|
|
|
|
10MP Jpeg Noise Remove Filter
|
43.22s
|
|
1.67%
|
| CutePDF Writer |
|
|
|
|
54 Pages PPT to PDF Files
|
32.59s
|
|
1.05%
|
| WinRAR |
|
|
|
|
107MB/3397 File Compression
|
68.78s
|
|
|
| Microsoft Excel |
|
|
|
|
Inventory Converter
|
78.96s
|
|
|
与3800＋相比，X2 3600+并未因L2 Cache容量被减半而受到很大影响，平均差距不到2%，只有Cinbench的Open-GL HW、WinRAR及Microsoft Excel Inventory Converter等测试，使用需要较频繁的存取L2才能出现较明显的差距。
| |
X2 3600+
|
X2 3800+
|
差距
|
| 3DMark 05 |
|
|
|
|
Overall
|
7740
|
7750
|
0.13%
|
|
CPU Test
|
5696
|
|
1.54%
|
|
CPU Test 1
|
2.6
|
2.6
|
0.00%
|
|
CPU Test 2
|
5.6
|
|
1.75%
|
| 3DMark 06 |
|
|
|
|
Default
|
4248
|
4264
|
0.38%
|
|
SM2
|
1753
|
1753
|
0.00%
|
|
SM 3.0/HDR
|
1735
|
1735
|
0.00%
|
|
CPU Test
|
1483
|
1516
|
|
|
Test 1
|
0.474
|
0.486
|
|
|
Test 2
|
0.743
|
0.753
|
1.33%
|
| F.E.A.R |
|
|
|
|
1024 x 768
|
98.4
|
106.6
|
|
| Doom3 |
|
|
|
|
1024 x 768
|
112.8
|
124.1
|
|
| BattleField 2 |
|
|
|
|
1024 x 768
|
255.81
|
|
|
| Quake 4 |
|
|
|
|
1024 x 768
|
145.4
|
|
|
| UT 2004 |
|
|
|
|
1024 x 768
|
116.2
|
|
|
AMD Athlon 64 X2 3600+在游戏的表现与X2 3800+比较，将会出现较明显的分别，相信是游戏对L2 Cache缓存的使用率较高所致，平均差距达9.63%，最高更可达14.76%。如果X2 3600+与X2 3800+价格相距不远，游戏玩家应优先考虑512KB L2 x 2的X2 3800+。
| |
X2 3600+
|
Pentium D
915
|
Pentium D
925
|
| PC Mark 05 |
|
|
|
|
Overall
|
4923
|
4941
|
|
|
CPU
|
4090
|
4717
|
|
|
Memory
|
3780
|
3794
|
|
|
Graphic
|
|
6262
|
6334
|
| Super PI |
|
|
|
|
1M Test
|
|
46s
|
44s
|
|
4M Test
|
|
231s
|
218s
|
| Sandra 2005 SP1 |
|
|
|
|
ALU
|
|
14914
|
15990
|
|
FPU
|
|
4066
|
4342
|
|
ISSE2
|
|
6974
|
7489
|
|
Int
|
|
31800
|
34079
|
|
Float
|
|
37705
|
40424
|
| Science Mark 2 |
|
|
|
|
Total
|
|
960.06
|
1011.68
|
|
Moleciular
|
|
817.33
|
877.68
|
|
Primordia
|
|
668.83
|
|
|
Cryptography
|
|
831.62
|
889.52
|
|
Stream
|
|
1331.95
|
1344.22
|
|
Memory
|
|
1008.7
|
1019.77
|
|
Flop
|
1059.61
|
1312.4
|
1402.36
|
| Cinbench 95 |
|
|
|
|
Single CPU
|
|
244
|
263
|
|
Multi CPU
|
|
456
|
522
|
|
C4D
|
322
|
337
|
|
|
Open GL SW-L
|
1392
|
1260
|
|
|
Open GL HW-L
|
|
3119
|
3219
|
| DivX 6.2 |
|
|
|
|
98.4MB Mpeg2 to Mpeg4
|
141.06
|
|
143.97
|
| Windows Media Encoder |
|
|
|
|
416MB AVI to Pocket PC WMV
|
213s
|
214s
|
|
| Lame 3.97 |
|
|
|
|
82.5MB WAV to MP3
|
46.53s
|
49.04s
|
|
| Audacity |
|
|
|
|
82.5MB Wav run EQ Filter
|
42.53s
|
41.88s
|
|
| Corel Paint Shop |
|
|
|
|
10MP Jpeg Noise Remove Filter
|
43.22s
|
43.67s
|
|
| CutePDF Writer |
|
|
|
|
54 Pages PPT to PDF Files
|
|
40.13s
|
38.59s
|
| WinRAR |
|
|
|
|
107MB/3397 File Compression
|
68.78s
|
73.75s
|
|
| Microsoft Excel |
|
|
|
|
Inventory Converter
|
|
99.15s
|
91.78s
|
面对著Intel平价双核Pentium D 915的来犯，AMD Athlon 64 X2 3600+仍然保持一定优势，大部份系统测试项目均在领先位置，但当遇上将于第四季推出的Pentium D 925，由于其频率提升了200MHz，部份测试则被扳成平手或被超前，因此Pentium D 925与Athlon 64 X2 3600+谁是最佳之选，主要视乎双者于第四季的格价差距。
| |
Athlon 64
X2 3600+
|
Pentium D
915
|
Pentium D
925
|
| 3DMark 05 |
|
|
|
|
Overall
|
|
7325
|
7725
|
|
CPU Test
|
5696
|
5718
|
|
|
CPU Test 1
|
2.6
|
3.0
|
3.3
|
|
CPU Test 2
|
|
4.9
|
|
| 3DMark 06 |
|
|
|
|
Default
|
4248
|
4239
|
|
|
SM2
|
1753
|
1757
|
|
|
SM 3.0/HDR
|
1735
|
1738
|
|
|
CPU Test
|
1483
|
1453
|
|
|
Test 1
|
0.474
|
0.466
|
|
|
Test 2
|
0.743
|
0.724
|
|
| F.E.A.R |
|
|
|
|
1024 x 768
|
|
88.6
|
95.2
|
| Doom3 |
|
|
|
|
1024 x 768
|
112.8
|
109.5
|
|
| BattleField 2 |
|
|
|
|
1024 x 768
|
|
231.35
|
243.91
|
| Quake 4 |
|
|
|
|
1024 x 768
|
|
134.2
|
141.6
|
| UT 2004 |
|
|
|
|
1024 x 768
|
|
108.4
|
114.8
|
不过，在游戏测试中，K8架构的AMD Athlon 64 X2 3600+明显拥有优势，主要是ALU架构较优良同时拥有内建记忆体控制器技术的加持，因此对游戏玩家来说，AMD Athlon 64 X2 3600+相比Pentium D 915、925更为适合。
根据AMD最新桌面处理器发展蓝图，单核心Athlon 64将不会导入65nm制程，并渐渐退出市场，取而代之为入门级双核产品，因此Athlon 64 X2 3600+将成为AMD未来的重要战将。由于其L2 Cache数目被删去一半，因此其成本将有利于价格竞争，尤其在Fab 36的65nm正式投产后，竞争力将会再度提升，只要定价合适，必能阻挠Penitum D的清库存行动，并进一步把市场侵吞，X2 3600+任务能否成功，很大程度取决于价格上。
测试平台：
AMD Athlon 64 X2 3600+ (2.0GHz/256KB L2 x2) Socket AM2
AMD Athlon 64 X2 3800+ (2.0GHz/512KB L2 x2) Socket AM2
Intel Pentium D 915 (2.8GHz/2MB L2 x 2/800MHz FSB)
Intel Pentium D 925 (3.0GHz/2MB L2 x 2/800MHz FSB)
Corsair DDR2-800 1GB x2 (CL 5-5-5-15)
Gigabyte Geforce 7900GTX 256MB (e:430MHz/m:1.2GHz )
Gigabyte GA-M59SLI-S5 (nForce 590 SLi)
Gigabyte GA-965P-DQ6 (P965 + ICH8R)
Maxtor Diamond Plus 9 160GB 7,200 ATA133
Delta ServerPower 550W
Windows XP Professional SP2
nVidia Forceware 91.93
