作者:G.T.Y前言
根据Intel以往的产品,二级缓存容量的大小,往往都能给人一种“相当直观”的性能高低形象。其实,无论是Pentium 4 5xx系列到Pentium 4 6xx系列,又或是Pentium D 8xx系列到Pentium D 9xx的双核处理器,二级缓存容量的提升对系统性能的影响是相当微弱的。
那么基于全新Core微架构下的Conroe处理器,4M版本跟2M版本的性能区别会有多大呢?为了解决大家的困惑,我们决定将一颗4M的Conroe E6700,倍频降至7x,此时的CPU主频与Conroe E6300同为1.86GHz,2M与4M的神秘性能面纱即将揭晓!
Conroe大混战!2M肉搏4M!
我只有2M!我不是Conroe!
核心编号部分经过PS处理
上图为B1核心的Conroe E6300处理器,二级缓存容量为2M。
Conroe E6300处理器背面特写
1.35版的CPU-z,能帮助我们更为直观地识别这款Conroe处理器。Intel Conroe E6300,采用全新的65nm工艺制造、双核心设计,由于二级缓存数量仅为2M,故核心代号并非“Conroe”,而是“Allendale”。该处理器继续沿用LGA775接口,主频为1.866GHz;外频为266MHz,倍频为7x;一级数据缓存为32KBytes,二级缓存为2048KBytes;1066MHz前端总线,支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSE4(暂定)多媒体指令集,当然,作为目前最低端Core 2 Duo处理器,Conroe E6300依然具备EM64T 64位运算指令集以及Virtualization(虚拟化)技术。
另外, Intel Conroe E6300 处理器的二级缓存方面,采用的上全速8路64 Bytes的方式实现,而非4MConroe处理器的16路64 Bytes。
测试平台及说明
测试平台
|
CPU
|
Intel Conroe E6700 ES(LGA775、2.66G、4096K SmartCache L2)
(266 x 7=1860MHz DDR2-800)
Intel Conroe E6300 ES(LGA775、1.86G、2048K SmartCache L2)
(266 x 7=1860MHz DDR2-800)
|
主板
|
磐英 CP965-T(Intel P965)
|
内存
|
WINTEC AMPX PC2-8500 512Mx2
|
硬盘
|
日立7K250 SATA 160G (7200转、SATA300)
|
显卡
|
nVIDIA GeForce 7900GT
|
软件平台
|
系统软件
|
WindowsXP Professional SP2 英文版 + DirectX 9.0C
|
驱动程序
|
主板:Intel 8.0.2.1002
显卡:nVidia ForceWare 驱动91.33
|
|
- Business Winstone 2004
- Multi-Media Content Creation Winstone 2004
- SISoftware Sandra 2005
- Super PI MOD-1.4 English
- CPUMark 99 Ver1.0
- PCmark 2005
- Everest
- WinRAR
- CineBench 2003
- TMPGENc 3.0 xPress
- Madonion 3DMark 2001SE Ver:330
- Futuremark 3DMark 2003 Ver:360
- Futuremark 3DMark 2005 Ver:120
- Farcry
- Doom3
- Half Life2
- F.E.A.R
- Serious Sam 2
- Quake 4(自录Demo)
|
办公及理论性能对比
办公及理论性能测试
|
测试项目
|
Conroe E6300 2M
|
Conroe E6300 4M
|
|
办公性能测试
|
Business Winstone 2004
|
29.4
|
30.1
|
2.38%
|
Multi-Media Content Creation Winstone 2004
|
33.7
|
35.1
|
4.15%
|
理论及多媒体性能测试
|
WinRAR Compression (MB/S)多线程
|
1006
|
1110
|
10.33%
|
CPUMark 99
|
261
|
261
|
0%
|
Everest
|
Memory Read
|
6054
|
6404
|
5.78%
|
Memory Write
|
2153
|
2188
|
1.63%
|
Memory Latency(纳秒,越小越好)
|
75.1
|
73.7
|
1.86%
|
SISoftware Sandra 2005
|
CPU Arthmetic
|
22460/5636/8328
|
22477/5547/8335
|
0.08%/-1.58%/0.08%
|
CPU Multi-Media
|
48788/55314
|
48821/55319
|
0.06%/0%
|
Memory Bandwidth
|
5295/5294
|
5465/5419
|
3.21%/2.16%
|
Super PI (秒,越小越好)
|
1M
|
29.875
|
27.047
|
9.46%
|
CineBench (秒,越小越好)
|
单线程
|
80.9
|
80.7
|
0.25%
|
多线程
|
43.7
|
43.6
|
0.22%
|
TMPGENc 3.0 xPress (秒,越小越好)
|
多线程
|
325
|
313
|
3.69%
|
PCmark 2005
|
Overall
|
6182
|
6394
|
3.43%
|
CPU
|
4799
|
4800
|
0%
|
Memory
|
4427
|
4562
|
3.05%
|
VGA
|
8499
|
8883
|
4.52%
|
HDD
|
5292
|
5818
|
9.94%
|
3D图形性能对比
3D图形性能测试
|
测试项目
|
Conroe E6300 2M
|
Conroe E6300 4M
|
差距幅度
|
|
3D理论性测试
|
3DMark 2001
|
29654
|
32747
|
10.43%
|
3DMark 2003
|
20808
|
21321
|
2.47%
|
3DMark 2005
|
9509
|
9555
|
0.48%
|
3DMark 2006 (1280x1024)
|
Overall
|
5259
|
5265
|
0.11%
|
SM2.0
|
2200
|
2220
|
0.91%
|
SM3.0/HDR
|
2214
|
2216
|
0.09%
|
CPU
|
1631
|
1637
|
0.37%
|
实际游戏测试
|
HalfLife II
|
138
|
152
|
10.14%
|
Doom3
|
157
|
169
|
7.64%
|
FarCry
|
141
|
151
|
7.09%
|
F.E.A.R
|
126
|
132
|
4.76%
|
Serious Sam 2
|
119
|
124
|
4.2%
|
Quake 4
|
84
|
88
|
4.76%
|
性能总结与分析
首先,系统的办公性能方面,Conroe处理器二级缓存容量的大小,对系统性能还是有一定影响的。不过其提升的幅度仅在2%~4%。根据我们的经验,办公性能的提升幅度,与DDR2-533升级到DDR2-800相当。
而在CPU的理论性能方面,具备4M超大二级缓存的“假”Conroe E6300,在大多数的项目中表现平庸,性能提升较大的只有WinRAR,以及DIYer都喜爱的Super PI。细心的朋友可能会发现,同样的处理器主频,仅仅是二级缓存的差异,就导致了将近3秒的运算差距,看来Conroe被A Fans戏称为跑PI机是情有可原的。
在最后的3D游戏性能测试中,理论性能方面,能较好的区别两款真假“Conroe”的就只有老迈的3D Mark 2001测试了,其余的均在2%以内。而在两款真实游戏的测试中,放大版的Conroe E6300无疑是个大赢家,更大的处理器缓存容量,能有效的减少运算期间的出错率,减少对内存带宽和延时的依赖,因此,虽然在众多的日常应用中我们较难体验到4M二级缓存的好处,但是在游戏的FSP表现当中,它的确是一个不少的辅助。
其实,对于Conroe来说,至关重要的还是其核心架构的革新(如上图Core架构的五大技术革新),二级缓存倍增仅仅是一个锦上添花的做法。站在消费者的角度,如果能提供性能相若的产品,价格又更为合理的话,相信他们可能会选择缓存容量更小且价格低廉的产品。