超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

http://www.sina.com.cn 2006年07月03日 17:20 eNet硅谷动力

作者：梦幻流星
　　ATI在3月份推出的CrossFire Xpress 3200就曾提出过“一定要超出Socket 939芯片组”，现在ATI正在展示其为AMD Socket AM2而设计的CrossFire Xpress 3200芯片组，而且该芯片组完全支持DDR2内存。　　

　　此芯片组的发布具有很大的意义，因此在此芯片组中我们每一次见到ATI SB600南桥芯片。ATI为Socket 939而设计的RX480和RD580在某种程度上被它们的南桥芯片SB400/SB450“牵连”。因为SB400/SB450在IDE和标准SATA 方面表现很不错，但无法支持SATA2的3.0Gb/秒高速传输。所以在RD580中，很多厂商采用了ULi M1575南桥芯片组。这个解决方案工作得相当好，但可惜的是，nVIDIA已经将Uli和ULi M1575南桥芯片组买下了。因此，ATI决定，在一年中一定会推出SB600，来修复原先南桥中的一些问题。如今SB600的正式推出，就证明了这一点。这对于使用ATI芯片组的主板制造商们来说，是一个好消息。　　

　　在RD580 AM2使用的SB600南桥芯片组中，ATI中调整了其芯片组生产线。具体见下面的图，不过这些关键的性能并不是RD580/SB600芯片组所独有的。第二页则会具体地说说SB600和其同类的竞争对手产品的情况。　　

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　Xpress 3200现在有RD580 Socket 939 和AM2两个版本， RD480和SB600组合在一起称为Xpress 1600，而采用了集成显卡技术的RS485，则被称为Radeon Xpress 1150。　　

　　CrossFire Xpress 3200 socket 939将双X16 PCI Express插槽带入了ATI芯片组。这就使得其ATI RD580 可以和nVIDIA的高端芯片在I/O 输入/输出方面有得一拼。Socket 939 RD580 现在仍和SB450是搭档，但SB450是无法支持SATA II的，同时USB2的性能也不太好。　　

　　CrossFire Xpress 3200 AM2 立志要全面提升ATI的竞争力，要超过nVIDIA为AM2而设计的芯片组。有了SB600，将对SATA2提供更好的支持，而且可以大幅提升USB性能。RD580 现在完全可以和nVIDIA最好的芯片来相抗衡。　　

　　Xpress 3200现在有RD580 Socket 939和AM2两个版本，RD480和SB600组合在一起称为Xpress 1600，而采用了集成显卡技术的RS485，则被称为Radeon Xpress 1150。　

　　CrossFire Xpress 3200 socket 939将双X16 PCI Express插槽带入了ATI芯片组。这就使得其ATI RD580 可以和nVIDIA的高端芯片在I/O输入/输出方面有得一拼。Socket 939 RD580现在仍和SB450是搭档，但SB450是无法支持SATA II的，同时USB2的性能也不太好。　　

　　CrossFire Xpress 3200 AM2立志要全面提升ATI的竞争力，要超过nVIDIA为AM2而设计的芯片组。有了SB600，将对SATA2提供更好的支持，而且可以大幅提升USB性能。RD580 现在完全可以和nVIDIA最好的芯片来相抗衡。　　目前SB600已经可以在ATI CrossFire Xpress 3200 AM2中看到，它将被用来取代ULi M1575 南桥芯片。SB600使得主板制造商们可以开发出为AM2和早期Athlon64 处理而准备的高端产品。

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　SB600对于用户来说非常有用，其提供了很多的特色功能，尤其在USB 2.0方面表现良好。SATA 和IDE表现也很令人满意，只是现在nVIDIA已经在其最新版的南桥芯片中提供最多6个SATA2接口。

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　SB600可不止这些特色功能，主板制造商们还可以根据自己的用户定位，来自行在SB600中自行添加相应的功能。如，可以添加两块Silicon Image 3132 SATA2磁盘控制器芯片来提供最多8个 SATA2 设备的支持。而nVIDIA的芯片组中现在最多还只支持6个。同时，nVIDIA 500家族的芯片组已经完全支持高清音频标准，不过这个功能ATI早已经支持。同时，nVIDIA nForce4却一直不能够支持高清音频标准，不得不说是一个遗憾。

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　ATI Dual X16是ATI第一款在同一芯片组上支持双X16的芯片，nVIDIA则要用两块芯片才能够完成。nVIDIA想在今年就完成向一块芯片的转变，并承诺，使用一块芯片将会把其价格降下来，最终有利于用户。　　

　　现在离ATI AM2主板的零售版上市还有几周时间，但我们想其出来后，名字会与鱼类有关，因为现在有的板子上就写上了“鲟”的字样。
　　

　　尽管如此，我们还是希望ATI的新板子赶紧上市，尤其是为AM2而设计的芯片组。

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　ATI CrossFire Xpress 3200 AM2现在正在接受验收，所以ATI不会有太多的时间了，尤其是在设计上面。所以主板制造商们现在一定要多想想，拿到这个芯片组后，自己要添加哪些实用的功能。　　超频

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　

　　虽然工程样板中的BIOS并没有设计超频功能，但是RD580可是出名的超频能手，刷新最新的BIOS后，你就能够体会到它所带来的超频极限了。　　

　　在ATI CrossFire Xpress 3200 AM2中，我们发现它的确是一个很好的超频健将。试着将Corsair内存运行在3-3-3 下（DDR2-800）。而在AMD AM2的内存控制器也提供了对于DDR2内存的良好支持。　　

　　我们没有将倍频设置到x8或x7，这样其速度则可达380x8 或400。不过，ATI已经将先前在BIOS中的所存在的bug都作了清理。在使用最新的BIOS时，就算你不是一个高手，也完全可以很轻松地超频。因为很多的选项都有自动选项可选，而自动选项则可以很好地进行超频。最后，我们成功地将CPU运行在3.0GHz下，要知道AM2 CPU 能够运行在3.0GHz下可是一个相当好的成绩。　　

　　电源　　

　　有报道说，ATI RD580芯片组将会比nForce590所消耗的功率要低40瓦特，我们用标准的P4400电表来对这种现象进行判定。我们将Foxconn nVIDIA 590和ATI CrossFire Xpress 3200 AM2系统在空闲状态和满负载状态下进行了对比。

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　的确，ATI在空闲和满负载状态下要比nVIDIA省电，但并没有其他网站报道的40瓦那么夸张。ATI的确比装有NVIDIA 7900GTX或 ATI X1900 XT显卡的系统要省电。同时CrossFire X1900 XT也比装有NVIDIA SLI 7900GTX 的 NVIDIA 590板子省电。　　

　　不过，当我们超频时，电能的消耗则会急剧地上升。在12X倍频，外频255MHz下，此时主频可达3.06GHz，运行 X1900 XT Crossfire，其功率可达500 瓦。要记住的是，不管SLI还是Crossfire，ATI或NVIDIA的板子，如果再超频的话，一定会用很多的电。　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　为了获得更为真实的效果，所有的平台采用的硬件几乎完全相同，为了更好地比较，在ATI X1900 XT和NVIDIA 7900 GTX的标准测试下，分辨率均为1280x1024。由于SLI和CrossFire并不能相互通用，所以在nVIDIA的板子上运行SLI时，其配置为1600x1200 4xAA/8xAF。在ATI的板子上运行CrossFire时，其配置为1600X1200 4xAA/8xAF。

　　在我们的报道中，所有的项目都用相同的颜色标出来，这样也便于用户来进行对比。　　

　　AM2使用Corsair PC-8500 (DDR2-1066) 2GB t 3-3-3-13 2.2V的DDR，而 DDR测试使用的是 Crucial 2GB DDR400 2-2-2-7 配置。为了使测试升级，我们以后也会更多地使用2GB的DDR或DDR2内存。　　整体性能表现　

　　Athlon 64处理器中集成了内存控制器，Winstone的测试结果无法得出板子的真正性能。采用相同的处理器、内存，Winstones，Business和Multimedia Content CreATIon的结果都差不多。不过，现在 Winstone的测试方法已经快过期了，而且PC Magazine也不再支持它了，所以对它所产生的评测结果也不一定要过于在意。

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　按说nForce 590和ATI AM2应该性能差不多，但PCMark 2005 的结果表明CrossFire Xpress 3200 AM2要领先40分。AM2平台均比使用DDR内存的Asus A8N32-SLI要领先200分。　　

　　另外，PCMark05还是一个非常好的超频性能评测平台，在超频情况下可以提供非常好的比较效果，让用户真正做到一目了然。

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　我们采用的是Cinebench 9.5和POV-RAY 3.6，这可是可以测试显卡的性能的两款软件。Cinebench 9.5可能测试出单核和双核不同的威力。　　

　　单核和POV-Ray测试的结果在DDR及DDR2平台上极为相似，在NVIDIA 和ATI AM2芯片组上测试双核处理器，发现它要比DDR平台要好出许多。　　

　　鉴于三款平台都采用的是相同的双核CPU和相同的速度，从评测的结果来看，明显看出采用DDR2内存的要比采用DDR内存的好，这也是由内存的带宽所决定的。　　3D显卡性能　　

　　Futuremark出品的3DMark benchmarks是一款非常流行的游戏测试软件，进而可以测试3D显卡性能，3DMark benchmarks本身就是为游戏而写的，因此，它可以将游戏中很多不同及细微之处表露无余。不过，该公司还在考虑一款synthetic benchmarks，它可以采用游戏引擎来更好地比较板子上的显卡性能。　　

　　3Dmark完全支持SLI 和CrossFire，不过在标准模式下，我们运行了3DMark2005和3DMark2006，但我们并不没有对其性能进行对比。要看它们的区别，我们会在后面讲到。

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　编码　　

　　我们发现编码的结果与使用的显卡无关，很多的结果并不明显，如48.1对 49.1 等，有的只有1.0 帧的区别。事实上，编码评测在测试CPU时非常有用，尤其是在测试集成有内存控制器的 AMD平台时。　　游戏性能　　

　　我们测试了很多目前市面上比较流行的游戏，包括 Call of Duty 2, Serious Sam 2, Half Life 2: Lost Coast, F.E.A.R, Far Cry和Splinter Cell: Chaos Theory等。　　

　　所有的测试都是基于ATI X1900 XT（驱动程序 Catalyst 6.4）和NVIDIA 7900 GTX的。

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　X1900 XT结果显示为黄金色，而在ATI CrossFire Xpress 3200 AM2上运行的NVIDIA 7900 GTX结果则是显示为红色。在游戏测试中，没有一枝独秀的平台。　　CrossFire游戏性能　　

　　现在多数的平台都有其双 X16解决方案，SLI和CrossFire是为游戏而准备的，所以 CrossFire tests是主要用于游戏的测试，而SLI和CrossFire则完全不同。所有的CrossFire测试均在1600x1200, 4X AA, 8X AF下进行。在ATI AM2上测试的单显卡方案结果用橙色显示，而CrossFire 方案结果则用红色显示。

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　ATI CrossFire在Serous Sam 2、COD2和Splinter Cell: Chaos Theory中表现较好，但是nVIDIA SLI在Half Life 2和 F.E.A.R表现也比较出色。　　网络　

　　Windows 2000 Driver Development Kit (DDK) 包括了一系列实用的局域网性能测试工具，其中有一个NTttcp，它可用来测试以太网的网卡性能。　　

　　我们组建了一台服务器，包括Intel CSA千兆网卡，我们使用了如下的命令来测试：　　

　　NTttcps -m 4, 0, ; -a 4 -l 256000 -n 30000　　

　　在客户端，我们采用了如下命令：　　

　　NTttcpr -m 4, 0, ; -a 4 -l 256000 -n 30000　　

　　最后，我们得到了如下的结果：

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　PCI Express 千兆网卡在ATI上的表现要比起PCI 千兆网卡性能要高出35%左右， ATI 采用了Marvell PCI Express千兆网卡控制器，而nVIDIA 590则用了双千兆网卡。　　

　　PCI Express 千兆网卡似乎对于CPU的占用很大，但都不比100Mb以太网要高。ATI AM2主板上网卡的性能也要较其他的板子要高一些。　　USB和火线性能　　

　　为了测试SB600，我们采用了一个USB的移动硬盘，为了测试火线，我们用了一个Firewire 400/ 800移动硬盘。　　

　　为了得到更好的测试结果，我们在硬件管理器中将移动硬盘设置为“为快速删除而优化”。

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　我们采用2GB的内存，将450MB RAM作为内存盘，并用它来做系统内存。我们将SPECviewPerf 8.01的多达412.4961MB文件拷贝到RAM内存盘中。接着再将其拷贝到USB 2.0或Firewire 400/800移动硬盘中。再将其时间和拷贝速度记录下来，对比性能。

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　SB600 USB的性能用红色表示，而与之相竞争的芯片组则用橙色来表示。　　

　　ATI SB600要比Uli M1575 在USB 2.0性能方面快出一些。　

　　ATI采用了VIA VT6307作为其火线控制器，这就使得其Firewire 400性能要比同类的产品要好得多。不过，现在的主板制造商可以自行决定到底怎样选择相应的火线芯片，因此最终的性能如何，现在还不得而知。　　

　　iPEAK测试就是用于真正在测出硬盘的性能的，为了测出磁盘控制器的性能，我们在测试的过程中，使用的是同一块硬盘。

　　在整个的测试中，我们测试IDE时用的是Maxtor 120GB 7200 RPM 8MB 缓存的IDE硬盘，而测试SATA1时，用的是60GB 7200RPM 8MB缓存 DiamondMax Plus 9，测试SATA2时，用的是Hitachi 250GB SATA2，而且采用Hitachi自身的工具启用了SATA2功能。

　　iPEAK给出的是每百毫秒的服务时间（service time in milliseconds），为了更利于大家的理解，我们只是给出了平均值。

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　对于SB600的考验已经看到结果了， IDE、 SATA和SATA2测试，显然，它已经比nVIDIA、 Uli和Silicon Image强得多。　　

　　不过， Uli和ATI IDE控制器的表现也非常好，至少比起nForce4，其SATA性能有了12%的提升，而Silicon Image 3132 在所有测试芯片中也很有竞争力。　　内存设置─使用最好的tRAS设置　　

　　我们知道，DDR2内存与DDR内存在rRAS测试方面完全不一样。从下面的图中看到，我们采用的是2GB Corsair 8500 (DDR2-1066) 内存，当其tRAS值设置到18时，其优秀的性能才表现出来。

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　从上面的表格可以看出，其性能与tRAS值成正比，当tRAS值较大时，其性能也比较明显。　　

　　我们接下来还用了Sandra 2007来进行内存的测试，当tRAS值在13时，我们的系统还是稳定的。同样，我们在nForce 590上测试的DDR2 8500 Corsair内存也得到了相同的成绩。此时的设置是Corsair 8500 DDR2-800 3-3-3-13 ，电压是2.147V。

　　内存的带宽也用Sandra 2007来清澈见真功，我们的运行环境为4800+、DDR2-800 3-3-3-13，电压是2.147V。

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　声音测试，我们采用的是Rightmark 3D Sound CPU工具套装。该工具用来测试其对于CPU的占用率及编码解码器的占用率，低于2.2版的Rightmark 3D Sound CPU工具套装无法在 RD580上正常使用。

　　超越nForce5？为AM2而生的RD580测试

　　结果如上所示，不过似乎在双核机上的高清音频表现还要比单核上的要差一些。Realtek这些日子来一直在发布其高清音频驱动的补丁，我想在ATI、Intel和NVIDIA上也不会例外。只有不断地修正错误，才能够使得其对CPU和系统资源的占用不断下降。　　

　　结论　　

　　在ATI和AMD的芯片战中，ATI起步较晚，但现在RD580来了，而且支持Socket 939 和AM2针脚的专都以具备。由此可见，ATI对于AMD的新接口还是非常支持的，而且对于其带来的性能提升也是认可的。

　　以前ATI SB450 南桥的问题现在在SB600中已经得到了解决，我们喜ULi南桥，但是nVIDIA已经将其收购，所以SB600必须要出山。而且事实证明，RD580/SB600的组合是相当完美的，大家要相信ATI，不要再总想着Uli了。

　　ATI和NVIDIA在AM2上是一对很好地竞争对手，nVIDIA已经在其芯片组中添加了很多的全新功能，自动超频，一些网卡功能等，但是很多的发烧友看中的还是其性能。　　

　　总体看来，ATI在CrossFire Xpress 3200 AM2上超频表现良好，尤其是超过了RD580 939，而且其BIOS中还有很多的全新功能让大家去体验。而nVIDIA 也在强调其nForce。那么那到底谁好呢？　　

　　这个答案似乎不太好回答，但取决于你购买的主板。它们都是不错的产品， nVIDIA似乎在网卡方面更强一些，使用它的工具，可以将两块千兆网卡“合”起来使用。如果你是一个新手，你可能会购买nVIDIA的LinkBoost技术，因为它的超频非常简单，适合于每个人。但要记住的是，在我们的实验中也表现出来，LinkBoost 的超频对于整体的性能提升几乎没有什么用处。而在ATI的主板上，使用了自动的超频后，就超过了nVIDIA 590 for AM2。　　

　　另一方面来说，你一定会被ATI AM2 的北桥控制双X16 PCI Express显卡插槽所吸引，而且这两块芯片之间的通信速度是无与伦比的，远超过nVIDIA 590。当然，nVIDIA也正在想办法将其自身的两块芯片组合为一块，这样可以大大地提升性能，并可以节省电能。　　

　　最后，希望两家的产品都能为用户带来更多的性能提升，方便用户。