毒瘤还是润滑剂 谈装机回扣该不该拿

    关于回扣该不该拿的讨论至今没有一个结果，今天笔者特意找来持两种意见的中间人，以辩论的方式来阐述下到底该不该拿回扣。好了有请正方一辩，阐述下你为什么觉得应该拿回扣。

    正方一辩：拿回扣可以更好的做售后，因此我认为回扣应该拿。装机如果不拿回扣还要做售后那纯属出于对硬件的热爱。我给人装机都5年了，什么激情都没了。为了更好的做售后我拿回扣，因为每次拿回扣我都有愧疚感，有愧疚感我就拼命的帮人最售后。我不拿回扣就不会做这么久。回扣就是一种用来缓解中间人压力的润滑剂，众所周知中间人帮忙装机是费力不讨好的。不光要免费做技术支持，甚至还要上门服务。不拿一些劳务费对得起自己么，不拿劳务费就是不尊重装机这种劳动，不尊重装机人的知识。因此我认为装机应该拿回扣。

    反方一辩：正方一辩找了这么多借口无非是要证明一点，那就是中间人拿的回扣是劳务费。在这里我想提醒大家，正方一辩头换了一个概念，那就是回扣不等于中介费。因为中介费应该是雇佣方所付的费用，也就是顾客。而回扣是商家返给中间人的好处，而这部分本不应该算在购机费用之中的。找中间人装机的都是朋友或者同学甚至亲属关系，他们对中间人都是绝对信任的，不然也不会找人装机。因此装机可以看作是一种感情的投入，人情有时远远比那几百元回扣重要的多。所以中间人不应该拿回扣。

    正方二辩：反方一辩口口声声说我方偷换了一个概念，那就是回扣不等于中介费。其实反方一辩在这里有一个认识上的错误，那就是劳务费只能是顾客给么？售后以及技术支持都是本应由商家来做的，而中间人承担了这部分服务等于是分担了商家的这部分工作，减少了商家的成本，因此商家拿出一部分利润给中间人也是在合适不过的。目前社会对这笔钱的认识存在一定的错误看法，在我方看来这的确就是有付出就有回报的典型例证。装机中间人我做很久了，开始每次装机都有人问我拿没拿回扣。其实我没有，但是没有用，没人相信。我越说没有，他们越不相信。后来我发现不拿白不拿，毕竟这也是辛苦钱。因此我认为回扣该拿。

    反方二辩：正方一辩与二辩的陈述中都有一段类似《大丈夫之暗战男女》的对白。我方认为，回扣恰恰与大丈夫中那几个男人的偷情行为是完全一致的。因为他们都属于被社会所唾弃的行为，都是不能暴露在阳光下的行径。至于所谓的劳务费有一点就站不住脚，因为不是每一台电脑都会出故障，即使出故障也不一定就会找中间人来提供技术支持与售后服务。何况有时的故障（比如返修）也不是中间人能解决的。至于反方二辩所谓的不拿白不拿更是狡辩，只能说你运气不好。但是你再拿回扣前是不知道顾客会不会怀疑你，也就是说你以一个不确定的因素作为拿回扣的理由实在太牵强了。我本身也是中间人，有人找我装机来我会选择管还是不管。如果是朋友、同学、亲属那么没问题。可如果是这些人介绍的，或者交情不深的，那就只能抱歉了。

    正方三辩：对方辩手所述回扣与偷情的行为有相似之处，这样的联系实在有些牵强。一种是违背社会道德乃至国家法律的行为，而另一种正常的社会现象。对方辩手既然也是中间人，那么你肯定不会否认中间人帮人装机是一种劳动的付出。有付出就应该有回报。至于不是每一台电脑都会出故障，以及出故障不一定都会找中间人的观点我也赞成。正因为如此中间人才和商家分享利润，各负其责。此外回扣就相当于上保险，只有在出现意外的情况下才会起作用。但是无论会不会出意外都要先支付一批保险金。所以我认为装机应该拿回扣。

    反方三辩：正如正方所说有付出就应该有回报，但是回报不一定是回扣。我方以在前面阐述了人情的因素，在这里我就不再做赘述。我只是想提醒正方辩友所述保险这个概念。据我所知国家除少数有明文规定的强制险以外的所有保险上不上是由当事人决定的。但是遗憾的是这种所谓的保险不在强制险之列