作者：h
Thomas Weisel Partners近日公布了一份测试报告，其是首次以第三方的角度分析了Intel Woodcrest和AMD Opteron的功耗和性能对比测试情况，结果发现，Woodcrest的实际功耗情况大大优于Opteron，性能也更为优良。
测试的Opteron系统有两套，分别来自Sun和Monarch，均基于Opteron 285(2.6GHz)，对比的Woodcrest系统则采用Woodcrest DP 5160(3.0GHz)。Woodcrest系统采用了4GB的FB-DIMM内存，而Opteron系统采用4GB的DDR内存。由于FB-DIMM在功耗上高于DDR，所以Woodcrest在这方面要吃点儿亏。在热设计功耗(TDP)指标上，Woodcrest系统为261.6W，略高于Opteron系统的241.2W，不过在实际表现中，Woodcrest相当出色。
Thomas Weisel Partners的Eric Gomberg使用“Sungard AAA”进行了功耗测试，结果如下：与来自Monarch的Opteron系统相比，Woodcrest的空闲功耗少67W(152W比219W)，满载功耗少61W(245W比306W)；而与来自Sun的Opteron系统相比，Woodcrest的空闲功耗更是少106W(151W比257W)，满载功耗也少75W(243W比318W)。Sungard性能测试结果：Woodcrest系统只需442秒，Opteron系统则花了571秒和584秒。
不过Gomberg也指出，Opteron系统并未启用电源管理优化功能，而且是运行在小型化系统中，因而额外的风扇带来了更多的消耗；此外AMD即将发布Socket F接口Opteron，将提供对DDR2内存的支持和3.0GHz主频版本，有望在功耗和性能两方面带来改观。
|
