“扣肉”秘方！执行效率奇迹的另类传言 | |||
|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年06月23日 15:43 走进中关村 | |||
【走进中关村消息 记者：东宝】最近“扣肉”这个词似乎已经离餐桌越来越远了，现在“扣肉”已经成为大家对Intel全新一代CORE内核的桌面级处理器“CONROE”的昵称了。近期各大媒体的相关测试也表明这款处理器的性能上令其竞争对手颜面尽失，那么Intel到底加了什么“佐料”令这盘“扣肉”如此“美味”呢？这两天，小编听到了这样一种传言……
这种说法的主要意思是这样的：其实“扣肉”和AMD的处理器核心在执行效率上是不相上下的，令AMD在这次较量中惨败的是处理器外频上的差异，“扣肉”之所以如此强劲的主要原因是其外频达到了266MHz而AMD的处理器只有200MHz。 支持这种说法的主要依据如下： 1、当年AMD K7在性能上超越Intel处理器的时候，外频就比Intel处理器的外频要高。 2、现在市面上Intel家的处理器档次也按照前端总线划分为533/800/1066MHz。 3、AMD处理器在提高外频超频后性能会得到明显提升。 小编看法：其实更高的外频确实会给“扣肉”带来一定的性能提升，但是更重要的应该还是核心架构。 首先，AMD的工程师都不是大傻子，如果简单地提升外频就可以获得处理器性能突飞猛进地提高，那么即使他们不提高低端处理器地外频，也会将高端产品的倍频降低点，提高点外频，让FX系列在测试中挽回一点颜面。 其次，早在之前的很多测试中只有533MHz前端总线（133MHz外频）的PentiumM处理器在性能上都超越了同级别拥有200MHz外频的Athlon64，而且功耗只相当于后者的1/3，架构上的优势不容忽视，而最新的CORE 核心和PentiumM一脉相承，优秀的执行效率是与生俱来的。 最后，超频后性能的提升并不能说明外频的作用，因为性能提升的主要原因还是主频的提高。所以说“扣肉”赢过FX全靠外频上的优势的观点虽然新颖，但是似乎缺乏更加客观的依据。 呵呵，再发发牢骚，其实小编以为Intel早就有实力推出类似“扣肉”这类高效处理器，不过他们似乎早就注意到AMD存在产能上的缺陷，不会对其产生太大的冲击，因此，既然糟糕的架构还能继续挣钱，那就多挣一天是一天，而AMD却不敢轻易降价，似乎有些害怕热销的架势，起码卖得贵总比没得卖要好。以上就是小编对这种传言的一点见解，有兴趣的朋友可以留言继续讨论。 |
不支持Flash
 | 新浪首页 > 科技时代 > 硬件 > 正文 |  |
 |
|
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
科技时代意见反馈留言板 电话：010-82628888-5595 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2006 SINA Inc. All Rights Reserved 新浪公司 版权所有 |