是否值得购买 英特尔Pentium D805全面解析

英特尔PentiumD 805
点击此处查看全部科技图片

　　自今年4月初盒装Pentium D 805(以下简称PD805)跌破1000元以来，市场对这款处理器的关注度不断攀升。不过最近一段时间，有部分硬件玩家对PD805的性价比提出质疑，更有媒体称PD805是“残次品”、“阉割产品”、“完全不值得用户购买”。这些质疑的声音使很多原本对PD805感兴趣的消费者感到茫然。为了解开消费者的疑惑，下面我们就来做一个全面的分析。

　　Intel“PD805”是残次品吗？

　　规格“缩水”招来质疑

Pentium D系列处理器规格对比

　　PD805的规格是引起部分硬件玩家和媒体质疑的主要原因。通过规格表我们不难看出，它是目前Pentium D系列处理器中唯一采用533MHz前端总线的产品，其2.66GHz的主频也是Pentium D处理器中最低的。由于前端总线和主频的大幅降低，PD805的性能性能必然会受到很大影响。

　　在测试中，PD805的游戏性能、运算能力均逊于同价位的E6 Athlon 64 3000+处理器；与同样采用双核设计的PD820/920以及Athlon 64 X2 3800+处理器相比，同样也处于下风。为此，一些硬件玩家和媒体认为PD805只不过是一款规格缩水的“残次品”、“阉割产品”，即使价格便宜也不值得购买。

　　此外，尽管PD805具有不错的超频能力，但它高功耗、高发热量的特性也成为被抨击的焦点。有媒体甚至宣称至少需要550W功率的电源才可确保其在超频状态下稳定工作。虽然笔者对测试结果和PD805的规格偏低表示认同，但在结论上却有不同看法。

　　市场定位决定产品规格

　　在分析PD805的规格之前，我们不妨先来了解一下几款主流双核处理器的价格。目前市场上常见的双核处理器主要有Intel的PD805/820/920和AMD的Athlon 64 X2 3800+/4000+这几款。其中盒装PD805的市场售价约为980元左右，而PD820/920、Athlon 64 X2 3800+/4000+的市场报价则高达1800元/1980元/2250元/3000元，是PD805的2～3倍。很明显，PD820/920、Athlon 64 X2 3800+/4000+的市场定位均远高于PD805。

　　为了使不同档次的PD处理器之间保持合理的性能差异，Intel降低PD805的规格也合情合理。难道现在市场上主流的Celeron D、Sempron 64不是Pentium 4和Athlon 64“阉割”而来的吗？事实证明，只要产品定价合理，规格简化的处理器同样能得到认可。其实当初采用533MHz前端总线的Pentium 4 506处理器在上市之初也曾被讥讽为“阉割”产品，但随后它却凭借低廉的价格和良好的超频能力成为最好卖的Pentium 4处理器之一。

　　当然，我们也应该看到Intel在产品线制定上存在一些问题。比如PD805及Pentium 4 506处理器的规格与同系列的PD820和Pentium 4 531差别很大，但这些处理器在产品名称上却非常相似，如果消费者不具备一定的硬件知识，就很容易将PD805与高端的PD8*0系列产品等同起来。特别是现在双核概念被炒得很热，用户难免会对PD805的性能期望过高。

　　不可忽视的多任务性能

　　由于AMD K8架构在游戏性能和运算能力上有一定优势，因此如果单纯比较这两点的话，即便是Pentium 4 630处理器也未必是Athlon 64 3000+的对手。而AMD和Intel的双核处理器所强调的都是多任务性能而非游戏性能。所以笔者认为，部分媒体仅在单一任务环境下对PD805和Athlon 64 3000+进行对比测试是片面的。

　　从已有的测试结果来看，PD805在3D游戏、办公软件等单线程应用中的性能与Pentium 4 506基本持平，但它在多任务环境中的表现却明显好于Pentium 4 630、Athlon 64 3000+等中高端单核处理器。也就是说采用PD805的主流配置能够在同时打开Photoshop CS2、Office 2003 Word、迅雷下载及多个IE窗口的典型多任务环境中保持较流畅的运行效果，各个程序的执行效率也不会受到太大影响；而采用单核设计的Pentium 4 506和Athlon 64 3000+在类似环境下就会相对吃力。

　　“550W”实属断章取义

　　良好的超频能力一直是PD805处理器的主要卖点之一。不久前，一位网友将PD805超频至4GHz。根据这位网友当时测试的CPU满载电流推算，大概需要550W电源才能满足超频后的用电需求。随后媒体纷纷转载这一消息，并认为这是因为PD805存在设计缺陷，因而功耗巨大。其实这些媒体忽略了一个重要事实，该网友超频时将PD805的核心电压从默认的1.25V提高到1.576V，高达31.3%的电压增幅是造成功耗大幅增加的真正原因。而“超频PD805至少需要550W电源”的说法完全是断章取义。

　　事实上，一套基于PD805处理器的主流配置在满载状态下的功耗不会超过220W(不含显示器)，常规室温下其温度也会维持在50℃左右。只不过随着处理器核心电压的提升，晶体管漏电现象加重，处理器的发热和功耗才会大幅增加。换句话说，对于不超频或超频时不过分增加CPU核心电压的用户来说，一款优质的350W电源足以满足PD805的用电需求。

　　选产品不论高低论用途

　　经过分析，我们应该清楚认识到，因为规格低而全盘否定PD805性价比的结论未免过于偏激。其实目前它的价格和性能均符合“入门级双核处理器”的定位，性价比值得肯定。当然，我们也再次提醒消费者注意它的特殊规格，不要将它与PD8*0系列混为一谈。

　　作为消费者，应理性地面对新技术，不要认为双核一定代表高性能。对于那些经常需要同时打开多个大型应用程序的办公用户和希望尽早体验双核平台的主流用户而言，PD805的确是理想的选择；但如果攒机主要是为了玩游戏，很少涉及多任务操作，那么请考虑Athlon 64 3000+。

　　根据Intel最新的处理器发展蓝图，PD805将于今年第3季度停产，取而代之的将是PD915/925两款新的入门级双核处理器。它们均采用65nm工艺制造，具有800MHz前端总线和2MB×2二级缓存，主频分别为2.8GHz和3.0GHz。它们的性能显然将优于PD805，但由于这两款产品价格尚未确定且距离上市还有近半年时间，因此短期内PD805仍是不错的选择。(金口子)

    相关报道：

    瘸腿双核心 PD805对决A64之全面测试