从英特尔Dempsey双核至强性能测试说起

    编者按：最近在服务器市场上刮起的“双核旋风”无疑是最热的看点。在落后对手1年多之后，几大厂商推出的采用英特尔双核至强服务器也逐渐掀开了I、A两家双核大战的帷幕。这不，采用“Dempsey”双核至强处理器的服务器产品也投入到了测试之中。Dempsey是否能超越Opteron 2XX系列服务器，相对还有哪些特点，ZOL服务器频道（http://server.zol.com.cn）的热心读者－来自陕西省宝鸡市的邓先生将为我们一一解读。

    以下是邓先生的原文：

    近日，网上公布了一些关于Intel下代XEON平台处理器测试结果的消息。但是由于今年AMD的双核心Opteron不仅发布日期早，而且在各项测试中全面战胜Intel，获得业界的一致好评。因此，Intel在下代双核XEON中采取什么措施以挽回颓势也引起大家的关注。而根据最新测试报告所描述，我们看到，Intel的下代XEON主力Dempsey通过较高的总线频率，终于在粗略的性能测试中比AMD稍占上风，不过其功耗却是相对较大。核算下来，每年的耗电量要比AMD多出1500美元，这确实是笔很大的开支，相信数据中心机房对这样的托管服务器将会考虑采取额外收费制度。

    下面我们还是就这个话题扯开一点谈吧：

    先说说双核问题：大家知道，所谓双核简单理解就是一颗CPU有两个运算核心。不过，深究起来，AMD的双核与Intel的双核是有很大差别的，AMD的双核是把两颗内核Core(s)集成在一块晶片硅上，而Intel的双核其实是用电路将两个独立的Packet(s)封装在一起。另外，AMD双核处理器的两个内核并不需要通过外部FSB通信这一途径，因为其双核处理器内部整合了一个System Request Queue(SRQ)仲裁装备，每一个核心将其请求放在SRQ中，当获得资源之后请求将会被送往相应的执行核心，所有的过程都在CPU核心范围之内完成，因此，AMD双核心强调是真正将两个核心崁入整合在一个硅晶内核上，可以真正发挥双核心效率；而Intel的目前双核架构将遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。

英特尔Dempsey双核至强处理器

    从这方面也看出来，AMD的架构确实领先于Intel，而且优势非常明显，这也使得Intel改变原计划，在年底匆匆忙忙推出了还未成熟的双核心XEON（代号：Paxville），这款CPU其实就是Nocona的双核版，性能仍旧不如对手，业界对这款产品并不报以乐观态度，虽然有几个一线厂家站出来表态支持，不过Intel对其双核心的改进也是势在必行。

英特尔Dempsey双核至强处理器

英特尔Bensley平台

    于是，Intel制定出下代XEON的开发计划。

采用英特尔Dempsey双核至强处理器服务器系统

    首先是推出代号为Dempsey的改进型产品，Dempsey主要规格如下：双核心、65nm工艺、2MB独立二级缓存×2。Dempsey将有三个版本：前端总线1066MHz、功耗130W的高性能版本；前端总线1066MHz、功耗95W的机架服务器优化版本；前端总线667MHz、功耗95W的低端版本。

    接着Woodcrest也会在明年下半年的某个时候露面，它主要是作为对XEON的功耗优化，担负着降低功耗、提高性能功耗比的重要使命。

    最令人期待的是Intel用于承载下代双核XEON的芯片组Blackford，这款芯片组采用了高达1066MHz的双独立总线架构以重点解决前端总线方面的瓶颈，同时支持533MHz的FBD-DDR2内存，可提供17GB/s的带宽。

    根据最新的Dempsey测试结果，虽然只是简单的性能测试加上以功耗为重点的测试，不过还是引起大家的浓厚兴趣。

    测试所用两套系统如下：

	Intel Bensley 3.46系统	Opteron 280系统
处理器	双核心Dempsey 3.46GHz×2	双核心Opteron 280×2
主板	Blackford (工程样品)	泰安S2882 K8S
内存	8GB FB-DIMM DDR-2 533MHz	8GB Corsair PC3200 DDR
硬盘	36GB 15000RPM Ultra320 SCSI ×8 (RAID 0模式)	36GB 15000RPM Ultra320 SCSI ×8 (RAID 0模式)
操作系统	Windows 2003 Enterprise Server SP1 (32位)	Windows 2003 Enterprise Server SP1 (32位

　　注：Windows 2003在boot.ini中加入/3GB和/PAE参数以支持8GB内存，SQL Server Enterprise使用AWE扩展并限制最大内存占用为6144MB。

测试对比图


测试对比图

    这次，我们终于看到了Intel以微弱的优势取得领先。

    但是，通过处理器功耗测试,可以看出，Intel Dempsey双核耗电量之大，远远高出了AMD Opteron双核，而网上的报道算了这么一笔帐，Bensley和Opteron每年的电费分别是$3504和$2064，对于一个拥有40台服务器的数据中心来说，运行Bensley系统每年会让你付出$57600以上的电费。

英特尔Dempsey双核至强处理器散热器

英特尔Dempsey双核至强处理器散热器

    高功耗的Dempsey给XEON在机架式产品上的应用带来不少困难，散热和供电将成为Dempsey机架服务器厂商必须面临的严峻问题，而数据中心运营商方面估计也不会对这样的电老虎怀有好感，所以这款产品能否被大家接受，还有待市场验证，我们倒是更希望Intel的Woodcrest能够像承诺中的那样，给用户带来真正的功耗和性能的同时优化 。

    NEO后记：双核处理器的性能对决是众多读者十分关心的问题，宝鸡的邓先生的这篇文章确实能让我们对双核处理器，尤其是目前尚未正式推出的英特尔Dempsey处理器有更深的认识。也希望能有更多热心读者说出你们在使用服务器中的一些经验体会，包括对服务器业界的一些看法，投稿请Mail至 Quakerneo@Gmail.com，我们会对优秀的稿件作者予以奖励。再次感谢!

    声明：本文仅代表作者立场，与中关村在线服务器频道（http://server.zol.com.cn）立场无关。本网站刊载此文目的是为公众提供资讯，服务社会公众，不声明也不保证其内容的有效性、正确性或可靠性；更不对您的投资构成建议。