再仔细算一下，不仅仅对E6100处理器的超频会遭遇芯片组瓶颈的问题，即使是中高端的2.4GHz的E6600处理器，按照“风冷4GHz”的说法，也需要1800MHz左右的前端总线。如果因为芯片组的原因不能发挥 Conroe 处理器的全部实力，对超频玩家来说，实在是莫大的遗憾。
幸运的是，从一些测试图中，我们已经可以看到与 Conroe 处理器搭配的芯片组的实力。还是前文中超频至3.1GHz、创造16s的 SuperPi 世界纪录的 Conroe 处理器，也就是上面那张模糊的平台图片。仔细看看下面的CPU-Z截图，前端总线已经达到了1550MHz。也就是说，在上面那张模糊的图片下躲藏起来不愿意露出真面目的芯片组，可以比较轻松的超频到到1550MHz以上的前端总线。而且，现在这个阶段的主板，应该还不是最终产品，还有继续成熟、提高的余地。虽然我们还无从知道它的真面目（笔者猜测应该是965系列芯片组之一），但是至少我们可以知道，会有能够超频到1600MHz前端总线的主板来配合超频能力强劲的 Conroe 处理器供玩家选用。
图43 Conroe 3.1G 16s
如此一来，在拥有完整的4M二级缓存和 Core 微架构完整特性的处理器中频率最低的2.4GHz的E6600处理器，将有机会超频50%，达到1600MHz的前端总线和3.6GHz的频率，巨大的潜力和不算太高的价格必然会成为中高端玩家的首选。而更高频率的型号也有机会去验证“风冷4GHz”的说法。而此时作为 Conroe 最低端系列的E4200更是将成为最有性价比的选择：如果把800MHz前端总线、1.6GHz的E4200处理器超频至1600MHz前端总线、3.2GHz，那么，仅仅是少了一半二级缓存和对普通用户意义不大的VT技术的E4200处理器，将拥有接近E6900处理器甚至E8000处理器的性能，而它的价格仅仅是E6900处理器的1/6和E8000处理器的1/7。
从古老的 Celeron 566处理器之后，X86处理器市场就再也没有出现过能够大面积稳定超频100%的处理器了。不出意外的话，Intel 在 Conroe 处理器上展开的跨度极大的产品线将使得超频能力达到100%的处理器大量涌现。不知道发烧友们能够在X86处理器世界的超频幅度榜上给我们带来多大的惊讶？
Core 微架构毫无疑问是一个优秀的设计，在任何方面都比它的前任有所提升，尤其出色的正是今天被关注的焦点——性能功耗比，或者说是每单位功耗的性能。同频下的性能比竞争对手 AMD 的 Socket 939处理器高出20%以上，最高频率3.33GHz比对手的2.6GHz高出近30%，95W的功耗比对手110W的功耗低10%以上——Intel 宣传的全面超过竞争对手一点都不为过。高效的内核加上合理的功耗，使得采用 Core 微架构的处理器在距离 Intel 正式发布还有几个月时间的时候就已经被普遍看好。当然，几个月后 Core 微架构正式发布的时候，AMD也不会停在原地。两大厂商越来越激烈的竞争，一定会给消费者带来越来越优秀的产品。
除去技术上的创新，Core 微架构的出现还具有更重要的意义——扭转业界的态度。在过去的两年里，Intel 承受了很多的批评。如今随着 Core 微架构的出现，Intel 不仅将大大增强其在处理器市场上的竞争力，而且还使得媒体惊呼原来那个锐意进取、总能给人带来惊喜的 Intel 回来了。看起来，Intel 不但清楚的认识到了 NetBurst 微架构的缺陷，推出了性能和功耗相当平衡的Core 微架构，更加重要的是，NetBurst 微架构最后的失败极大的刺激了 Intel，使得 Intel 把更多的精力投入到了研发新产品上面。有了正确的方向，加上长久以来积累的雄厚实力，随之而来的将是 Intel 的一个崭新的时期。
不过，Core 微架构并非完美。当 Core 微架构推出4核心甚至8核心处理器的时候，采用共享式二级缓存带来的在双核架构上的优势有可能会被多核心共享前端总线的蹩脚设计削弱。而 AMD K8 处理器及其后继的产品所采用的集成内存控制器与利用 HyperTransport 总线互连的设计使它可以在多路系统中紧逼 Intel。打江山易，保江山难。希望 Intel不要减慢前进的步伐。有传言声称，Intel 将争取在2008年左右再次革新架构，汲取AMD的优点，推出集成内存控制器和CSI高速互连总线的新一代处理器。联想到国内著名硬件网站GZeasy在《NetBurst体系何去何从，透视英特尔PARROT架构》一文中披露的PARROT架构，看起来，这个传说2008年出现的新一代的处理器，才有可能是真正具有划时代意义的架构。
Intel 在去年还曾经透露过一项 Core 微架构可能支持的新技术——被称为第2代硬件虚拟化技术的 Rockton Technology（简称RT），这是用来改善Java与dotNet执行效率的技术。读者也许会很疑惑，Java和dotNet与虚拟化技术有什么关系？事实上，Java代码的执行环境Java虚拟机（Java Virtual Machine，简称JVM）与dotNet的 Common Langage Runtime（简称CLR）本质上都是一种虚拟机器，拥有独立的堆叠式指令集架构，并不仅仅是单纯的程序语言。简而言之，Rockton Technology就是利用处理器的硬件资源来加快Java和dotNet代码执行效率的技术。原以为这项技术会应用在 Core 微架构上，但是 Intel 在今年的 IDF 大会上却只字未提，不知道未来还有没有机会再看到这项技术的应用。
Intel P6 微架构的总工程师之一，Robert Colwell，在其回忆录《The Pentium Chronicles: The People, Passion, and Politics Behind Intel's Landmarks Chips》一书中，表示他之所以离开 Intel，主要就是因为他并不认同 Intel 在 NetBurst 微架构中所选择的设计路线，因为他相信“The future is mobile”，如何在维持省电与最长电池续航能力的前提下，达到足够的运算效能，才是处理器技术发展的未来方向。NetBurst 微架构的失败，与 P6 微架构的复兴，恰恰证明了 Intel 之前策略的失败和他的远见。
P6 微架构随着1995年 Pentium Pro 处理器的发布开始出现，到1997年的 Pentium II 处理器（Klamath、Deschutes）、1999年的 Pentium III 处理器（Katmai、Coppermine、Tualatin）、2003年的Pentium M 处理器（Banias、Dothan），再到今天的 Yonah 与 Core 微架构，经历了十年的风雨历程，有过辉煌的过去，有过被封杀的经历，最后又重新站到了X86处理器世界的最前沿。十年前 P6 微架构面世的时候，人们认为这已经是X86处理器的极致。没想到十年后的今天，已经发生了翻天覆地变化的 P6 微架构的后代，仍然称不上是 X86 处理器的顶峰。
本文的架构解析部分有一些资料是参考 Real World Technologies 网站于今年3月份发表的《Intel's Next Generation Microarchitecture Unveiled》一文，作者 David Kanter。测试部分的一些数据来自 AnandTech 网站于今年3月发表的评测文章《Conroe Performance Preview Follow-Up》，作者 Anand Lal Shimpi。另外一部分测试数据来自国内外的广大玩家。在此一并表示感谢。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11]
| 
