英特尔Core微架构全面解析(9)

图36　Pentium D 3.4GHz耗时31.427s

图37　Conroe 2.66GHz耗时11.376s

　　如果说 SuperPi 的测试和 Intel 的展示使我们初步了解了 Core 微架构运行传统的办公软件的威力，那么下面这张测试图使我们对 Core 微架构未来的多媒体性能更加期待。

图38　Conroe 2.4GHz的多媒体理论性能测试

　　初看测试图，我们吃惊不小：一颗定位仅中高端的 Conroe 处理器的整数SSE执行性能怎么可能达到上一代的顶级双核处理器的3倍之多！然而仔细想想，在前面的介绍 Core 微架构的执行单元的部分，我们就曾经指出，“从 SSE 指令的执行资源来看，Core 微架构比 NetBurst 微架构和 Yonah 微架构有3倍的提升！”这个说法在这里得到了最好的验证。如此出色的整数 SSE 执行性能配合完整的SSE2、SSE3指令集支持和全新加入的SSE4指令集，相信会给多媒体软件的处理速度带来质的飞跃。

　　相比之下，Conroe 处理器的浮点SSE执行性能虽然也比采用 NetBurst 微架构的处理器和 AMD 的 K8处理器大幅提高，却显得比整数SSE执行性能逊色了许多。我们猜测，Core 微架构的2个浮点单元和3个SSE单元共享某些硬件资源是可能的原因之一。而且，我们也开始理解 Intel 为什么把宣传的重点放在 Core 微架构的整数性能上，也确信之前开始流传的把 Core 微架构称作“整数怪物”的说法是名副其实的。

　　Intel 的 Roadmap 很早就显示，采用 Core 微架构的处理器将包括移动平台产品 Merom，桌面平台产品 Conroe，服务器平台产品 Woodcrest。此外，还有后继的四核产品 Clovertown与 Tigerton 等。Core 微架构统一 Intel X86架构处理器市场的趋势将不可阻挡。