作者：Anco
【IT168 资讯】距离AM2正式上市还有两个月不到的时间，日前anandtech.com就利用收到的AM2实物样品对AM2进行了系列测试，下面抽取了原文的主要内容以馈读者。
即将与大家见面的AM2系列产品有：
| CPU |
主频 |
L2缓存大小 |
最高功耗 |
| AMD Athlon 64 FX-62 |
2.8GHz |
1MBx2 |
125W |
| AMD Athlon 64 FX-60 |
2.6GHz |
1MBx2 |
125W |
| AMD Athlon 64 X2 5000+ |
2.6GHz |
512KBx2 |
89W |
| AMD Athlon 64 X2 4800+ |
2.4GHz |
1MBx2 |
89W or 65W |
| AMD Athlon 64 X2 4600+ |
2.4GHz |
512KBx2 |
89W or 65W |
| AMD Athlon 64 X2 4400+ |
2.2GHz |
1MBx2 |
89W or 65W |
| AMD Athlon 64 X2 4200+ |
2.2GHz |
512KBx2 |
89W or 65W |
| AMD Athlon 64 X2 4000+ |
2.0GHz |
1MBx2 |
89W or 65W |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ |
2.0GHz |
512KBx2 |
89W or 65W or 35W |
此外还有FX-64 5200+ 和5400+, 不过65W的4800+要第三季度才上市（注意：AM2的L1和L2缓存和Socket-939是一样的）。
照例先看看测试平台：
| CPU: |
AMD Athlon 64 X2 Socket-AM2
AMD Athlon 64 X2 Socket-939 |
| 主板: |
ASUS A8N32-SLI (Socket-939)
Unnamed MCP55 Socket-AM2 Motherboard |
| 芯片组: |
NVIDIA nForce4 SLI x16
NVIDIA MCP55 |
| 主板驱动: |
nForce4 6.70 |
| 硬盘: |
Seagate 7200.9 300GB SATA |
| 内存: |
OCZ PC8000 DDR2-800 4-5-4-15 (1GB x 2)
OCZ DDR-400 2-3-2 (1GB x 2) |
| 显卡: |
NVIDIA GeForce 7800 GTX |
| 显卡驱动: |
NVIDIA ForceWare 84.21 |
| 显示器分辨率: |
1280 x 1024 - 32-bit @ 60Hz |
| OS: |
Windows XP Professional SP2 |
测试结果都以同主频的Athlon 64 X2 Socket-939作为对比，请看最后成绩：
| 测试标准 |
Socket-939 (DDR-400) |
Socket-AM2 (DDR2-800) |
% 领先优势(Socket-AM2) |
| PC WorldBench 5 |
115 |
115 |
0% |
| Business Winstone 2004 |
23.3 |
23.2 |
-0.4% |
| Multimedia Winstone 2004 |
38.4 |
38.9 |
1.3% |
| SYSMark 2004 |
220 |
224 |
1.8% |
| ICC SYSMark 2004 |
282 |
286 |
1.4% |
| OP SYSMark 2004 |
171 |
175 |
2.3% |
| 3dsmax 7 |
2.38 |
2.38 |
0% |
| Adobe Premier Pro 1.5 (Export w/ Adobe Media Encoder) |
130 s |
128 s |
1.5% |
| Adobe Photoshop CS2 |
210.6 s |
210.3 s |
0.1% |
| DivX 6.1 |
11.6 fps |
12.0 fps |
3.4% |
| WME9 |
35.2 fps |
35.6 fps |
1.1% |
| Quicktime 7.0.4 (H.264) |
3.63 min |
3.63 min |
0% |
| iTunes 6.0.1.4 (MP3) |
43 s |
43 s |
0% |
| Quake 4 - 10x7 (SMP) |
111.3 fps |
117.4 fps |
5.5% |
| Call of Duty 2 - 10x7 |
59.3 fps |
60.1 fps |
1.3% |
| F.E.A.R. - 10x7 |
92 fps |
94 fps |
2.1% |
| Multitasking Test (LAME + WME + Anti Virus + Zip) |
216.3 s |
213.4 s |
1.4% |
| ScienceMark 2.0 (Bandwidth) |
5007 MB/s |
6805 MB/s |
36% |
| ScienceMark 2.0 (Latency 512-byte stride) |
53.83 ns |
49.77 ns |
7.5% |
上表中AM2相对较大的领先优势都用黑体标出。
紧接着再看看利用DDR-480比起利用DDR-400的Socket-939又有多大优势：
| 测试标准 |
Socket-939 (DDR-400) |
Socket-939 (DDR-480) |
%领先优势(DDR-480) |
| Multimedia Winstone 2004 |
41.9 |
42.7 |
2% |
| 3dsmax 6 |
2.78 |
2.80 |
1% |
| DivX 6.0 |
50.6 fps |
53.2 fps |
5% |
| WME9 |
4.22 fps |
4.28 fps |
1% |
| Quake 3 (10x7) |
121.9 fps |
127.2 fps |
4% |
| ScienceMark 2.0 (Bandwidth) |
5378 MB/s |
5851 MB/s |
9% |
需要注意的是ScienceMark 2.0 (Bandwidth)一项的分数稍稍高出前一表格使用DDR-400的Socket-939，这是因为用了主频较高CPU的结果，不是有什么错误。
从两次的测试结果可以看出，将内存带宽提高9%左右，Socket-939的总体性能与AM2几乎不相伯仲。
总结：
AMD依然要推出AM2的原因这里就不作细说了（详细分析可看原文），只为大家提供些有用的建议。
首先，如果你手头上的已经是Socket-939，而且到AM2最终上市时如果没有重大变化的话，那么基本上没有必要升级到同主频的AM2了；不过如果你计划diy整台机子，还是用AM2比较合适，毕竟DDR2才是未来的主流，而且AMD未来的65纳米产品也是基于AM2架构的，随着越来越多的内存厂家转向DDR2产品线，DDR2的价格相信很快能够降下来。
其次，除了为日后升级考虑外，如果你注重节能，功耗更低的AM2（特别是35W的Athlon 64 X2 3800+桌面处理器）也是AM2对比Socket-939的一大优势。
AMD已经表示2007年才是其处理器核心结构变革的一年，所以AM2到上市前可能不会有很大变化。不过，最快的X2依然要比最快Pentium D优秀；何况，好事多磨，就像当年的K8那样，上市后还要经过三年磨兵才逐渐体现出竞争优势。
