网友实测+小编分析 PD805/P4 631买谁 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年03月29日 07:20 PCPOP-电脑时尚 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
目前在中端市场,Intel Pentium 4 506/530/630都是很多I Fans装机的首选。凭借着强大的超频性能和相对超值的价格也让很多玩家对其非常看重。
然而前不久65nm的Pentium4 631也已经在日本上市,65nm工艺不单用来制造旗舰、高端主流产品,也运用到旧核心的产品上用以提升产品的竞争能力。产品包装上也一改以往蓝白的色调,改用蓝红色的色调。
2006年2月Intel Pentium4 631日本上市
一时间,Intel Pentium4 631也成了众多玩家关注的焦点。除了抢眼的包装外,以往Pentium4强大的超频性能,加上前身Pentium4 630在市场中的良好效果相信都可以成为Pentium4 631迅速走红的基础。
Intel Pentium D 805已批量到货
不过,近日Intel Pentium D 805已经批量到货中关村,《PD805供货渠道通畅 最廉价双核1230元》。面对如此便宜的单核很多玩家也产生了疑问,为什么它比很多单核还便宜?甚至比目前市场中销量很好的Pentium4 630还要便宜百元之多呢?Pentium4 630和Intel Pentium D 805之间我们该选谁?
目前中关村市场热销的Intel Pentium4 630
我们先来看看市场,目前国内市场Intel Pentium4 631还没有到货,其日本上市价格约为1600-1700元,国内市场目前多以Intel Pentium4 630为主,原包三年保盒装价格约为1400元。相比来说,Intel Pentium D 805则显得超值许多,12XX的身价还是正规三年原包货。这也让很多玩家有了“想法”。
第2页:Intel Pentium4 631有何过人之处? 目前Intel的处理器编号非常混乱,仅6XX系列就有三种类型:最前面的6代表拥有2MB二级缓存单核心支持EM64T的系列产品;中间的数字表示频率代号;最后一位为0/1/3,0为较早的Prescott2M核心,1为Cedar Mill核心,3为Cedar Mill核心并且支持Intel最新的Virtualization Technology (VT虚拟化技术)。 众多网友的期待 Pentium4 631
我们再来看今天的主角Pentium4 631,它与目前中关村市场中销售火热的Pentium4 630相比,同样具备FSB800MHz,2MB L2缓存、EM64T,HyperThreading Technology特性,但其优秀的制作工艺也让它的超频性能更加强大。
Cedar Mill作为新一代P4核心,实际上并不是一种新的架构,他完全沿用了Prescott核心的设计,所以性能上并没有提升。不过由于采用了先进的65nm制造工艺,使得发热量大幅下降,2MB L2缓存也让众多玩家为其疯狂。下面我们来看看Cedar Mill核心具备哪些新技术。
● 继续使用“应变硅”技术 在Cedar Mill当中Intel继续使用其“应变硅”技术来控制高频工作下的漏电流,而不是SOI。应变硅的技术原理是将在MOS管的栅极下沟道处的硅原子的间距加大,减小电子通行所受到的阻碍,也就是相当于减小了电阻,当MOS管打开的时候电流就会更顺利地沿着拉伸方向在源极和漏极之间流动,这样一来半导体器件发热量和能耗都会降低,而运行速度则得以提升。 ● 晶体管“深度睡眠”技术 另外,Cedar Mill和Presler(65nm双核)核心都能够自动关闭未使用的晶体管(包括部分缓存区域和其他功能模块),或者说是使这部分晶体管处于深度睡眠状态,而Intel称唤醒这部分晶体管所需时间非常短不会造成性能上的延迟。 ● 65nm工艺8层铜互连技术攻克 在最新的65nm处理器制造工艺中使用了8层铜互连技术和低K介电材料。
Cedar Mill和Prescott核心处理器外观对比 ● TDP(设计功耗)降低: 相比早先的Prescott核心,Cedar Mill(3.0到3.6GHz)的设计功耗从95瓦下降到了86瓦,而通过以往的实际测试,在满负荷情况下Cedar Mill的功耗比Prescott(同为2MB二级缓存)下降了20%,由此以来Intel在处理器“每瓦特性能”对比中与AMD差距进一步缩小。 有了初步了解后,下面咱们就来看看两款处理器在测试中的具体表现。
近日,笔者在coolaler.com也看到了有网友针对这个问题进行了测试对比,不过测试用该网友使用的是全新的65nm Pentium4 631,上面也介绍了,两者架构无变化,只是制作工艺有所不同,可能是因为这个原因作者也没有进行极限超频对比。
为了更明显对比出两款处理器的性能差异,文中作者只是将Pentium D 805提升到了3GB,保持Pentium4 631默认3GB频率,分别进行了Super PI、3DMARK、视频处理等测试,咱们先来看测试平台:
测试平台:
·主板:P5ND2-SLI
·内存:CORSAIR DDR2-533 512MB*2 ·显卡:PX6200@八管 + EN6200GE@八管 ·散热器:XP-90 ·电源:ACBEL E2 390 下面我们来看测试成绩,每项测试分为Intel Pentium D 805默认、Intel Pentium D 805超频至3GB、Intel Pentium4 631默认。这里要说明的是,两款处理器并没有做超频测试。
以下数据引用自coolaler.com论坛,仅供读者参考,并不代表本站观点。
作者首先将“三”款处理器进行了Super PI测试,Super PI是一款计算圆周率的软件,但它更适合用来测试CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的Word、Photoshop都没有问题,而运行SuperPI也不一定能通过。可以说,Superπ可以作为判断CPU稳定性的依据。
Intel Pentium D 805默认频率 点击图片放大
Intel Pentium D 805超频至3GHz 点击图片放大
Intel Pentium4 631默认频率 点击图片放大
“三”款处理器都通过了Super PI的测试,当然这主要是没有进行极限超频测试的结果。但Intel Pentium D 805成绩似乎不能让人满意,这也验证了那句话--一分钱,一分货。
接下来,作者又进行了PC MARK和3D MARK的测试,前者主要是进行系统整体性能测试,后者是对显示性能的一个综合评定,一起来看:
● PC MARK2004测试
Intel Pentium D 805默认频率 点击图片放大
Intel Pentium D 805超频至3GHz 点击图片放大
Intel Pentium4 631默认频率 点击图片放大
在PC MARK04中,Intel Pentium D 805凭借双核得到了领先,下面再来看显示性能测试:
● 3DMARK05 PX6200单卡测试
Intel Pentium D 805默认频率 3DMARK05 PX6200单卡测试
Intel Pentium D 805超频至3GHz 3DMARK05 PX6200单卡测试
Intel Pentium4 631默认频率 3DMARK05 PX6200单卡测试
● 3DMARK05 EN6200GE SLI测试
Intel Pentium D 805默认频率 3DMARK05 EN6200GE SLI测试
Intel Pentium D 805超频至3GHz 3DMARK05 EN6200GE SLI测试
Intel Pentium4 631默认频率 3DMARK05 EN6200GE SLI测试
整体来看,Intel Pentium4 631和Intel Pentium D 805似乎打成了平手,但如果要全部工作在超频状态下,相信Intel Pentium D 805就会败下阵来了。
最后,作者进行了WINRAR压缩测试和视频处理测试:
● WINRAR压缩测试
WINRAR作为一款目前非常流行的压缩软件,我们使用了它内置的测试功能。测试的结果可以有效的反映CPU的性能。
压缩内容大小:699MB
·Intel Pentium D 805默认频率 用时:14分03秒 ·Intel Pentium D 805超频3GHz 用时:13分34秒 ·Intel Pentium4 631默认频率 用时:12分17秒 这项测试中,Intel Pentium4 631领先还是比较明显的,较Intel Pentium D 805超频3GHz超频后快了近1分钟,如果是实际使用中,能给您节约不少的时间。
● 媒体处理测试:
Intel Pentium D 805默认频率 点击图片放大
Intel Pentium D 805超频至3GHz 点击图片放大
Intel Pentium4 631默认频率 点击图片放大
MPG转换RMVB测试成绩:
·Intel Pentium D 805默认频率 用时:8分18秒
·Intel Pentium D 805超频3GHz 用时:7分23秒 ·Intel Pentium4 631默认频率 用时:9分18秒 在媒体处理器Intel Pentium D 805又把“面子”挽了回来,未超频状态下领先了Intel Pentium4 631一分钟,媒体处理也应该是Intel的强项,看来双核也在这方面有特长,遗憾的是作者没有进行实际游戏测试,不知道Intel以往的弱势能不能通过双核来弥补!
下面小编就根据测试成绩来给大家做一个简单的分析,到底谁才适合您!
虽然测试中Intel Pentium4 631并没有给我们太大的惊喜,但也没有让我们失望,最主要的是作者没有进行超频测试,也让Intel Pentium D 805逃过了一节,在以往的超频测试中Intel Pentium D 805的发热量总是能给玩家留下“深刻”印象:)
那么这俩款处理器我们到底该选谁呢?这里咱们先仔细对比一下两款处理器的规格:
在测试中两款处理器表现都能够让人满意,价格方面Intel Pentium D 805占了一些优势,但对于超频发烧友和追求绝对性能的玩家来说多花几百块买块更“新”的CPU也不足为奇。 |