双核处理器炙手可热 两套攒机配置终极对抗

    文/小肥

　　如果当前的CPU产品当中，什么产品是最炙手可热，答案绝对是双核心产品。无论Intel廉价的双核心奔腾D系列，还是AMD性能强劲的Athlon64 X2系列，它们都给市场带来一股双核心旋风。由于近期双核心产品的宣传实在火，所以在各大杂志、网站当中，消费者经常看到各种各样的双核心配置。在这些推荐配置里面，我们看到了以性能为出发点的配置，也看到了追求价格的超值配置。总之，这些配置无不围绕着双核心CPU做文章。

　　在众多介绍双核心配置的文章当中，我们就发觉人们对Intel双核心产品较为偏爱，AMD Athlon64 X2双核心配置则因为价格较高而被部分人们所忽略。人们总是认为搭配双核心配置，首选是Intel平台，而AMD平台的

　　很多朋友在装机的时候，第一时间所比较的东西往往是价格，而跟接着就是比较产品的性能。那些价格较低，而且性能突出的产品往往成为人们购买的第一对象。对于以下这两个配置来说，这个比较也是在所难免的，不过为了保证消费者在选购的时候有两手准备，我们在选用产品的时候，不会一味选用同一档次的产品，在某些时候，我们会适当将两款产品拉开一定距离。虽然我们在选择产品的时候有所则重，但这不代表我们不关注配置的价格，因为这两个配置的最终价格相差不大。

AMD英特尔再对决

　　编辑提醒：单凭一两个配置很难说明谁胜谁负，大家在阅读这两个配置的时候，最好抱着客观的心态来对比。如果大家单凭自己的喜好或者对某品牌的喜爱来阅读文章，其实是不会收到效果的。怎么说，这两个配置都有鲜明的优点，也有不如人意的缺点。

　　第一回合：AMD Athlon64 X2 3800+ VS Intel 奔腾D 820 2.8G

　　为了让大家更加清楚知道两个配置之间的对比，我们是将配置中有争议性的配件拿出来进行对比，而首先进行比较的产品自然是配置的灵魂——CPU。由于当前AMD最低配置双核心产品是Athlon64 X2 3800+，而Intel最低配置双核心产品则为奔腾D 805+ 2.66G盒装，如果拿这两款产品进行比较就会不太合适。毕竟Athlon64 X2 3800+盒装的真正对手并非奔腾D 805+ 2.66G，而是采用800FSB总线的奔腾D 820 2.8G盒装。拿奔腾D 805+ 2.66G这款低端双核心CPU与Athlon64 X2 3800+作比较，无论对哪一方来说，都是不公平的。

AMD Athlon64 X2 3800+

　　从价格上看，Intel 奔腾D 820 2.8G的优势可谓十分明显。要知道，这两款CPU价格足足有500元价差，但大家可不要以为价格因素就可以将双方分出胜负。Intel价格方面的优势只是占了先机而已，低价并不代表Intel方面就能笑到最后。Intel抢了价格方面的先机但同时地在性能上却失去了优势，因为根据很多测试表明，Athlon64 X2 3800+在实际使用过程中，很多项目都领先Intel 奔腾D 820 2.8G。至于有人说，奔腾D 820 2.8G盒装比Athlon64 X2 3800+盒装便宜500元，这个价格差距足以让消费者抛弃AMD平台，那么性能上的差距也不如价格上的差距重要。究竟事实真的像这些朋友所说那样吗？我们看就未必了。因为要组建一个合理平台，CPU只是其他一个方面，主板、显卡、内存、硬盘这些因素也是很重要。无可否认，Intel在CPU上的确有价格方面的优势，但在主板、内存这些产品方面，AMD的价格优势同样不能忽略（注：当前DDR2内存价格比DDR内存贵多了，而支持双核心奔腾D的主板多数采用DDR2内存）。

奔腾D 820 2.8G

　　编辑点评：单凭CPU就评定谁胜谁负，相信谁看了也不会服气。客观地说，在CPU比较当中，Intel在价格上的确比AMD吸引很多，而AMD则也有高性能这个卖点。