在整合图形芯片组市场，Intel一直处于一个强势的地位。C51的到来打破了这种局面，令AMD用户也有了真正意义上的高性能整合芯片组。在AMD平台耕耘多年的VIA紧随其后发布了K8M890芯片组，并且毫无悬念的以低价格切入市场，与C51G形成了针锋相对的阵势。是要C51的性能还是要K8M890的廉价？编辑希望将自己的一些观点与大家分享。
结合目前的市场行情来看，中关村市场上目前仅有华擎一家推出了基于K8M890芯片组的主板，其售价为475元，较之同品牌的C51主板便宜近100元。百元的差距也许并不太多，但对于一款售价不足500元的主板而言，100元已经占到了整体售价的20%，因此我们有理由去思考哪一款才是值得自己购买的。
|
K8M890-M7 |
Geforce 6100＋410MCP |
|
测试项目 |
|
SISoftware Sandra 2005 |
CPU Test ALU |
7089 |
7134 |
|
CPU Test FPU/ISSE2 |
3245 |
3267 |
|
PCMark04 |
CPU |
2598 |
2654 |
|
Graphics |
657 |
953 |
|
Memory |
2185 |
2201 |
|
HDD |
4576 |
4637 |
|
Business Winstone 2004 |
21.7 |
22.5 |
|
Mcc Winstone 2004 |
23.6 |
25.3 |
| 3D Mark03 |
1024*768*32 |
480 |
1187 |
| 3D Mark05 |
1024*768*32 |
275 |
592 |
| Doom3 |
1024*768*32 |
5.7fps |
7fps |
| Half Life 2 |
1024*768*32 |
8fps |
13fps |
| The Chronicles of Riddick |
1024*768*32 |
2fps |
3.8fps |
从测试成绩来看，在AMD Sempron 3300+搭配1G容量DDR400内存这样的大众平台下，C51主板凭借出色的图形性能而将K8VM890远远抛在身后。因此单单从性能上来看，C51无疑是最为值得选购的AMD整合芯片组。但是，笔者不禁要问，在《Half Life2》或者《Doom3》之类的大型3D游戏中，5.7fps和7fps给你的感觉难道不是一样的差劲吗？
你也许会斥责编辑说“用集成显卡跑这样的游戏，简直荒谬！”既然这个道理大家都明白，那么我们为什么不能跳出集成显卡性能论这个怪圈呢？为什么还要拿一个3DMark的分数作为衡量整合芯片组的唯一参考标准呢？
购买整合主板的用户主要以商务、以及一些不打算运行大型3D游戏的家庭用户。对于这些购买者它们考虑的首要问题就是平台构成的成本问题。对于一个商务用户，能够运行日常的办公软件即可。而每片100元的差价足以构成极大的成本开销。因为对于一个100人的中小企业而言，如果每片100元的差价就是近万元的支出。
如果您是以“便宜”作为选购的首要标准的话，那么在性能以及功能上落败的K8M890却显得并非一无是处。电脑是实用为先，根据需要出发。而且在中国市场，价格还是很有力的杠杆。
不同特色的产品趋向于不同的市场，功能和性能较为出色的C51适合一些高端的家庭影音。而价格低廉的K8M890凭借良好的稳定性同时也受到了商务及追求廉价的家庭用户的追捧。搞清楚自己需要的是什么，那么我们在选择的时候就会轻松很多。
