科技时代新浪首页 > 科技时代 > 硬件 > 正文

K8M890对决C51 AMD平台整合主板选购杂谈


http://www.sina.com.cn 2006年03月08日 09:52 中关村在线

    在整合图形芯片组市场,Intel一直处于一个强势的地位。C51的到来打破了这种局面,令AMD用户也有了真正意义上的高性能整合芯片组。在AMD平台耕耘多年的VIA紧随其后发布了K8M890芯片组,并且毫无悬念的以低价格切入市场,与C51G形成了针锋相对的阵势。是要C51的性能还是要K8M890的廉价?编辑希望将自己的一些观点与大家分享。

    结合目前的市场行情来看,中关村市场上目前仅有华擎一家推出了基于K8M890芯片组的主板,其售价为475元,较之同品牌的C51主板便宜近100元。百元的差距也许并不太多,但对于一款售价不足500元的主板而言,100元已经占到了整体售价的20%,因此我们有理由去思考哪一款才是值得自己购买的。

K8M890-M7

 Geforce 6100+410MCP

            测试项目

SISoftware Sandra 2005

CPU Test ALU

7089 7134

CPU Test FPU/ISSE2

3245 3267

PCMark04

CPU

2598 2654

Graphics

657 953

Memory

2185 2201

HDD

4576 4637

Business Winstone 2004

21.7 22.5

Mcc Winstone 2004

23.6 25.3
3D Mark03 1024*768*32 480 1187
3D Mark05 1024*768*32 275 592
Doom3 1024*768*32 5.7fps 7fps
Half Life 2 1024*768*32 8fps 13fps
The Chronicles of Riddick 1024*768*32 2fps 3.8fps

    从测试成绩来看,在AMD Sempron 3300+搭配1G容量DDR400内存这样的大众平台下,C51主板凭借出色的图形性能而将K8VM890远远抛在身后。因此单单从性能上来看,C51无疑是最为值得选购的AMD整合芯片组。但是,笔者不禁要问,在《Half Life2》或者《Doom3》之类的大型3D游戏中,5.7fps和7fps给你的感觉难道不是一样的差劲吗?

    你也许会斥责编辑说“用集成显卡跑这样的游戏,简直荒谬!”既然这个道理大家都明白,那么我们为什么不能跳出集成显卡性能论这个怪圈呢?为什么还要拿一个3DMark的分数作为衡量整合芯片组的唯一参考标准呢?

    购买整合主板的用户主要以商务、以及一些不打算运行大型3D游戏的家庭用户。对于这些购买者它们考虑的首要问题就是平台构成的成本问题。对于一个商务用户,能够运行日常的办公软件即可。而每片100元的差价足以构成极大的成本开销。因为对于一个100人的中小企业而言,如果每片100元的差价就是近万元的支出。

    如果您是以“便宜”作为选购的首要标准的话,那么在性能以及功能上落败的K8M890却显得并非一无是处。电脑是实用为先,根据需要出发。而且在中国市场,价格还是很有力的杠杆。

    不同特色的产品趋向于不同的市场,功能和性能较为出色的C51适合一些高端的家庭影音。而价格低廉的K8M890凭借良好的稳定性同时也受到了商务及追求廉价的家庭用户的追捧。搞清楚自己需要的是什么,那么我们在选择的时候就会轻松很多。

发表评论

爱问(iAsk.com)



评论】【硬件论坛】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




科技时代意见反馈留言板 电话:010-82628888-5595   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有