65nm攻城拔寨 英特尔旗舰955XE火拼FX60(9)

    对比测试-CPU理论性测试

Super PI

　　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。

对比测试

　　在仅仅支持单线程运算的Super PI 104万位圆周率计算中，三款处理器按照梯队入列。拥有猛兽级别二级缓存容量的Pentium 955XE处理器，效能提升明显，在1066MHz的前端总线带领下，与Pentium 840XE保持着3秒多的距离。

CineBench

　　MAXON推出的及3D、CPU效能一体的中和测试软件CINEBENCH 2003，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来测试显示卡、处理器的效能。

对比测试

　　来到同时支持CPU单线程和多线程支持的 CineBench 2003渲染测试，结果与我们所预料的一致。采用单线程渲染时，明显的是Athlon64 FX-60处理器占据优势。不过当我们进行多线程CPU渲染时，同时具备超线程以及双核技术的Pentium 955XE处理器就开始发力，仅以1.6秒落后于Athlon64 FX-60。而老将Pentium 840XE在这个项目的测试中完败。

CPUMark 99

　　CPUMark99是大名鼎鼎的ZDLabs实验室的一个测试软件，已经问世多年，这个测试软件使用了32位的测试指令，可以有效对CPU的32位性能做出一个快速评价，对Windows XP下的性能有一定的参考意义。

对比测试

WinRAR

　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的测试功能。测试的结果可以有效的反映CPU的性能。

对比测试

　　较为类似的，在不具备多线程优化的测试软件中，例如在上述的CPUMark 99以及WinRAR中，Pentium 955XE相对与Pentium 840XE来说，性能只是稍有提升。Athlon64 FX-60凭借着内置式的内存控制器以及较短的12级流水线，赢得更好的执行效率。