问鼎双核王座 AMD Athlon64 FX60深入评测(14)

多任务性能测试

模拟日常多任务的应用

多任务模拟对比性能测试
测试项目	AMD Athlon 64 FX-60			Pentium 840XE
WinRAR + Super PI 419万位	391KB每秒/180.516秒			404KB每秒/227.828秒
WinRAR + TMPGENc视频压缩	375KB每秒/497秒			323KB每秒/479秒
2 x WinRAR + Super PI 419万位	253KB每秒/259KB每秒/277.813秒			266KB每秒/325KB每秒/259.625秒
3 x WinRAR + Super PI 419万位	199KB每秒/213KB每秒/225KB每秒/375.078秒			228KB每秒/227KB每秒/230KB每秒/289.656秒

　　通过上述的模拟测试，我们可以了解到，当繁重任务小于两个的时候，在处理效能方面是Athlon64 FX-60稍具优势。不过当任务继续的攀升，Pentium 840XE处理器的超线程效能就开始发挥作用，以较大的优势压倒 Athlon64 FX-60。

模拟游戏进行时的多任务测试

多任务模拟对比性能测试
测试项目	AMD Athlon 64 FX-60			Pentium 840XE
	单游戏任务	游戏 + WinRAR后台压缩	性能降幅	单游戏任务	游戏 + WinRAR后台压缩	性能降幅
3DMARK01（1024*768）	28989	24701	14.79％	22365	18734	16.23％
3DMARK03（1024*768）	16061	15224	5.21％	15671	14563	7.07％
3DMARK03（1280*1024）	12758	12160	4.69％	12503	11872	5.05％
3DMARK05（1024*768）	7473	7011	6.18％	7194	6088	15.37％
3DMARK05（1280*1024）	6401	6243	2.47％	6250	5864	6.18％
Half Life 2（1024*768）HQ	143.3	115.52	19.39％	101.5	82.84	18.38％
Half Life 2（1280*1024）HQ	138.68	114.65	17.33％	99.31	85.15	14.25％
Doom3 （1024*768）HQ	146.8	108.8	25.89％	127.3	95	25.37％
Doom3 （1280*1024）HQ	123.5	102.2	17.25％	112.7	84.9	24.67％
FarCry （1024*768）HQ	126.58	100.34	20.73％	103.14	77.95	24.42％
FarCry （1280*1024）HQ	118.58	93.59	21.07％	89.08	78.57	11.8％

　　得益于双核架构以及处理器核心架构的低流水级设计，处理器核心集成了内存控制器，有利于减少处理器与内存间的读入和写出延时，能更好的发挥出显卡应有的实力。值得大家注意的是，虽然在不少的项目中，Intel Pentium 840XE 处理器的性能降幅相对微小，但是，即便在开启WinRAR压缩程序作为后台的情况下，AMD Athlon64 FX-60 在游戏中的表现依然强劲（大部分项目要比单独运行游戏的Pentium 840XE要强），不愧于Athlon64 FX系列的称号。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[9]　[10]
　[11]　[12]　[13]　[14]　[15]　[下一页]