ATI新年礼物 高性价比RC410整合主板测试(5)

办公性能：

理论和办公应用测试
			RC410 512M	915G 512M	915G 512MX2
Business Winstone 2004			16	17.4	18.8
MCC Winstone 2004			20.2	20.2	21.1
Everest 内存延时测试			178.6	121.7	116.2
TMPCeng（压缩AVI）			14m39s	13m01	12m41s
CPUMark99			122	131	133
Super PI 1M(秒，越小越好)			87.532s	73.03s	67.515s
CineBench2003	CPU Test		135.2	128.4s	130.8
	C4D Shading		257	271	274
	OpenGL SW		335	602	664
	OpenGL HW		211	534	614
WinRAR Compression (KB/秒)			215	265	295
SISoftware Sandra 2005	CPU Arthmetic		6891/1828/3141	6883/1830/3145	6903/1830/3145
	CPU Multi-Media		14293/16895	14318/16965	14316/16932
	Memory Bandwidth		2842/2873	3072/3017	3352/3347
	HDD		53M	53M	53M
PCmark05	Score		2095	1965	2077
	CPU		2945	2953	2989
	RAM		2770	2916	2986
	VGA		-	726	817
	HDD		5275	5454	5459

　　Intel不愧是主板芯片组的老大哥，对于VIA、SIS、ATI或者ULI来说差距可能要比想象中要大。即使是运行在单通道DDR2 533的915G芯片组还是明显要比RC410要快，领先幅度大概在5％-10％附近。（这跟Sissoft2005中的Memory Benchmark结果基本相符）最为印象深刻都是WinRAR、TMPCeng（压缩AVI）、CPUmark99和SuperPI中，915G+512M的方案都领先不少，此外Intel芯片组的磁盘性能要比ATI的好，从PCmark05的HDD测试中可以体现出来。

　　赛扬D＋915G的组合中，单双通内存的差距并不是很大，单通道基本上达到双通道90％的水准或者更高。我们从Sissoft2005的Memry benchmark成绩可以看到，双通道带来了10％的内存带宽提升，但是这10％的内存带宽提升并没有完全体现在实际应用中，这可能是受制于赛扬D较低的频率和前端总线。对于赛扬D平台来说，Business Winstone 2004、MCC Winstone 2004和这些考察办公性能的大型软件对双通道的需求并不大，容量的要求可能更大。 TMPCeng（压缩AVI）也没有在双通道内存中受益多少。双通道内存的提升最后还是直接体现在Winrar压缩和内置图形核心的性能提升上面。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[下一页]