打造游戏PC需要激情的“芯”(8)

　　当然，任何一个PC用户——即使是骨灰级的游戏玩家，也少不了日常的办公软件应用(以Microsoft Office系列软件为代表)，而Anandtech的这次测试同样也涉及到了被各家专业媒体普遍采用的Office Productivity性能测试。测试项目包括Ziff Davis Media Inc. Business Winstone、Ziff Davis Media Inc. Business Winstone 2004 Version 1.0 Multitasking Tests和BAPCO SYSmark 2004 Office Productivity等专业测试软件。这些软件均通过同时运行多个测试脚本来模拟日常用户的使用情况。当然，测试脚本中的应用强度要远远大于普遍的日常使用情况，毕竟，无论PC配置多么豪华，也很少有人会愿意在对数千封电子邮件进行存档的同时，还在后台运行着病毒扫描程序或对大容量文件进行打包压缩。因此，测试项目得分能很好地反映出测试对象的商务应用能力。

Athlon 64对比测试

Athlon 64对比测试

Athlon 64对比测试

　　从测试结果中不难发现，Athlon64 FX-55不仅在游戏和多媒体应用方面具有优势，也能对商务软件应用应对自如。需要说明的是，尽管Athlon64 FX-55的主要定位在于高端游戏应用，但其旗舰级的桌面处理器地位也决定了Athlon64 FX-55必须在多种应用领域都具有均衡的性能表现。Anandtech的测试项目综合成绩恰好反映了Athlon64 FX-55具备这样的水准，不愧于桌面处理器王者的称号。

　　尽管Intel的市场份额依旧领先于AMD，但AMD在游戏领域的霸主地位已经被大众所公认。在Maximum PC Magazine、PC Magazine、PC Weekly和PC World等国外知名专业评测媒体的英雄榜上，AMD过去Athlon64以及Athlon64 FX产品都赫然在列。国内外的多家媒体也曾进行过类似的游戏PC横向评测，而AMD处理器也总是榜上有名。随着Athlon64 FX-55的缓步登台，究竟会如何展示它在游戏业内的统治能力，又将囊括何等奖项，我们也将拭目以待。

　　毫无疑问，AMD和Intel这两大巨头在桌面计算领域的竞争还会持续下去。64位运算的这一仗，AMD抢得了先机，而Intel随即又在双核推出上拔得头筹。然而在这之后，当AMD也推出双核处理器Athlon64 X2时，其良好的升级支持解决方案立刻受到了广大DIYer们的拥护。用户并无需为双核处理器额外购买支持的主板，而只需要通过升级主板BIOS就能实现单核到双核的质变。这种升级解决方案对Intel造成了不小的冲击，也非常符合AMD向来追求性价比的风格——即使是在系统升级上，他也有独到的省钱妙招。虽然AMD Athlon64 FX-55从一个富有传奇色彩的技术名词转变到真正意义上的游戏PC之王尚需时日，但可以预见的是，这个过程定然充满了无数玩家梦想成真的喜悦。