富士康NF4Pro主板与双核Opteron联合评测(12)

　　文/太平洋评测室

总结 ：

　　从测试的成绩可以看出，双核心Opteron 275虽然其工作频率仅仅为2.2G，但其在多任务下的效能已经完全超越了超频至240MHzx10=2400MHz的Athlon64 3200＋。但我们也不得不承认单单的3D项目对多核心的处理器并无任何优势可言，在接下来的一到两年中，游戏将主要还是单线程的，那就意味着它们不会因为运行在双核心CPU上而获得任何的性能提升。我们利用了多个不同引擎的游戏完成了上面多个项目的测试，也证明了上面的这个结论。因此对于一般的游戏玩家来说，多核心的处理器对其用处似乎并不是十分大，但到了这个年代，一般的用户使用电脑的时候也并不会单单地运行一个程序，同时运行的程序越多，用户的工作效率则越高，因此多核心的处理器对这些类型的用户会带来十分大的帮助。

AMD广告

　　作为一个服务器方案，双核心的Opteron处理器通过内部的调整其性能也得到了接近两倍的提升。换个角度说，就是一台服务器使用两个双核的Opteron处理器则可以对抗4路的服务器，当然实际上也会有一点的性能损失，但其性能已经是十分接近。AMD在Intel的双核心Xeon到来半年前向服务器市场推出了双核心处理器，同时AMD凭借其处理器的性价比，无遗会为其带来更多的客户。

　　在整个测试中，Winfast的这款NF4PIK8AA－8EKRS通过更新Bios之后便可以正常地使得系统识别双核心的Opteron处理器，并且完成了所有项目的测试。从此而体现出了nVIDIA的nForce Professional 2050与2200的芯片组搭配已经十分成熟与稳定，而其搭配的灵活性也将会为客户带来更多的便利以及性能的提升，其强大的功能与性能搭配Opteron处理器将会使得更多的客户会考虑投资到AMD的平台上。

价格表

　　尽管AMD在抢占双核心服务器和工作站处理器市场上在时间方面得到了优势，但从市场占有率的观点来看Intel没什么好担心的。我们已经看到，即使有了多年的性能优势，但AMD要从Intel抢走一些大业务还是有一定的难度，而我们也不希望这种情况继续发生在Opteron的双核处理器上。但目前Opteron双核的处理器的售价将会是其普及的最大障碍，理论上一个处理器中集成两个核心将会更加有效地降低成本，使得处理器的售价更为容易接受，但AMD的双核却并非如此，大家可以参考上表的价格，两个单核的处理器价钱远远地低于一个同频的双核处理器，产品的定位越高差价就越明显。在桌面平台的Athlon64 X2处理器也出现了类似的情况，或许是AMD的技术并未成熟，良品率并不是很高而影响其单个处理器的成本，希望随着时间的推移，产品的零售价逐渐降低，这才是终端用户所希望的。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[9]　[10]
　[11]　[12]