代号Lakeport 英特尔i945芯片组详细实测(8) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年05月25日 11:30 天极yesky | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
文/陈鹏 在综合测试中,945的性能提升还是比较明显的。接近了925X的表现。但是DDR-II 667带来的性能增益微乎其微,甚至在Sisoft的内存性能中反而出现倒退的现象。这是很罕见的,一般来说Sisoft对于英特尔平台性能都能够淋漓尽致的表现出来。究竟是不是个体原因呢?
图形性能显示了主流平台与高端平台之间的差距,尽管仅仅支持DDR-II 533,925X也在所有测试项目中领先搭配DDR-II 667的945。看来,游戏发烧友与专业用户在这两者之间选择925X会更好一些。DDR-II 667竟然比DDR-II 533更慢?!图形性能测试依然清楚地反映了这一点。
在视频压缩与内存子系统部分,DDR-II 667还是表现了一些优势,不过这样微弱的优势根本难以在应用中体现出来。而且相比925XE搭配DDR-II 533得到的结果,945内存规格上的优势在小编看来简直就是一个笑话。 测试结果非常出人意料,在将内存由DDR-II 533更换为DDR-II 667以后,内存子系统性能仅有很小幅度的上升;部分测试性能甚至不升反降。这是什么原因呢?很显然,我想我们应该重新修正概念了。在之前的SDRAM以及DDR时代,频率高低对于性能的影响远大于内存延时对于性能的影响。而现在,显然过高的延时完全抵消了频率提升带来的性能提升。这使得英特尔对于内存频率的攀升多少显得苍白无力,目前即便是高延时的DDR-II 667都很少见,更不用说其它了。 尽管只支持DDR-II 533,925XE依然表现出了卓越的实力,增强的内存模块确实非常有效地提升了系统的性能。不过925XE与945的市场定位本来也不一样,前者针对高端市场,后者针对主流市场。尽管如此,945在规格高于对手的情况下仍然不能与其媲美让小编多少有些失望。 按照预期,945对比915取得优势是不出意料的。但是前提是搭配罕见的DDR-II 667与昂贵的Pentium 4 EE;当然,搭配双核处理器可以获得更大的性能提升,只是相应投入到散热和供电上的成本也会相应增加。以这样大的代价去赢得胜利未免有些太得不偿失了。至少在目前来看,支持双核处理器是945相对915唯一的优势,只是不知道即将发布的Pentium D的价格会不会把这唯一的优势也抵消掉? 同小编一样冀望于DDR-II 667能够带来性能大幅提升的朋友至少在目前要失望了,先不说667究竟有没有性能上的提升,由于内存厂商产能不足,要想在市场上买到DDR-II 667也是一件困难的事。大家完全没有必要盲目跟风,DDR-II 533在目前也能够获得不错的性能,等到DDR-II 667价格降到可以接受的时候再下手也不迟。
或许是英特尔的设计太过超前,或许是相应的配件没有跟上,每次英特尔发布的新平台总是低开高走,随着时间的流逝越来越吃香,两年前的865PE如今依然紧俏就证明了这点。同样地,如果没有什么变动,945恐怕也要经历很长很长的时间才能得到市场的承认。可是,太长的等待总是会改变很多事情的,不是吗?…… [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] |