巨人之战：近十年来微处理器经典产品回顾(4)

http://www.sina.com.cn 2005年05月18日 14:44 太平洋电脑网

　　文/阿亮、Tom

三、低端时代的鼻祖：Intel Celeron与AMD K6-2处理器

Pentium MMX的强势表现无疑让Intel看到了更为巨大的市场潜力，而此时摆脱竞争对手的纠缠再次成为其发展重点，甚至渗入到产品的研发理念中。Pentium II可以说是集Pentimu Pro的精华与MMX技术完美结合之典范。在Pentium II上Intel一改过去BiCMOS制造工艺的笨拙且耗电量大的双极硬件，将750万个晶体管压缩到一个203mm2的印模上。因此从体积上看，Pentium II比Pentium Pro大不了多少，但它却比Pentium Pro多容纳了200万个晶体管。Pentium II在提供出色32位性能的基础上也具备了出色的16位性能，将整个CPU业界完全带入32位时代。第一代Pentium II运行在66MHz总线上，第二代产品的系统总线为100MHz。Pentium II采用了半速的512K 二级 Cache，L1Cache为32K，并首次采用最新的Solt1专利接口标准，将竞争对手AMD和Cyrix档在了专利大门之外。

巨人之战：近十年来微处理器经典产品回顾(4)
成本高昂的Pentium II处理器

然而不得不指出的是，Pentium II让原本就已经十分突出的成本矛盾进一步显现。由于采用了Slot1接口，成本控制几乎成了一句空话。在这一关键时期，AMD与Cyrix都看准了Intel的软肋，以低价位作为主攻对象。K6处理器将频率提高到300MHz，此时整体表现丝毫不逊色于价格不菲的Pentium II 233/266MHz，而且无论是CPU还是主板价格都明显低很多。从技术与市场角度来看，Pentium II无疑是成功的，然而这却透支了Intel的未来市场空间，为其下一步臭名昭著的“昏着”埋下伏笔。舍去二级缓存成为Intel降低成本的捷径，第一代赛扬应运而生，没有二级缓存的Celeron处理器的整数性能差强人意。

巨人之战：近十年来微处理器经典产品回顾(4)
令Intel十分被动的第一代Celeron处理器

如果说K5是AMD吹响挑战Intel的号角，K6是短暂的试探，那么K6-2处理器则是真正打向Intel的第一记重拳。Slot 1接口已经成为Intel的专利，AMD无法取得相关授权，只能继续留守Socket 7平台。不过K6-2的确有不少值得称道的地方，采用0.25mm五层金属工艺后可以集成930万个晶体管（比原来的K6多出了50万个），凭借出色的性能将Socket 7发扬光大，甚至被直接命名为Super 7平台。K6-2最具特色的莫过于其3DNOW！技术，这与Intel的MMX和SSE技术有异曲同工之妙。客观地说，3D NOW！比较偏重游戏方面的应用，这主要是因为AMD历来的CPU的浮点性能一直不如Intel的同代产品，而3D NOW！的产生就是为了弥补这一不足。除此以外，K6-2内部集成了64K高速一级缓存，是Pentium II的两倍，而且主板上还有二级缓存条，再加上后期将外频提升到100MHz并最高达到450MHz主频，此时整体性能十分出色。虽说对比当时的Pentium II仍然缺乏底气，只能在整数性能方面展现优势，但是比起没有二级缓存的Celeron处理器，K6-2取得了争夺市场的实力。

巨人之战：近十年来微处理器经典产品回顾(4)
K6-2－－AMD的经典之作

在K6-2之后，AMD还推出了升级版产品，包括K6-3和K6-2+，其中K6-3先于K6-2+推出。其实它们与K6-2的差别就在二级缓存上。K6-2的二级缓存是建立在主板上，并以CPU主频速度的一半来工作，而K6-3则仿效了Intel的Celeron A的做法，把二级缓存封装在CPU内部，并以全速运行，在原有的主板上的缓存配合下构成了史无前例的三级缓存。不过这样势必带来成本的巨大提升，因此K6-3的价格一直不被普通大众所接受，尽管其性能要比K6-2出色不少。K6-2+是AMD应对CeleronII而推出的过渡性产品，将二级缓存封装在CPU内部，但是没有Ondie整合。

巨人之战：近十年来微处理器经典产品回顾(4)
K6-3处理器将Super 7平台发挥得淋漓尽致

K6-2处理器以及衍生产品的一帆风顺还得感谢芯片组厂商的鼎力支持。抛弃Socket 7之后，Intel所留下的430TX芯片组已经完全无法满足K6-2的需求，因为此时PC100 S DRAM以及AGP已经是最迫切需求的技术。VIA推出的MVP3和ALI推出的Alladin5以及SiS 530都成为K6-2的坚定支持者，整个Super 7平台并没有因为Intel的釜底抽薪而垮台，反而在各大芯片组厂商的支持下越来越火红。对于追求性价比的DIY用户而言，K6-2平台是一个不错的选择，而此时DIY装机也逐渐盛行。与片面追求“Intel Inside”的品牌机相比，更加倚重性价比的DIY市场显然更为理性，基于这点，K6-2让Intel在中低端市场上着实尴尬了一把。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[下一页]