双核Opteron与Athlon64 X2超详细测试(4)

　　文/太平洋译站：石头

产品线 -Opteron x75

　　在双核心到来之前，多处理器服务器和工作站是通过它们拥有的处理器数量来区分的。两个处理器的工作站就被称为2路工作站，而四个处理器的服务器则被称作4路服务器。

　　AMD和Intel两家不仅依照性能特性（时钟速度，缓存大小，FSB频率），还依照它们设计面向的系统类型来划分它们的服务器/工作站CPU。例如，Opteron 252和Opteron 852两个都运行在2.6GHz下，但252是为了在2路配置中使用的，而852则被设定为在4路和8路配置中使用。这两个芯片是一样的；只是一个已经被测试通过了另外的资格认证，从而贵了很多。读者可能会记得，Opteron的型号数字中第一位表示CPU服务的配置种类。所以，100系列只是单处理器的，200系列最多可在2路配置中运行，而800系列是为4路以上的配置设计的。

　　AMD的双核心服务器/工作站CPU仍将沿用Opteron品牌，但它们将采用更高的型号数字；同时单核心Opteron对于时钟速度上的每次提升就在型号数字上加上2，而双核心Opteron将加上5。由于每个“处理器”都是双核心的，因此AMD开始通过它们设计面向的插座数量来区分Opteron。例如，Opteron 100系列将被设计为在1个插座的系统中使用，Opteron 200系列将被设计成在最多2个插座的系统中使用，而Opteron 800系列则是面向4个或更多插座的系统而设计的。

　　Opteron家族有三个新的成员 - 全是双核心CPU：Opteron x65，Opteron x70和Opteron x75。

图为：Opteron x65，Opteron x70和Opteron x75

　　这个表格说明了几个问题：

1. 最快的双核心CPU运行在2.2GHz下，比最快的单核心CPU低了两个速度等级。
2. 最慢的双核心CPU定价与最快的单核心CPU处于相同水平；在这里就是637美元。
3. 与Intel不同，AMD的第二个核心代价高得多。看一看148 vs. 175。两者都运行在2.2GHz下，但双核心芯片的价格是单核心CPU的3.5倍以上。

　　现在，让我们来看看200和800系列CPU：

图为：200系列CPU

图为：800系列CPU

　　200和800级别下的价格结构也变化不大 - 只是基数更高了。

　　毫无疑问，AMD肯定不愿意做下面的比较，但它是让人感兴趣的。用户将为这些新的双核心Opteron上的第二个核心花费多少呢？为了查明真相，我们决定在时钟基础上来比较价格：

图为：对比

　　AMD在它们的双核心Opteron产品上的利润是巨大的。平均起来，对于这些CPU中的任一个来说第二个核心让消费者付出了比第一个核心的3倍还有多的价格。很快将会看到，性能收益是值得破费的，但要知道AMD的定价完全不是为了推动双核心被广泛采用而设计的。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[9]　[10]
　[11]　[12]　[13]　[14]　[15]　[16]　[17]　[18]　[19]　[20]
　[21]　[22]　[23]　[24]　[25]　[26]　[27]　[28]　[29]　[下一页]