文/李琪
组建RAID O磁盘阵列之后,MaxLine III RAID 0的商业磁盘性能和高端磁盘性能都明显的高于7200.8 RAID 0。但是传输率测试结果却是完全相反的——这个部分的测试同访问时间的结果是对应的,访问时间短的传输率就高,访问时间常的传输率就低。
IOMeter 2003.12.16 |
FileServer |
7200.8_N |
7200.8 |
7200.8_875 |
7200.7 |
MaxLine III |
MaxLine III_N |
7200.8_0 |
III_0 |
Total I/Os per Second |
119.89 |
112.96 |
140.48 |
115.01 |
91.48 |
123.29 |
140.43 |
151.26 |
Read I/Os per Second |
96.05 |
90.27 |
112.49 |
91.03 |
72.88 |
98.66 |
112.35 |
121.44 |
Write I/Os per Second |
23.84 |
22.69 |
27.99 |
23.99 |
18.6 |
24.63 |
28.09 |
29.82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Total MBs per Second |
1.31 |
1.22 |
1.51 |
1.27 |
0.99 |
1.33 |
1.53 |
1.63 |
Read |
1.05 |
0.98 |
1.21 |
1 |
0.79 |
1.06 |
1.22 |
1.31 |
Write |
0.26 |
0.25 |
0.30 |
0.27 |
0.21 |
0.26 |
0.31 |
0.32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Average I/O Response Time(ms) |
8.4307 |
8.8517 |
7.118 |
8.6927 |
10.9307 |
8.1103 |
7.1203 |
6.6103 |
Avg Read Time(ms) |
9.8545 |
9.6576 |
8.35 |
9.2301 |
13.6859 |
10.0996 |
8.8167 |
8.1834 |
Avg Write Time(ms) |
2.2421 |
5.6455 |
2.16 |
6.6533 |
0.1373 |
0.1432 |
0.3342 |
0.2044 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Maximum I/O Response Time(ms) |
339.4195 |
248.7207 |
315.758 |
41.5866 |
83.9117 |
152.2602 |
98.8307 |
279.68 |
Max Read Response(ms) |
339.4195 |
248.7207 |
315.758 |
41.5866 |
83.9117 |
152.2602 |
98.8307 |
279.68 |
Max Write Response(ms) |
33.8517 |
26.1163 |
21.445 |
39.6476 |
7.4452 |
0.6044 |
1.3267 |
59.14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
%CPU Utilization(total) |
0.33 |
0.64 |
0.24 |
0.26 |
0.27 |
0.4 |
1.17 |
1.27 |
%User Time |
0.01 |
0.02 |
0.03 |
0.01 |
0.02 |
0.02 |
0.01 |
0.02 |
%Privleged Time |
0.33 |
0.62 |
0.22 |
0.25 |
0.25 |
0.39 |
1.17 |
1.26 |
%DPC Time |
0.09 |
0.34 |
0.03 |
0.08 |
0.08 |
0.1 |
0.73 |
0.76 |
%Interrupt Time |
0.17 |
0.21 |
0.11 |
0.12 |
0.11 |
0.18 |
0.21 |
0.2 |
WebServer |
7200.8_N |
7200.8 |
7200.8_875 |
MaxLine III |
Barracuda 7200.7 |
MaxLine III_N |
7200.8_0 |
III_0 |
Total I/Os per Second |
115.01 |
110.57 |
139.58 |
91.85 |
117.33 |
123.07 |
123.56 |
169.75 |
Read I/Os per Second |
115.01 |
110.57 |
139.58 |
91.85 |
117.33 |
123.07 |
123.56 |
169.75 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Total MBs per Second |
1.78 |
1.64 |
2.13 |
1.38 |
1.87 |
1.87 |
1.87 |
2.65 |
Read |
1.78 |
1.64 |
2.13 |
1.38 |
1.87 |
1.87 |
1.87 |
2.65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Average I/O Response Time(ms) |
8.6944 |
9.043 |
7.164 |
10.8872 |
8.5211 |
8.125 |
8.09 |
5.89 |
Avg Read Time(ms) |
8.6944 |
9.043 |
7.164 |
10.8872 |
8.5211 |
8.125 |
8.09 |
5.89 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Maximum I/O Response Time(ms) |
49.7839 |
68.4096 |
51.09 |
96.25 |
22.117 |
101.4471 |
76.91 |
109.19 |
Max Read Response(ms) |
49.7839 |
68.4096 |
51.09 |
96.25 |
22.117 |
101.4471 |
76.91 |
109.19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
%CPU Utilization(total) |
0.39 |
0.62 |
0.27 |
0.28 |
0.45 |
0.41 |
1.14 |
1.39 |
%User Time |
0.01 |
0.01 |
0.01 |
0.01 |
0.01 |
0.02 |
0.03 |
0.02 |
%Privleged Time |
0.39 |
0.62 |
0.27 |
0.28 |
0.44 |
0.39 |
1.12 |
1.37 |
%DPC Time |
0.09 |
0.32 |
0.03 |
0.08 |
0.1 |
0.1 |
0.73 |
0.85 |
%Interrupt Time |
0.18 |
0.22 |
0.14 |
0.14 |
0.22 |
0.17 |
0.18 |
0.21 |
IOMeter 2003的测试反应的是服务器应用中的性能。我们分别采用了FileServer和WebServer这两个测试脚本,前者有读写的应用,而后者则仅仅是读取应用。从FileServer脚本的测试结果来看,i875P ICH5R的磁盘控制的确是一款设计优秀的产品,它的性能同7200.8 RAID 0和MaxLine III RAID 0是相当的。开启了NCQ的7200.8的性能略微低于Max Line III的性能,但是的确高于未开启NCQ状态下的性能。希捷硬盘在CPU占用率方面的明显的领先于迈拓的产品。在WebServer测试脚本的结果中,表现出来的趋势是相同的。
评测室观点:完全支持NCQ的7200.8
多媒体应用已经是个人PC用户的主要应用。一张高质量的500万像素的JPEG数码照片文件的容量是3-4MB,一首长度5分钟左右高品质的APE歌曲的容量是30MB,一部标准长度的Xvid电影的容量是700MB。现在的市场上的主流硬盘的容量已经达到了160GB,价格只有700元左右。在这个硬盘上我们可以容纳4万张高质量的500万像素的JPEG数码照片,或者是5000多首长度5分钟左右高品质的APE歌曲,或者是200多部标准长度的Xvid电影。个人用户对于多媒体内容的要求越来越高,对于硬盘容量的需求就越大。
中小企业也在寻找性价比更高、速度更快、维护成本更低的大容量存储解决方案。因此,基于大容量桌面硬盘的近线解决方案成为了近年的存储应用的热点。芯片组磁盘控制器功能的增强,也使得组建RAID磁盘阵列成本大大的降低,中小企业采用基于875P、925X等芯片组的主板搭配大容量桌面硬盘完全可以构建容量、性能、稳定性符合要求的存储设备。
希捷推出的7200.8系列硬盘采用了单碟容量133GB的盘片,8MB缓存,转速7200RPM,对于NCQ提供完全的支持,可以适用于以下的用户使用:
- 企业、教育以及政府部门的小型工作组服务器
- 用于存储视频、数码照片和email的基于PC的家庭多媒体服务器
- 存储经常访问但是改动较少的内容,比如病历、财务报告、视频、数码照片
- 专为游戏应用优化的PC
我们IT168评测室对于希捷7200.8 400GB硬盘的测试结果显示:在桌面应用方面,7200.8硬盘相对于原来的7200.7硬盘的5%以上的性能提升,Xbitlabs FCtest的部分测试项目显示,它的性能提升几近于一倍。IOMeter测试中,也显示出来新一代硬盘的性能优势。
对比支持NCQ平台和不支持NCQ平台的测试情况,我们发现7200.8硬盘在开启或者不开启NCQ功能,它的性能有3-10%之间的性能差距。FCtest这样的测试,代表更多的是日常单纯的大量文件的拷贝,此时NCQ所带来的性能提升几乎是翻翻的。
可见,Barracuda 7200.8 SATA NCQ硬盘在支持NCQ的控制器的协同下性能较为明显的高于不支持NCQ的硬盘,特别是在执行多线程任务、异步I/O任务时,表现的更加明显。最后需要提醒用户的是,为了能确保充分发挥Barracuda 7200.8 SATA NCQ硬盘的所有效能,用户需要采用支持NCQ的硬盘控制器。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6]