NF4的NCQ：希捷7200.7 NCQ硬盘测试(8)

　　文/阿土

总结：测试成绩详细分析

　　我们将上面的测试成绩进行了换算，当测试的分项多于一项时，我们会将所有分项的成绩累加然后求平均值，然后计算相应的百分比，计算结果（精确到0.1%）如下。

图为：测试成绩详细分析

　　从Barracuda 7200.7 SATA NCQ硬盘，开启和关闭NCQ功能的对比图中我们看到，在整个测试里面，开启NCQ后的性能提升并没有厂商宣称的20%之巨，其中性能提升最为明显的项目是ATTO DISK BENCHMARK，开启NCQ后的性能提升达到10.8%，回顾该项测试，我们可以看到，NCQ技术只有在数据包达到一定容量后才能体现出明显的优势，究其原因，其实是NCQ技术对指令进行排序是需要耗费一定的时间所致。这也同样解释了，硬盘在开启NCQ后，突发传输速率不升反降的情况。撇开纯理论测试不说，我们看看实际应用测试的成绩，开启NCQ后的硬盘虽然表现出了非常优秀的读盘性能，但其写入速度却让我们不敢恭维，而比较能够模拟实际硬盘应用的FC-Test中，其性能提升也只能够用微乎其微来形容。总的来说，我们购买7200.7 SATA NCQ硬盘比不带NCQ技术的硬盘多付的数十元还是得到了回报的，但我们并不建议消费者马上扔掉手中的硬盘，去购置一个Barracuda 7200.7 SATA NCQ，毕竟其自身具备的NCQ技术，带来的性能提升的幅度仍然不足以让我们花费大量的金钱来更换硬盘。

图为：测试成绩详细分析

　　由于7K250在关闭NCQ后的成绩更加优秀，所以我们选择了7K250关闭NCQ后的数据和7200.7 NCQ进行对比。在7200.7 NCQ与7K250的对比中，粗看之下，7K250似乎占有很大优势，但当我们把所有项目的百分比，汇总再求平均值后，发现7200.7 NCQ的总成绩其实只落后7K250 2.6%，我们再纵观整个测试，7K250领先的项目主要集中在理论测试中，在实际应用性能的比拼里，7200.7 NCQ明显更占优势，而模拟硬盘日常各种操作的FC-Test测试里，7200.7 NCQ更有高达22.2%的性能优势。消费者应该何去何从，答案已经摆在眼前，我们需要的是一块能够带给我们满意使用感受的硬盘，而不是一块仅仅在理论测试中表现抢眼的硬盘，7200.7 NCQ恰恰就是前者，在价格相若的情况下，我们没理由不选择这款更有实用价值的硬盘吧。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[9]　[下一页]