文/太平洋评测室
BAPCO SYSMark 2004 v1.0+Patch2 :
BAPCO SYSMark 2004 With Path 2 |
Manufacturer |
ECS PF21 Extreme |
EPOX EP-5LWA+ |
Foxconn 925A02-8EKRS2 |
Overall Rating |
213 |
215 |
215 |
Internet Content Creation |
Manufacturer |
ECS PF21 Extreme |
EPOX EP-5LWA+ |
Foxconn 925A02-8EKRS2 |
Overall |
232 |
234 |
234 |
3D Creation |
221 |
220 |
222 |
2D Creation |
280 |
290 |
287 |
Web Publication |
202 |
202 |
201 |
Office Productivity |
Manufacturer |
ECS PF21 Extreme |
EPOX EP-5LWA+ |
Foxconn 925A02-8EKRS2 |
Overall |
196 |
198 |
197 |
Communication |
170 |
173 |
171 |
Document Creation |
225 |
226 |
226 |
Data Analysis |
196 |
198 |
197 |
在SYSMark2004的测试中,三块主板都十分顺利地完成了测试,而由于采用的平台是一致的,因此芯片组之间并不会存在太大的差异,三者在测试中的得分都相当接近,从单项目看来,磐正的EP-5LWA+在Office Productivity的3个项目表现都较为突出,但总体上三者并不能从这个测试项目中体现出任何差距。
Business Winstone 2004 v1.0.1 :
Business Winstone 2004 v1.0.1 |
Manufacturer |
ECS PF21 Extreme |
EPOX EP-5LWA+ |
Foxconn 925A02-8EKRS2 |
Overall Rating |
26.3 |
27.1 |
26.7 |
Multimedia Content Creation Winstone 2004 v1.0.1 :
Multimedia Content Creation Winstone 2004 v1.0.1 |
Manufacturer |
ECS PF21 Extreme |
EPOX EP-5LWA+ |
Foxconn 925A02-8EKRS2 |
Overall Rating |
34 |
34.2 |
33.8 |
在ZDNet PCBench2004的两个测试项目中,磐正的5LWA+凭借其频率的微弱优势,两个项目的得分同样是最佳的成绩,但跟其他两款主板的距离并不明显。
ZDNet Winbench 99 :
ZDNet Winbench 99 |
Manufacturer |
ECS PF21 Extreme |
EPOX EP-5LWA+ |
Foxconn 925A02-8EKRS2 |
Business Disk |
7000 |
8030 |
6440 |
High-End Disk |
24100 |
27500 |
24500 |
Business Graphic |
833 |
847 |
825 |
High-End Graphic |
1550 |
1550 |
1530 |
在Winbench99的测试项目中,磐正的5LWA+取得了全面的胜利,尤其是磁盘方面的表现,十分突出,而图形方面的得分和CPU的频率有一定的关系。而精英的PF21 Extreme在图形的测试项目中也取得了较好的表现,而富士康的925A02-8EKRS2则显得较为平淡一点。
Futuremark PCMark 04 v1.3.0 :
Futuremark PCMark 2004 v1.3.0 |
Manufacturer |
ECS PF21 Extreme |
EPOX EP-5LWA+ |
Foxconn 925A02-8EKRS2 |
Total |
5542 |
5638 |
5554 |
CPU |
5283 |
5372 |
5281 |
Memory |
5730 |
5770 |
5738 |
Graphic |
8181 |
8208 |
8183 |
HDD |
4643 |
4660 |
4648 |
Futuremark PCMark 04在较早之前已经有了新版本的更新,在这次测试中,我们采用了新版本进行测试。由于磐正的5LWA+在外频上作了小幅的调整,因此在PCMark中的CPU、内存以及图形的得分都有了一定的帮助,使得其与其余两个对手拉开了近100左右的得分。而精英跟富士康两者的表现都比较接近,其中富士康的表现较为出色一点。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [下一页]