敬告新浪网友：本专题已停止更新，欲查看更多相关专题或持续跟踪的相关话题，请访问新浪科技专题汇总页查询。

2005年5月19日深圳市中级法院昨天作出终审判决，维持深圳市南山区人民法院去年12月作出的一审有罪判决。

2004年12月6日南山区法院一审判决内容如下：犯罪嫌疑人王志骏犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑3年,并处罚金5万元；犯罪嫌疑人刘宁犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑3年,并处罚金5万元；犯罪嫌疑人秦学军犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑2年,并处罚金3万元。已被冻结的泸科公司帐户内款项责令退赔给华为公司(退赔金额以人民币588.01万元为限)。

媒体/网友评论：
·沪科案究竟是商业纠纷还是盗窃商业秘密
 ·华为前员工被捕事件的商业价值
 ·网友：华为为什么单单起诉沪科
沪科案终审判决 分别判刑2到3年 反应各异

    2005年5月19日下午，广东省深圳市中级人民法院对“沪科案”做出裁决，驳回上诉，维持原判。深圳中院的此次裁决为终审裁决，被告不得再次上诉。>>[全文][评论]
    [独家评论：沪科案——知识产权保护企业是弱者]

网友对于此事的评论过万条，点击发表您的看法！！

【事件一览】                            >>全部
2005

·沪科案终审判决 三被告分别判刑两到三年 (5月20日 08:04)
·沪科案终审今日宣判 华为UT斯达康反应各异 (5月19日 23:45)
·沪科案做出终审裁决 华为公司赢得最后胜利 (5月19日 17:36)
·华为沪科案生变 被告律师称华为证据有问题 (3月17日 08:13)

2004 ·沪科案被告被判有罪 监视居住无法折抵刑期 (12月7日 17:23)
·华为前三名员工一审被判刑 表示不服继续上诉 (12月7日)
·华为前员工案一审结束 今天下午当庭宣判 (12月7日 11:14)
·沪科案4个月未拿出证据 彰显电信商竞争激烈 (12月6日 09:44)
·传华为前员工窃密案将判7年徒刑或当庭释放 (12月2日 17:31)
·UT斯达康声援华为前员工 (11月24日 18:22)
·UT斯达康打破沉默 声援华为案三被告 (11月23日 16:12)
·UT斯达康发表公开声明 坚称华为前员工无辜 (11月22日 13:11)
·UT斯达康再发声明 坚信沪科案三被告无辜 (11月22日 12:53)
·华为前员工案12月出结果 律师认为疑点仍多 (11月21日 14:55)
·两电信巨头角力沪科案 (11月18日 16:29)
·华为诉前员工侵权案即将宣判 (11月18日 14:51)
·综述：华为借沪科案打压UT斯达康 (11月18日 10:18)
2003 ·8.25 UT斯达康就“前华为员工被拘事件”发布声明
·8.22 前三名华为员工家属对“华为回应”的声明
·8.21 原华为员工涉嫌窃密被捕 家属代理律师受访
 ·8.21 “华为前员工被拘事件”家属呼吁书

家属呼吁书

“华为前员工被拘事件”家属呼吁书

  三名原华为公司技术人员王志骏、刘宁、秦学军家属在呼吁书中坚信他们的亲人是无罪的。>>全文 [评论]

在线调查
你感觉这三名前华为公司员工是不是清白的？
是
不是
不清楚

关于华为


华为

华为技术有限公司成立于1988年，是由员工持股的高科技民营企业，从事通信产品的研究、开发、生产与销售，2000实现销售额220亿元人民币，2001年销售额255亿元。华为目前员工22000余人，其中85％具有大学本科以上的学历。 华为公司每年将销售额的10％以上作为科研投入，产品研发的科研人员达10000多人。

关于UT斯达康


UT斯达康

UT斯达康成立于1995年，总部位于美国硅谷，共有七个研发中心分布在美国、中国和印度。UT斯达康专门从事现代通信领域前沿技术及产品研究、开发、生产及销售的高科技通信公司。产品包括无线接入系统产品和终端、宽带综合解决方案等。

1最新消息>>
  • 沪科案官司始末 相关法律格局在形成 (5月30日 16:51)
  • 华为沪科案终审裁决 历时两年半华为终胜诉 (5月24日 08:49)
  • 华为窃密案终审裁定 三被告因窃密罪被判刑 (5月21日 06:41)
  • 沪科案终结华为公司获胜 (5月21日 04:40)
  • 华为窃密案终审裁定 三被告因窃密罪被判刑 (5月20日 20:53)
  • 沪科案UT斯达康员工败诉 斯达康不评论判决结果 (5月20日 16:20)
  • 沪科案终审裁决 UT斯达康称不便做任何评价 (5月20日 15:25)
  • 沪科案维持原判 原告华为昨日收到判决书 (5月20日 14:23)
  • 沪科案终审3被告被课刑 华为称权益得到维护 (5月20日 14:22)
  • 独家评论：沪科案判决的规则意义 (5月20日 13:27)
  • 华为窃密案终审判决 3名被告牢房度过两到三年 (5月20日 12:08)
  • 独家评论：沪科案——知识产权保护企业是弱者 (5月20日 10:51)
  • 沪科案作出终审判决 三名被告分别判刑两到三年 (5月20日 08:04)
  • 沪科案终审今日宣判 华为UT斯达康反应各异 (5月19日 23:45)
  • 沪科案做出终审裁决 华为公司赢得最后胜利 (5月19日 17:36)
  • 华为沪科案生变 被告律师称华为证据有问题 (3月17日 08:13)
  • 沪科案被告提起上诉 二审日期审理形式未定 (1月18日 18:49)
  • 沪科案辩护律师：我们为什么不接受一审判决 (12月23日 14:17)
  • 华为前员工案律师公开信：不接受一审判决 (12月23日 11:01)
  • 华为UT斯达康角力 沪科案凸显电信挖角恐慌 (12月18日 10:17)
    • 更多内容>>
    3网友评论>>
  • 网友评论：沪科案，实质是华为和UT的较量 (8月28日 11:57)
  • 网友评论：从技术角度辨别UT和华为的传输设备 (8月26日 14:27)
  • 网友评论：自称即将离职的华为员工说上几句话 (8月23日 11:31)
  • 网友评论：华为为什么单单起诉沪科 (8月22日 11:34)
  • 网友评论：自主创业遭横祸 难道真是天意 (8月22日 11:05)
  • 网友评论：华为技术有限公司离职员工承诺书 (8月22日 11:01)
  • 网友评论：窃密案整个过程确实应该思考 (8月22日 09:31)
  • 网友评论：如是华为员工窃密 应该受到惩罚 (8月22日 09:01)
  • 网友评论：佳木斯警方有权立案侦察窃密案 (8月22日 08:55)
    • 2关于华为>>
  • 观点：“沪科案”为何突然曝光 (9月3日 08:42)
  • 西门子和华为投资1亿美元成立TD-SCDMA合资企业 (8月29日 17:43)
  • 华为秘密酝酿员工持股计划 承诺三年后上市 (8月20日 16:10)
  • 华为的利用与被利用 解析华为系创业公司 (8月20日 15:43)
  • 华为十多年体制创造神话 罗马非一日建成 (8月20日 15:35)
  • 李一男：在港湾网络复制“华为神话”的人 (8月20日 15:21)
  • 思科重量级分销商转投华为 谁会是幕后主使 (8月20日 10:45)
  • 华为承建中国外运集团广域网项目 (8月19日 13:43)
  • 华为接班人谜题难解：谁来接管任正非的权杖 (8月18日 11:56)
  • 中国电信、华为研究文稿获得ITU肯定 (8月12日 15:01)
    • 更多内容>>
    -----------------
    制作：    布衣
    电话：82658888－5348
    -----------------
     思科起诉华为侵权专题

    科技观察：纵容“窃取”知识产权是堕落的

    科技时代意见反馈留言板　电话：010-82628888-5595　　　欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    Copyright © 1996 - 2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

    新浪公司　版权所有