随着央视超高清频道的开播以及超高清产品的不断降价，4K成为了最近家用投影行业的热门话题。随之而来的，网络上影音发烧友们对于4K投影机的争论也是尘嚣甚上。更有吹毛求疵的人说我们的超高清投影机全部是“假4K”，事实真的如此么？下面的五个问题或许能为您解释清关于UHD投影机的是是非非。
我们看的是假4K？五大问题解析UHD投影机问题一：4K投影机还有原生与非原生的区别？
完美主义者指责“假4K”的理由是很多家用投影并不具备原生4K面板，而是通过后期技术实现的超高清显示，所以它们并不能成为真正的4K超高清产品。
万元级入门4K投影机均为非原生产品这种说法有一定道理，4K超高清投影机确实有原生与非原生的区别，这类通过后期技术实现超高清显示的产品即非原生4K芯片UHD投影机，市场上的万元级入门投影均属于非原生4K产品。当然与之相对应的，采用原生4K面板的产品就是原生4K芯片UHD投影机。
问题二：非原生UHD投影机就是“假4K”？
这种说法当然是错误的。非原生4K芯片也好，后期技术也罢，这些都不重要，最终的结果就是非原生UHD投影机也可以真正呈现出3840×2160的分辨率，完全符合国际电信联盟的定义，所以它们就是货真价实的4K超高清产品。再说各大厂商也不会冒着虚假宣传的风险，拿自己的品牌开玩笑。假4K？这个帽子还是留给那些廉价的山寨投影吧。
非原生UHD投影机依旧可以呈现出830万像素显示问题三：非原生UHD投影机如何实现4K显示？
目前的投影行业大致可以分为DLP与3LCD两大阵营，由于市场上大多数家用非原生4K投影机采用的都是德州仪器的DLP技术，所以我就重点给大家介绍一下1080P分辨率的DLP面板是如何实现4K显示的。
德州仪器有一项专利叫做XPR技术（像素移位技术），这项技术可以让成像芯片的微镜实现对角位移，从而让小尺寸芯片显示出更高的分辨率。举例来说，0.66吋的DMD芯片原生分辨率只有2716×1528，但在使用时它的微镜会以120Hz的频率进行对角位移，从而得到830万像素显示。
0.66吋芯片通过对角位移，可以呈现出830万像素而0.47吋的芯片原生分辨率只有1080p，它采用了更快频率的XPR技术，让微镜能够以240Hz的频率顺时针在四个方向上进行水平和垂直位移，换句话说就是使用两次XPR技术从而实现4K显示。这种方式可以有效降低整机成本，让4K产品可以更好的在家庭领域普及。也正是得益于它，4K家用投影机才能迅速降到万元的价格区间。
0.47吋芯片通过顺时针的位移实现超高清显示另外3LCD投影机也有类似的图像增强技术，这项技术让两张独立的1080p图像相互重叠，然后经过专门的视频处理，从而呈现出比1080P更清晰的图像。
问题四：原生UHD投影机效果完爆非原生？
原生UHD投影机的画质的确要比非原生产品更细腻一些，但要说完爆，那是危言耸听。先来给大家看看我拍的效果对比，从大图上看二者几乎没有太大的差别，而放大后我们会发现非原生4K投影机的锐度还略有欠缺。我个人的直观感受是，二者的差别没有想象中那么大。
画面效果对比（左为原生UHD投影机实拍右为非原生UHD投影机实拍）
局部效果对比（左为原生UHD投影机实拍右为非原生UHD投影机实拍）当然只靠肉眼观察还是不太严谨的，接下来给大家看看德国某网站对于这两种4K技术的深入对比。测试步骤与方法就不多说了，直接上对比图。
从左至右依次为：1080P、TI的XPR技术、原生4K（截图来自HEIMKINORAUM）上面这张对比图就比较清晰了，采用XPR技术呈现出的4K画面要比1080P清晰很多，细节刻画也更为精准，但是与原生的4K的图像相比，无论是锐度还是细腻程度都还是有一定的差别，但也没有很多人说的那么夸张。
问题四：家用4K投影机的市场情况？
抛开价格聊产品是毫无意义的，所以我们有必要了解一下目前家用4K投影机的市场情况。其实原生UHD投影的身价已经没有那么高不可攀，去年末有厂商推出入门级的原生4K产品在京东售价只要36999元。
原生UHD投影机如今还难以飞入寻常百姓家当然相较于非原生4K投影的万元级白菜价，36999元也显得过于耀眼了。如果把这两款产品摆在用户面前，相信大多数人都会义务反顾的投入非原生的怀抱。所以时至今日，原生UHD投影机还难以飞入寻常百姓家，万元级入门产品依旧是大多数家庭的唯一选择。
原生UHD投影机可以为我们带来更为完美的画质，但它也被高昂的成本所限制。所以在笔者看来，非原生UHD投影机更像是理想与现实的妥协，当然妥协的结果还是很完美的，家用投影市场迎来了全新的4K时代，超高清百吋大屏也走进了更多的客厅当中。至于理想，还是留给不差钱的土豪们吧。
非原生的4K投影机，嗯，其实也挺香的。
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
