争战一:清晰度
信业部数字电视标准工作组组长刘全恩指出,等离子与液晶相比具有动态清晰度高、动态能耗低、寿命长等优势,但不幸的是,这些优势反被误读为劣势,其中误读最严重的是清晰度。造成消费者清晰度误区的原因是液晶电视分辨率较高,而不少厂商有意无意将显示屏分辨率作为判断平板电视清晰度的唯一标准。但是清晰度不仅决定于分辨率,还受到电路、响应时间、对比度等多种因素的影响。[全文]
|
争战二:销量
一些研究机构在统计分析时将液晶总销量与等离子比较,得出了前者远超后者的结论。但赛诺调查公司常务副总经理叶平认为,液晶电视和等离子电视分别占据的屏幕尺寸范围不同,这样的比较毫无意义。因为在37英寸以下,几乎没有等离子电视的销售,而在42英寸以上市场,等离子电视具有明显优势。液晶面板受大规模量产以及成本、技术的限制,其在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。
[全文]
|
争战三:价格
由于等离子面板生产技术只掌握在日韩少数几个厂商手中,生产过于垄断,致使等离子上游面板价格难以快速下降,成本居高不下使等离子电视价格没有竞争优势,拼不过液晶。但日立数字映像有限公司营业本部副本部长卫旭东称如果是42寸以上同尺寸的话,两者现在在同样水平上价格也差不多。大家用同尺寸比的话价格应该没什么大的差别,从售价来说液晶和等离子的价格几乎处于一个水平。[全文]
|
争战四:环保论
环保健康一直是液晶电视的杀手锏之一。但4月1日,中国电子商会消费电子产品调查办公室、国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组、中国电子技术标准化研究所与北京协和医院联合举行了“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究成果发布座谈会”,称最新研究结果表明长时间观看等离子电视比液晶电视引发的眼部视疲劳症状轻,观看者视觉感受相对比较舒服,更有利于保护眼部的健康。[全文] |